Test: Chuwi HiPad Plus - En iPad-klon (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.2 % v7 (old) | 02/2021 | Chuwi HiPad Plus MT8183, Mali-G72 MP3 | 505 g | 6.95 mm | 11.00" | 2176x1600 | |
77.1 % v7 (old) | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300 | 462 g | 9.35 mm | 10.10" | 1280x800 | ||
78 % v7 (old) | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 444 g | 7.95 mm | 10.10" | 1920x1200 | ||
81.7 % v7 (old) | 11/2020 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
88 % v7 (old) | 10/2020 | Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 495 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
84.7 % v7 (old) | 05/2020 | Huawei MatePad 10.4 Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 460 g | 7.35 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Huawei MatePad 10.4 |
|
Distribution av ljusstyrkan: 80 %
Mitt på batteriet: 300.2 cd/m²
Kontrast: 910:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
Chuwi HiPad Plus 2176x1600, 11" | Alcatel 3T 10 4G 2020 1280x800, 10.1" | Allview iPlay 20 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 2000x1200, 10.4" | Apple iPad 10.2 2020 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 10.4 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 4% | 31% | 8% | 35% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 50.4 ? 9% | 29.6 ? 46% | 47.6 ? 14% | 39.2 ? 29% | 38.4 ? 30% |
Response Time Black / White * | 33.2 ? | 34 ? -2% | 28 ? 16% | 32.8 ? 1% | 20 ? 40% | 21.6 ? 35% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 28% | 15% | 18% | 27% | 7% | |
Brightness middle | 300.2 | 375 25% | 396 32% | 365 22% | 477 59% | 511 70% |
Brightness | 308 | 362 18% | 389 26% | 337 9% | 452 47% | 472 53% |
Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 90 13% | 82 3% | 86 8% | 85 6% |
Black Level * | 0.33 | 0.17 48% | 0.44 -33% | 0.26 21% | 0.5 -52% | 0.53 -61% |
Contrast | 910 | 2206 142% | 900 -1% | 1404 54% | 954 5% | 964 6% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 5.6 -7% | 2.39 54% | 4.5 14% | 2.2 58% | 4.6 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 10.6 -26% | 7.81 7% | 7.8 7% | 5 41% | 10.3 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 5 18% | 4.7 23% | 5.3 13% | 3.3 46% | 6.5 -7% |
Gamma | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.19 100% |
CCT | 7873 83% | 7667 85% | 7326 89% | 7702 84% | 7019 93% | 7553 86% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 16% /
23% | 23% /
18% | 13% /
16% | 31% /
28% | 20% /
12% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
33.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16.4 ms stiga | |
↘ 16.8 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
55.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 26.8 ms stiga | |
↘ 28.4 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 91 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench 3.1 - 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
Chuwi HiPad Plus | Alcatel 3T 10 4G 2020 | Allview iPlay 20 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | Huawei MatePad 10.4 | Amazon Fire HD 10 2019 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -15% | -39% | 96% | 85% | 32% | |
Sequential Read 256KB | 253.5 | 287.3 13% | 123.3 -51% | 298 18% | 286 13% | 266.2 5% |
Sequential Write 256KB | 141.2 | 104 -26% | 160.3 14% | 89.9 -36% | 97.2 -31% | 180.1 28% |
Random Read 4KB | 41.25 | 36.01 -13% | 25.43 -38% | 82 99% | 67.8 64% | 75 82% |
Random Write 4KB | 20.78 | 13.54 -35% | 4.27 -79% | 83.6 302% | 81.6 293% | 23.28 12% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 81.7 ? | 85.4 ? | 81.4 ? | 77.2 ? | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 62.9 ? | 70 ? | 70.7 ? | 52 ? |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 30.8 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 31.4 °C / 89 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.1 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
Chuwi HiPad Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5% lägre än median
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 6% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Chuwi HiPad Plus 7300 mAh | Apple iPad Air 3 2019 8134 mAh | Apple iPad 10.2 2020 8827 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -4% | -9% | 16% | 16% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 2.18 16% | 2.12 18% | 1.3 50% | 1.16 55% | 1.98 24% |
Idle Average * | 5.9 | 6.4 -8% | 6.43 -9% | 3.5 41% | 4.42 25% | 5.66 4% |
Idle Maximum * | 6.1 | 6.43 -5% | 6.69 -10% | 5.6 8% | 4.43 27% | 5.69 7% |
Load Average * | 7.8 | 7.48 4% | 8.17 -5% | 12.5 -60% | 8.86 -14% | 6.96 11% |
Load Maximum * | 10.4 | 10.65 -2% | 11.84 -14% | 19.2 -85% | 11.6 -12% | 6.98 33% |
* ... mindre är bättre
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Chuwi HiPad Plus |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Ett gediget alternativ till den billiga Samsung Galaxy Tab A-serien samtidigt som den utgör ett stort steg upp från 2019 års HiPad i fråga om skärmkvalitet och prestanda.
Utöver ett lockande pris lyckas HiPad bra när det kommer till skärmkvalitet, visuell design och prestanda, vilket är de tre hörnstenarna för en skaplig surfplatta. De är långt från att vara bäst i sina respektive kategorier, men imponerar ändå i förhållande till vad man får betala.
Allt annat på den här surfplattan är däremot genomsnittligt eller en aning därunder. Som exempel har den inte tillräckligt hög ljusstyrka för användning utomhus och färgerna är inte lika exakta som de hade kunnat vara med tanke på att skärmen täcker hela sRGB-omfånget. Dessutom saknar den en del vanliga funktioner såsom 3.5 mm ljudanslutning, automatisk sensor för ljusstyrka, GPS och fingeravtrycksläsare. HiPad Plus passar bäst att använda inomhus och är i huvudsak för webbsurfande och videoströmning.
Chuwi HiPad Plus
- 02/16/2021 v7 (old)
Allen Ngo