Test: Dell Latitude 13 7370 Ultrabook (sammanfattning)
Dell Latitude 13 7370 (Latitude Serie)
Processor
Intel Core m5-6Y57 2 x 1.1 - 2.8 GHz, Skylake
Grafikkort
Intel HD Graphics 515, Kärna: 900 MHz, Minne: 933 MHz, 20.19.15.4390
Minne
8 GB
, Dual-Channel LPDDR3-1866, fastlött, inga lediga platser
Skärm
13.30 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 166 PPI, Sharp LQ133M1, IPS, glansig: nej
Moderkort
Intel Skylake-Y Premium PCH
Hårddisk
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 GB
Vikt
1.247 kg, Strömförsörjning: 271 g
Pris
2200 Euro
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | ||
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ133M1 testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 261 cd/m² (Nits) Medel: 240.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 261 cd/m²
Kontrast: 1004:1 (Svärta: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.82 | 0.5-98 Ø5.2
77.84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Dell Latitude 13 7370 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 2560x1440, IPS | HP EliteBook Folio 1040 G3 2560x1440, IPS | Toshiba Portege Z30-C-138 1920x1080, IPS | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 2304x1440, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 28% | 28% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 52.2 | 66.7 28% | 67.9 30% | 67.9 30% | 66.8 28% |
| sRGB Coverage | 78.3 | 94.7 21% | 96.8 24% | 98 25% | 95.4 22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.9 | 68.4 27% | 70 30% | 69.8 29% | 68 26% |
| Response Times | 21% | 15% | 17% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 44 ? 13% | 46.4 ? 8% | 42 ? 17% | 41.2 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 24 ? 29% | 26.4 ? 21% | 28 ? 17% | 30.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 220 ? | 217 ? | |||
| Screen | 15% | 10% | 3% | 23% | |
| Brightness middle | 261 | 272 4% | 327 25% | 300 15% | 387 48% |
| Brightness | 241 | 268 11% | 316 31% | 280 16% | 358 49% |
| Brightness Distribution | 85 | 95 12% | 87 2% | 87 2% | 88 4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.32 -23% | 0.35 -35% | 0.31 -19% | 0.47 -81% |
| Contrast | 1004 | 850 -15% | 934 -7% | 968 -4% | 823 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.61 39% | 4.39 -2% | 4.9 -14% | 1.6 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.66 | 6.43 26% | 7.27 16% | 8.91 -3% | 4 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.82 | 3.31 43% | 4.69 19% | 6.69 -15% | 1 83% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6771 96% | 6360 102% | 7101 92% | 6487 100% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.18 | 63 28% | 62.52 27% | 63 28% | 61.6 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 77.84 | 95 22% | 96.71 24% | 98 26% | 82.2 6% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 20% /
18% | 18% /
14% | 16% /
10% | 21% /
22% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.2 ms stiga | |
| ↘ 20.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 50.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.4 ms stiga | |
| ↘ 30 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 85 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Dell Latitude 13 7370 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -40% | 75% | -52% | -30% | |
| Seq Read | 1425 | 499.1 -65% | 1839 29% | 494.9 -65% | 1056 -26% |
| Seq Write | 889 | 294 -67% | 1190 34% | 431.9 -51% | 651 -27% |
| 4K Read | 35.72 | 30.43 -15% | 47.72 34% | 16.97 -52% | 16.4 -54% |
| 4K Write | 97.9 | 74.6 -24% | 126.6 29% | 65.6 -33% | 22.1 -77% |
| 4K-64 Read | 450.6 | 370.4 -18% | 1858 312% | 217.9 -52% | 509 13% |
| 4K-64 Write | 347.2 | 253.4 -27% | 344.3 -1% | 147.9 -57% | 283 -18% |
| Copy ISO MB/s | 704 | 236.2 -66% | 1313 87% | 545 -23% |
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Överföringshastighet min.:
386.9 MB/s
Överföringshastighet max.:
879 MB/s
Överföringshastighet med.:
754 MB/s
Accesstid:
0.1 ms
Burst rate:
275.2 MB/s
CPU-användning:
4.8 %
| PCMark 7 - Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| PCMark 7 Score | 4165 poäng | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3048 poäng | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3528 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4238 poäng | |
Hjälp | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 6244 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 1094 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 38931 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3481 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 509 poäng | |
Hjälp | ||
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 38 | 20.3 | 17.6 | 5.3 |
| Metro: Last Light (2013) | 16.4 | 13.5 | 8.7 | |
| Battlefield 4 (2013) | 24.6 | 18.2 | 12.8 |
(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 35.7 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Subnotebook.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.8 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 39.4 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.3 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29.8 °C / 85.6 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.8 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 39.4 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.3 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29.8 °C / 85.6 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Strömförbrukning
| Av/Standby |   0.35 / 0.5 Watt |
| Låg belastning |  5 / 7.5 / 8 Watt |
| Hög belastning |
15.3 / 26.8 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 7370 34 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 41.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 18% | -16% | -6% | 33% | |
| Reader / Idle | 588 | 942 60% | 530 -10% | ||
| H.264 | 391 | 510 30% | 339 -13% | 512 31% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 429 17% | 309 -16% | 345 -6% | 501 37% |
| Load | 176 | 115 -35% | 131 -26% | 231 31% |
För
+ sofistikerat och robust chassi
+ framtidssäkra portar
+ snabb trådlös uppkoppling
+ exakta inmatningsenheter
+ låga temperaturer
+ fläktlös
+ 3 års garanti
Emot
- bara 1x USB Typ A
- automatisk styrning av ljusstyrka och kontrast
- begränsade uppgraderingsmöjligheter
- väldigt högt prism
Dell Latitude 13 7370 sticker ut från vanliga bärbara företagsdatorer med en nästan ramlös skärm, passiv kylning och Thunderbolt 3-portar. Datorn är lätt, smidig och övertygar med felfri byggkvalitet, stabilitet och bra inmatningsenheter.
Prestandan från Core-m-plattformen är också OK. Kortare toppar av hög belastning hanteras – åtminstone efter BIOS-uppdateringen – nästan lika bra som av aktivt kylda konkurrenter. Under ihållande belastning reduceras klockfrekvensen och prestandan märkbart, men det är sällsynt med vanliga kontorsprogram.
Att 7370 missar ett toppbetyg beror främst på skärmen. Dell använder en anständig panel med kraftfull bakgrundsbelysning, men du kan inte alltid använda den på grund av den automatiska justeringen av ljusstyrka och kontrast. Det är ett irriterande problem som vi hoppas att ännu en BIOS-uppdatering kan lösa.
Om så är fallet står bara det extremt höga priset i vägen för en köprekommendation. För närvarande kostar maskinen ca 2200 euro, så Latitude 13 är absolut inget fynd. Även den (visserligen mer konsumentinriktade) Apple MacBook 12 är betydligt billigare.
Dell Latitude 13 7370
- 05/12/2016 v5.1 (old)
Till Schönborn
Subnotebook - Vägt medel
Price comparison
