Test: Dell Latitude 3590 - Kontorslaptop med stora brister

Name: Dell Latitude 15 3590
Brand: Dell

Verkligen inte nära, definitivt ingen hare.

Dell har släppt en ny version ur sin 3000-serie riktad åt kontor och företag och den lägger till ytterligare problem till seriens redan kända svagheter. Den senaste versionen har inte bara problem med skärmen, som vi hade ogillat om den så suttit i en budgetlaptop på 4.000 kronor, utan den har också andra problem på den tekniska sidan. Utöver detta har den dock riktigt bra batteritid.

Sven Kloevekorn (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 07/04/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Testa enheten med tillstånd av notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell Latitude 15 3590 (Latitude 15 3000 Serie)

Processor

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Grafikkort

Intel UHD Graphics 620, Kärna: 1100 MHz, Delat minne, 23.20.16.4973

Minne

8 GB

, DDR4, 2400 MHz, enkel kanal, 1 av 2 platser upptagna

Skärm

15.60 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 141 PPI, BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, glansig: nej

Moderkort

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Hårddisk

Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, 256 GB

Ljudkort

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Anslutningar

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: Kombinerat ljud in/ut, 3.5 mm, Kortläsare: SD/SDHC/SDXC, 1 Fingeravtrycksläsare, Ljusstyrka sensor

Nätverk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 22 x 380 x 258

Batteri

56 Wh Litiumjon, 2 celler

Operativsystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webbkamera: HD (0.9 MP)

Övrigt

Högtalare: Stereo, främre delen av undersidan, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 12 Månader Garanti

Vikt

2.07 kg, Strömförsörjning: 221 g

Pris

899 EUR

Länkar

Dell hemsida
Dell kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Storleksjämförelse

Dell Latitude 15 3590 Toshiba Tecra A50-E-110 Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Dell Latitude 14 5495 DIN A4 ❌

Vänster sida: ström, USB 3.1 typ C, HDMI 1.4, Ethernet (nedfällbar), USB 3.0, Hörlurar/Mikrofon

Höger sida: SD-kortläsare, USB 2.0, VGA, lås

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	116.6 MB/s +435%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501)	73.9 MB/s +239%
Genomsnitt av klass Office (22.7 - 198.5, n=34, senaste 2 åren)	58.2 MB/s +167%
Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.9 MB/s +10%
Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.8 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s +703%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501)	85.8 MB/s +239%
Genomsnitt av klass Office (25 - 249, n=30, senaste 2 åren)	73.2 MB/s +189%
Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s +5%
Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.3 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Wireless-AC 9260	684 MBit/s +18%
Dell Latitude 15 3590 Atheros/Qualcomm QCA6174	580 (483^min - 639^max) MBit/s
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	568 (553^min - 591^max) MBit/s -2%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	541 (318^min - 616^max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Wireless-AC 9260	559 MBit/s +91%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	452 (329^min - 553^max) MBit/s +55%
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	295 (186^min - 388^max) MBit/s +1%
Dell Latitude 15 3590 Atheros/Qualcomm QCA6174	292 (177^min - 317^max) MBit/s

Dell Latitude 15 3590 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (177-317)

Toshiba Tecra A50-E-110 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø295 (186-388)

Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø452 (329-553)

Dell Latitude 15 3590 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø580 (483-639)

Toshiba Tecra A50-E-110 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø568 (553-591)

Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø541 (318-616)


223 cd/m²	210 cd/m²	221 cd/m²
210 cd/m²	215 cd/m²	212 cd/m²
203 cd/m²	223 cd/m²	205 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74 testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 223 cd/m² (Nits) Medel: 213.6 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 212 cd/m²
Kontrast: 558:1 (Svärta: 0.385 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.88
ΔE Greyscale 11.84 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6"	Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14"
Display		1%	54%	3%
Display P3 Coverage	39.67	39.88 1%	65 64%	40.94 3%
sRGB Coverage	59.7	59.9 0%	85.9 44%	61.4 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.99	41.21 1%	62.8 53%	42.32 3%
Response Times		-94%	2581%	3250%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	47.2 ?(23.6, 23.6) -15%	44 ?(23, 21) -7%	41 ?(24, 17) -0%
Response Time Black / White *	12 ?(8, 4)	32.8 ?(19.6, 13.2) -173%	30 ?(19, 11) -150%	30 ?(19, 11) -150%
PWM Frequency	250 ?(90)		20000 ?(90) 7900%	25000 ?(30) 9900%
Screen		33%	34%	29%
Brightness middle	215	284 32%	290 35%	212 -1%
Brightness	214	272 27%	249 16%	200 -7%
Brightness Distribution	91	92 1%	78 -14%	89 -2%
Black Level *	0.385	0.21 45%	0.38 1%	0.23 40%
Contrast	558	1352 142%	763 37%	922 65%
Colorchecker dE 2000 *	10.31	5.3 49%	4.35 58%	4.34 58%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.44	18.9 8%	11.06 46%	9.01 56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.88	4.4 -13%
Greyscale dE 2000 *	11.84	3.2 73%	3.01 75%	2.81 76%
Gamma	2.67 ^82%	2.41 ^91%	2.44 ^90%	2.22 ^99%
CCT	13398 ^49%	6736 ^96%	7198 ^90%	6286 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	37.9 -3%	56 44%	39 0%
Color Space (Percent of sRGB)	61	59.7 -2%	86 41%	61 0%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		-20% / 11%	890% / 515%	1094% / 628%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 8 ms stiga
12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 4 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
41 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 22 ms stiga
41 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 19 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 61 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

250 Hz

≤ 90 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 250 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 90 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 250 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8687 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø513 (374.78-570.63)

Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; BIOS-Version 1.9.8: Ø531 (428.69-556.66)

Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø505 (501.3-526.77)

Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (477.83-508.65)

Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø620 (605-670)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Office (98 - 284, n=90, senaste 2 åren)	232 Points +61%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U	181 Points +26%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points +3%
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U	144 Points
Genomsnitt Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97)	141.1 Points -2%
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U	139 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Office (246 - 2642, n=91, senaste 2 åren)	1603 Points +184%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points +19%
Genomsnitt Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101)	570 Points +1%
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U	565 Points
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U	429 Points -24%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U	527 Points -7%
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U	508 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

429 Points

Hjälp

... jämför

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Genomsnitt av klass Office (2463 - 7344, n=82, senaste 2 åren)	5706 Points +64%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	4597 Points +32%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3487 Points
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3407 Points -2%
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67)	3296 Points -5%
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	2585 Points -26%
Essentials
Genomsnitt av klass Office (5575 - 20841, n=82, senaste 2 åren)	10160 Points +35%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	8523 Points +13%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	7529 Points
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (5855 - 9289, n=67)	7398 Points -2%
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	7021 Points -7%
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	5957 Points -21%
Productivity
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	7964 Points +40%
Genomsnitt av klass Office (3041 - 10415, n=82, senaste 2 åren)	7868 Points +38%
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3851 - 6653, n=67)	5725 Points +1%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	5687 Points
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	5505 Points -3%
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	3571 Points -37%
Digital Content Creation
Genomsnitt av klass Office (2049 - 9773, n=82, senaste 2 åren)	6485 Points +141%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	3884 Points +44%
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	2778 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2613 - 3082, n=67)	2733 Points +2%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	2688 Points
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	2206 Points -18%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	4770 Points +35%
Genomsnitt av klass Office (4252 - 4830, n=7, senaste 2 åren)	4559 Points +29%
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69)	3584 Points +1%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3532 Points
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	3256 Points -8%
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3113 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G	5389 Points +14%
Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	4727 Points
Genomsnitt Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2699 - 5106, n=58)	4646 Points -2%
Genomsnitt av klass Office (2900 - 5526, n=7, senaste 2 åren)	3761 Points -20%
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8	2438 Points -48%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3532 poäng
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4727 poäng
PCMark 10 Score		3487 poäng
Hjälp

	Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G	Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8	Genomsnitt Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		61%	-4%	-21%	-5%
Write 4K	79.5	111.2 40%	80.1 1%	48.45 -39%	83.7 ?(77.1 - 94.4, n=3) 5%
Read 4K	32.72	49.01 50%	32.05 -2%	25.11 -23%	32.4 ?(32 - 32.7, n=3) -1%
Write Seq	472.5	586 24%	505 7%	341.2 -28%	481 ?(473 - 488, n=3) 2%
Read Seq	504	783 55%	528 5%	521 3%	515 ?(504 - 524, n=3) 2%
Write 4K Q32T1	322.6	263 -18%	204.9 -36%	202 -37%	229 ?(131.8 - 323, n=3) -29%
Read 4K Q32T1	249.9	481.5 93%	226.6 -9%	243.5 -3%	216 ?(144.5 - 254, n=3) -14%
Write Seq Q32T1	531	784 48%	533 0%	320.8 -40%	512 ?(497 - 531, n=3) -4%
Read Seq Q32T1	544	1602 194%	551 1%	555 2%	541 ?(540 - 544, n=3) -1%
Write 4K Q8T8				247.5
Read 4K Q8T8				253.4
AS SSD		-2%	-15%	-45%	-17%
Seq Read	498.7	1316 164%	513 3%	507 2%	494 ?(490 - 499, n=3) -1%
Seq Write	361.7	735 103%	493.3 36%	286.5 -21%	430 ?(362 - 472, n=3) 19%
4K Read	34.65	47.61 37%	30.36 -12%	19.76 -43%	30.6 ?(28 - 34.7, n=3) -12%
4K Write	79.8	90.3 13%	78.8 -1%	34.58 -57%	67.6 ?(59.8 - 79.8, n=3) -15%
4K-64 Read	372.5	643 73%	366.8 -2%	238.4 -36%	264 ?(156.9 - 373, n=3) -29%
4K-64 Write	247.7	314.1 27%	156.1 -37%	225.2 -9%	213 ?(155.5 - 248, n=3) -14%
Access Time Read *	0.06	0.162 -170%	0.129 -115%	0.128 -113%	0.08 ?(0.06 - 0.095, n=3) -33%
Access Time Write *	0.042	0.228 -443%	0.046 -10%	0.101 -140%	0.06 ?(0.042 - 0.077, n=3) -43%
Score Read	457	822 80%	448 -2%	309 -32%	344 ?(234 - 457, n=3) -25%
Score Write	364	478 31%	284 -22%	288 -21%	324 ?(264 - 364, n=3) -11%
Score Total	1060	1706 61%	971 -8%	751 -29%	852 ?(628 - 1060, n=3) -20%
Copy ISO MB/s		532		441.3	278 ?(272 - 283, n=2)
Copy Program MB/s		165.4		152.1	106.3 ?(84.5 - 128.1, n=2)
Copy Game MB/s		405		260	190.8 ?(184.9 - 196.6, n=2)
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		30% / 24%	-10% / -11%	-33% / -35%	-11% / -12%

* ... mindre är bättre

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ

Sequential Read: 506 MB/s

Sequential Write: 473.5 MB/s

512K Read: 458.4 MB/s

512K Write: 382.3 MB/s

4K Read: 33.71 MB/s

4K Write: 71.1 MB/s

4K QD32 Read: 262.3 MB/s

4K QD32 Write: 257.7 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Office (1468 - 13132, n=85, senaste 2 åren)	7034 Points +323%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U	5332 Points +221%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	3080 Points +85%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +5%
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1672 Points +1%
Dell Latitude 15 3590 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1661 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Genomsnitt av klass Office (7982 - 58068, n=58, senaste 2 åren)	27123 Points +222%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U	19931 Points +137%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	10773 Points +28%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +10%
Dell Latitude 15 3590 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8411 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Office (736 - 9375, n=87, senaste 2 åren)	4965 Points +378%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U	3678 Points +254%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1835 Points +77%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +12%
Dell Latitude 15 3590 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1039 Points

3DMark 11 Performance		1778 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		6006 poäng
3DMark Fire Strike Score		968 poäng
Hjälp

... jämför

BioShock Infinite | Rise of the Tomb Raider

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)	171.5 fps +227%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	85.7 fps +64%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187)	60.7 fps +16%
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	52.4 fps
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	18.3 fps -65%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)	99.3 fps +237%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187)	32.8 fps +11%
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	29.5 fps
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	11.5 fps -61%

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	37.6 fps +101%
Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82)	21.4 fps +14%
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	18.7 fps

	låg	med.
BioShock Infinite (2013)	52.4	29.5
Rise of the Tomb Raider (2016)	18.7
Farming Simulator 19 (2018)	54.8	20.8

Ljudnivå

Låg belastning		30.6 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Hög belastning		39 / 39.1 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.6 dB(A)

Hög belastning

Låg belastning


25.8 °C	25.6 °C	23 °C
25.6 °C	26.3 °C	22.9 °C
24.8 °C	23 °C	25.8 °C

Max: 26.3 °C
Medel: 24.8 °C


22.1 °C	24.8 °C	25.2 °C
22 °C	24.9 °C	24.5 °C
21.9 °C	22.4 °C	23.1 °C

Max: 25.2 °C
Medel: 23.4 °C

Strömförsörjning (max.) 27.4 °C | Rumstemperatur 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 32.5 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Office.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.6 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.5 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.8 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 27.7 °C / 81.9 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Dell Latitude 15 3590 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (72.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (10% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 70% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 72% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 22% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Toshiba Tecra A50-E-110 ljudanalys

(-) | inte särskilt höga högtalare (71.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(-) | mids är inte linjära (16.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (34.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 97% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 2% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 92% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 7% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Dell Latitude 14 5495 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 24% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 30% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.27 / 0.75 Watt
Låg belastning	4.3 / 7.2 / 9.8 Watt
Hög belastning	38 / 24 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14"	Genomsnitt Intel UHD Graphics 620	Genomsnitt av klass Office
Power Consumption		-43%	-3%	-4%	-13%	-33%
Idle Minimum *	4.3	3.48 19%	3.8 12%	4.3 -0%	3.81 ?(1 - 12.4, n=259) 11%	4.46 ?(2 - 13.8, n=89, senaste 2 åren) -4%
Idle Average *	7.2	7.2 -0%	7.7 -7%	6.6 8%	6.94 ?(2.8 - 15.7, n=261) 4%	7.44 ?(3 - 14.9, n=89, senaste 2 åren) -3%
Idle Maximum *	9.8	10.2 -4%	9.3 5%	7.7 21%	8.75 ?(3.8 - 30, n=259) 11%	8.82 ?(4.89 - 18.6, n=89, senaste 2 åren) 10%
Load Average *	38	59.6 -57%	31 18%	32 16%	35 ?(8.1 - 51.6, n=259) 8%	42.2 ?(8.7 - 77.9, n=84, senaste 2 åren) -11%
Load Maximum *	24	65.1 -171%	34.6 -44%	40 -67%	47.5 ?(22 - 96.3, n=261) -98%	62.1 ?(11.1 - 107, n=89, senaste 2 åren) -159%
Witcher 3 ultra *		49

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		20tim 9min
WiFi Websurfing		9tim 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10tim 18min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		2tim 9min

	Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh	Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh	Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh	Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh	Genomsnitt av klass Office
Batteridrifttid		-15%	-47%	3%	7%
Reader / Idle	1209	1133 -6%		1089 -10%	1303 ?(527 - 2296, n=16, senaste 2 åren) 8%
H.264	618	541 -12%		708 15%	721 ?(348 - 1501, n=31, senaste 2 åren) 17%
WiFi v1.3	544	423 -22%	291 -47%	562 3%	615 ?(230 - 1349, n=89, senaste 2 åren) 13%
Load	129	105 -19%		136 5%	114.8 ?(56 - 218, n=55, senaste 2 åren) -11%

För

+ Rejält och välkonstruerat chassi

+ Anslutbarhet som är väl lämpad för kontorsbruk

+ Komplett säkerhetssvit

+ Riktigt bra tangentbord

+ Bättre styrplatta

+ Riktigt låg energiförbrukning

+ Lång batteritid

Emot

- Drar åt sig fingeravtryck

- Skärmen böjer sig för lätt

- Långsam SD-kortläsare

- Alldeles för låg mottagningsprestanda för WLAN

- Problematisk service

- Endast 1 års garanti

- Skärmen är dålig på alla sätt

- Fläkten surrar och tjuter

- Kaotiska klockfrekvens- och fläktprofiler

- Massiv strypning med oregelbunden prestanda

- Högtalarna presterar dåligt

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

På den positiva sidan av fördel/nackdel-listan har detta misslyckade försök till en kontorslaptop ändå riktigt bra inmatningsenheter och väldigt bra batteritid. På så sätt levererar Dell Latitude 15 3590 på sina utlovade proffsambitioner. Detta gäller också det inkluderade säkerhetspaketet och de företagsorienterade anslutbarhetsalternativen. Chassit imponerar också.

Det som däremot är oacceptabelt på en enhet för 8.000 kronor är skärmen, som är förskräcklig på alla sätt som kan tänkas. Det är en TN-skärm med horribla betraktningsvinklar, miserabel kontrast, en skarp blå ton vid leverans och ett riktigt lågt färgomfång. Utöver detta kommer en undermålig kortläsare, påtagligt dålig WLAN-prestanda och en fläkt som konstant tjuter i bakgrunden trots att datorn knappt är under belastning alls. Detta beror utan tvekan på den oanvändbara fläktprofilen och fläktkontrollen, som resulterar i helt kaotiska klockfrekvensbeteenden och massiv sporadisk strypning vid belastning.

Det är inte utan att man undrar vad Dell tänkte när de släppte denna i princip ofärdiga dator. Vår rekommendation är tydlig: Undvik!

Det skulle faktiskt vara en utmaning att hitta en mindre elegant och sämre utvecklad kontors/företagslaptop i det här prisskiktet.

Dell Latitude 15 3590 - 07/08/2019 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Design

76 / 98 → 78%

Tangentbord

89%

Mus

94%

Anslutningar

56 / 80 → 70%

Vikt

63 / 20-67 → 90%

Batteri

92%

Skärm

74%

Spelprestanda

48 / 68 → 70%

Programprestanda

87 / 92 → 95%

Temperatur

94%

Ljudnivå

79%

Audio

50%

Kamera

40 / 85 → 46%

Subjektivt intryck

-3%

Medel

67%

80%

Office - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Dell Latitude 15 3590 (Latitude 15 3000 Serie)

Test

•

Test: Dell Latitude 3550-0123 ...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Dell Latitude 3590 - Kontorslaptop med stora brister

Sven Kloevekorn, 2019-07- 4 (Update: 2019-07- 4)