Test: Gigabyte A7 X1 - Spellaptop med stabil och uthållig prestanda (Sammanfattning)

Name: Gigabyte A7 X1
Brand: Gigabyte

AMD/Nvidia-kombo.

I sin A7 X1 kombinerar Gigabyte en lättuppgraderbar laptop med en kraftfull AMD Ryzen 9 5900HX CPU och en Nvidia GeForce RTX 3070 GPU. Läs vidare för att få reda på vad denna lovande hårdvaruplattform kan göra för din vardagsgaming.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 10/25/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Windows Ryzen (Zen) Laptop / Notebook

Testa enheten med tillstånd av Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte A7 X1

Processor

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1560 MHz, Minne: 1750 MHz, 140 W TDP, NVIDIA 471.68, AMD Radeon RX Vega 8

Minne

16 GB

, Dubbla kanaler

Skärm

17.30 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 127 PPI, AU Optronics AUO8E8D, IPS, glansig: nej, 144 Hz

Moderkort

AMD Promontory/Bixby FCH

Hårddisk

ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB

, 470 GB ledigt

Ljudkort

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Anslutningar

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 1x ljud, 1x mikrofon

Nätverk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 34 x 396 x 262

Batteri

48.96 Wh Litiumjon

Operativsystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webbkamera: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Övrigt

Högtalare: 2x 2W, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader Garanti

Vikt

2.53 kg, Strömförsörjning: 692 g

Pris

1 Kr

Länkar

Gigabyte hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Testgrupp

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
83.2 % v7 ^(old)	10/2021	Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	34 mm	17.30"	1920x1080
85 % v7 ^(old)		Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)		Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	23 mm	17.30"	2560x1440
82.8 % v7 ^(old)	10/2021	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440

Storleksjämförelse

Gigabyte A7 X1 Asus TUF Gaming F17 FX706HM SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Medion Erazer Beast X25 Medion Erazer Beast X20 DIN A4 ❌

Vänster: Kensington-lås, Nätadapter, 1x USB-A 3.2 Gen 1, 1x USB-A 3.2 Gen 2

Höger: 1x Mikrofon, 1x Headset, 1x USB 2.0

Baksidan: 1x Mini DP 1.4, HDMI, 2.5 Gigabit LAN, 1x USB-C 3.2 Gen 2 (inkl. DP 1.4)

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (748^min - 1544^max) MBit/s +52%
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201	1351 (1239^min - 1420^max) MBit/s +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s +37%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +12%
Gigabyte A7 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200	988 (942^min - 1041^max) MBit/s
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	582 (312^min - 680^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Gigabyte A7 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1432 (1269^min - 1668^max) MBit/s
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (669^min - 1618^max) MBit/s -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s -4%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -17%
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201	1021 (947^min - 1109^max) MBit/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	569 (350^min - 709^max) MBit/s -60%

Gigabyte A7 X1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1432 (1269-1668)

Gigabyte A7 X1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø988 (942-1041)

ColorChecker Gigabyte A7 X1: 17.82 ∆E min: 2.33 - max: 27.7 ∆E


313 cd/m²	326 cd/m²	319 cd/m²
319 cd/m²	325 cd/m²	315 cd/m²
315 cd/m²	320 cd/m²	311 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

AU Optronics AUO8E8D testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 326 cd/m² (Nits) Medel: 318.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 325 cd/m²
Kontrast: 1121:1 (Svärta: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3"	Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"	Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"
Display		12%	12%	-34%	13%
Display P3 Coverage	61.5	70.4 14%	70.1 14%	40.1 -35%	70.5 15%
sRGB Coverage	90.9	99.8 10%	99 9%	60 -34%	99.5 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.2	71.6 13%	71.3 13%	41.4 -34%	71.8 14%
Response Times		45%	6%	-105%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16 ?(7.6, 8.4)	9.2 ?(4.8, 4.4) 42%	16 ?(8.4, 7.6) -0%	32.4 -103%	16.8 ?(8.4, 8.4) -5%
Response Time Black / White *	10.8 ?(6.4, 4.4)	5.6 ?(2.8, 2.8) 48%	9.6 ?(4.4, 5.2) 11%	22.4 -107%	10 ?(4, 6) 7%
PWM Frequency
Screen		17%	19%	-11%	19%
Brightness middle	325	329 1%	370 14%	266 -18%	410 26%
Brightness	318	315 -1%	341 7%	264 -17%	381 20%
Brightness Distribution	95	88 -7%	82 -14%	79 -17%	88 -7%
Black Level *	0.29	0.33 -14%	0.42 -45%	0.32 -10%	0.37 -28%
Contrast	1121	997 -11%	881 -21%	831 -26%	1108 -1%
Colorchecker dE 2000 *	4.33	2.03 53%	1.76 59%	3.97 8%	2.55 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.6	5.5 36%	2.88 67%	8.93 -4%	4.33 50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.95	0.82 58%	1.3 33%	3.5 -79%	1.28 34%
Greyscale dE 2000 *	5.5	3.5 36%	1.8 67%	1.8 67%	3.4 38%
Gamma	2.142 ^103%	2.223 ^99%	2.176 ^101%	2.31 ^95%	2.275 ^97%
CCT	7893 ^82%	6526 ^100%	6543 ^99%	6754 ^96%	6637 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				41.4	72
Color Space (Percent of sRGB)				60	95
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		25% / 20%	12% / 15%	-50% / -29%	11% / 15%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
10.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 6.4 ms stiga
10.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 4.4 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 26 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
16 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 7.6 ms stiga
16 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 8.4 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 27 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Cinebench R15 Multi Uthållighetstest

Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2064 (2046.66-2087.25)

Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)

Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)

Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Cinebench R23
Multi Core
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren)	22019 Points +76%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points 0%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	12476 Points
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	11567 Points -7%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	8250 Points -34%
Single Core
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren)	1893 Points +28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1574 Points +6%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points +1%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1479 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points -5%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1227 Points -17%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren)	8379 Points +73%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	4850 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points 0%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points -7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	4403 Points -9%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	3027 Points -38%
CPU (Single Core)
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren)	727 Points +25%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	600 Points +3%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points 0%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points -7%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	470 Points -19%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)	3445 Points +65%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +1%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2087 (2046.66^min - 2087.25^max) Points
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points -2%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	2029 Points -3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1336 Points -36%
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)	278 Points +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	241 Points 0%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	241 Points
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points -1%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points -4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	201 Points -17%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	333 Seconds * -35%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * -2%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	246 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	242 Seconds * +2%
Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren)	169 Seconds * +31%

7-Zip 18.03
7z b 4
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren)	85971 MIPS +56%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS +4%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS +4%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	55231 MIPS
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	50441 MIPS -9%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	39581 MIPS -28%
7z b 4 -mmt1
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren)	6324 MIPS +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	5870 MIPS +3%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS 0%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5681 MIPS
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS -2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	5321 MIPS -6%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren)	15135 Points +99%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points +22%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	7725 Points +2%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	7599 Points
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	6403 Points -16%
Single-Core
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren)	1899 Points +23%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1576 Points +2%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1538 Points
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points -1%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points -12%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1191 Points -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren)	23.6 fps +59%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps +5%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	14.9 fps +1%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	14.8 fps
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	10.7 fps -28%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	56.5 s *
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * +6%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	52.2 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * +10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * +13%
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren)	47.3 s * +16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	45.8 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	0.6 sec * -20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	0.529 sec * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * -2%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * -1%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.502 sec *
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * +2%
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren)	0.4362 sec * +13%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2087 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

169 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4850 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

580 Points

Cinebench R23 Single Core

1479 Points

Cinebench R23 Multi Core

12476 Points

Hjälp

... jämför

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)	7825 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points +1%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4)	6916 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6901 Points 0%
Gigabyte A7 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4	6898 Points
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6842 Points -1%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	5908 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren)	10842 Points +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10602 Points +6%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3)	10170 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points +1%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10018 Points 0%
Gigabyte A7 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4	9991 Points
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	8609 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren)	9918 Points +6%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3)	9335 Points 0%
Gigabyte A7 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4	9324 Points
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9252 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9071 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points -5%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	7771 Points -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren)	12205 Points +28%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +9%
Gigabyte A7 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4	9561 Points
Genomsnitt AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3)	9446 Points -1%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9377 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9274 Points -3%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	8367 Points -12%

PCMark 10 Score		6898 poäng
Hjälp

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -130%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1399 μs * -77%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	907 μs * -15%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	844 μs * -7%
Gigabyte A7 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4	792 μs *

* ... mindre är bättre

	Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4	Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Genomsnitt ESR512GTLCG-EAC-4
CrystalDiskMark 5.2 / 6		14%	3%	18%	27%	3%
Write 4K	125.1	129.7 4%	155.5 24%	168.8 35%	206.1 65%	131.7 ?(125.1 - 137.6, n=4) 5%
Read 4K	43.51	62.4 43%	47.96 10%	72 65%	53 22%	45.4 ?(43.5 - 46.9, n=4) 4%
Write Seq	2128	2436 14%	1591 -25%		3018 42%	2303 ?(2128 - 2509, n=4) 8%
Read Seq	1958	2354 20%	1371 -30%		2575 32%	1716 ?(1052 - 2209, n=4) -12%
Write 4K Q32T1	579	512 -12%	532 -8%	459.5 -21%	535 -8%	525 ?(374 - 601, n=4) -9%
Read 4K Q32T1	464.4	436.2 -6%	627 35%	473.1 2%	608 31%	581 ?(464 - 677, n=4) 25%
Write Seq Q32T1	2501	3541 42%	3017 21%	3129 25%	3242 30%	2515 ?(2501 - 2536, n=4) 1%
Read Seq Q32T1	3473	3568 3%	3440 -1%	3529 2%	3617 4%	3417 ?(3372 - 3473, n=4) -2%
AS SSD		16%	15%	10%	26%	6%
Seq Read	2859	2591 -9%	2849 0%	2837 -1%	3020 6%	2643 ?(2048 - 2972, n=4) -8%
Seq Write	1530	1900 24%	2831 85%	1565 2%	2631 72%	2134 ?(1530 - 2403, n=4) 39%
4K Read	41.47	53.9 30%	51.3 24%	55.4 34%	60.3 45%	48.3 ?(41.5 - 55.7, n=4) 16%
4K Write	133.9	112.6 -16%	106.3 -21%	152.9 14%	171.6 28%	116.4 ?(98.8 - 133.9, n=4) -13%
4K-64 Read	1218	1335 10%	1763 45%	1327 9%	1410 16%	1586 ?(1218 - 1775, n=4) 30%
4K-64 Write	2108	2966 41%	2010 -5%	1922 -9%	2324 10%	1975 ?(1473 - 2267, n=4) -6%
Access Time Read *	0.098	0.038 61%	0.093 5%	0.035 64%	0.045 54%	0.09975 ?(0.079 - 0.131, n=4) -2%
Access Time Write *	0.028	0.036 -29%	0.035 -25%	0.028 -0%	0.024 14%	0.03325 ?(0.028 - 0.039, n=4) -19%
Score Read	1545	1648 7%	2099 36%	1666 8%	1773 15%	1899 ?(1545 - 2128, n=4) 23%
Score Write	2395	3269 36%	2399 0%	2232 -7%	2759 15%	2305 ?(1815 - 2598, n=4) -4%
Score Total	4666	5733 23%	5573 19%	4695 1%	5429 16%	5151 ?(4645 - 5698, n=4) 10%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		15% / 15%	9% / 10%	14% / 13%	27% / 27%	5% / 5%

* ... mindre är bättre

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLCG-EAC-4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2501 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 464.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2128 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.51 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.1 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)	44043 Points +23%
Gigabyte A7 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35909 Points
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35678 Points -1%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	34071 Points -5%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	25793 Points -28%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points +26%
Genomsnitt av klass Gaming (15902 - 193851, n=101, senaste 2 åren)	144496 Points +8%
Gigabyte A7 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	134236 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	110773 Points -17%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	106962 Points -20%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	95835 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)	31600 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points +8%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26771 Points +4%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	25849 Points 0%
Gigabyte A7 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	25794 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	19737 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (224 - 22717, n=188, senaste 2 åren)	13211 Points +25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points +3%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10752 Points +2%
Gigabyte A7 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10570 Points
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9619 Points -9%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	7582 Points -28%

3DMark 11 Performance		26404 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		54931 poäng
3DMark Fire Strike Score		23233 poäng
3DMark Time Spy Score		10315 poäng
Hjälp

... jämför

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)	129.2 fps +35%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	103 (33.5^min, 51.4^P0.1, 68^P1 - 190^max) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.9 (84^min) fps +2%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95.9 (80^min) fps
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74 fps -23%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren)	151.4 fps +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (106.3^min) fps +7%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +7%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (104.1^min) fps +5%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	115 (99.6^min) fps +2%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	113 (100.7^min) fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 201, n=180, senaste 2 åren)	120.5 fps
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97 fps
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	91.6 fps
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.3 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren)	114 fps +36%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps +16%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.9 (26.9^min, 66.7^P1 - 171^max) fps +10%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +9%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.5 (16.4^min, 58.8^P1 - 182^max) fps +6%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.6 (9.74^min, 58.8^P1 - 149^max) fps
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80.4 (8.99^min, 55.6^P1 - 149^max) fps -4%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren)	230 fps +24%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	185 (39.2^min, 139^P1 - 321^max) fps
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (84.4^min, 126^P1 - 285^max) fps -9%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	168 (63.8^min, 123^P1 - 334^max) fps -9%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -14%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130 (88.3^min, 98.4^P1 - 218^max) fps -30%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Genomsnitt av klass Gaming (32.8 - 166.2, n=192, senaste 2 åren)	108.5 fps +50%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps +12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80.1 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps +5%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72.2 fps
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	72.1 fps 0%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.9 fps -3%

The Witcher 3 - FPS-diagram

Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.1 (87-99)

	låg	med.	hög	ultra
GTA V (2015)	174	164	139	83.6
The Witcher 3 (2015)				95.9
Dota 2 Reborn (2015)	139	125	119	113
X-Plane 11.11 (2018)	98.9	86.8	72.2
Strange Brigade (2018)	311	232	208	185
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	104.5	89.6	77.1	66.3

Ljudnivå

Låg belastning		25 / 29 / 35 dB(A)
Hög belastning		58 / 59 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A)

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


41 °C	42 °C	44 °C
40 °C	43 °C	42 °C
35 °C	39 °C	34 °C

Max: 44 °C
Medel: 40 °C


49 °C	42 °C	42 °C
38 °C	40 °C	41 °C
36 °C	39 °C	34 °C

Max: 49 °C
Medel: 40.1 °C

Strömförsörjning (max.) 54 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


26 °C	26 °C	26 °C
26 °C	26 °C	26 °C
27 °C	27 °C	25 °C

Max: 27 °C
Medel: 26.1 °C


27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	29 °C	30 °C
26 °C	29 °C	30 °C

Max: 30 °C
Medel: 27.9 °C

Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


39 °C	42 °C	44 °C
40 °C	43 °C	43 °C
34 °C	41 °C	39 °C

Max: 44 °C
Medel: 40.6 °C


47 °C	43 °C	38 °C
37 °C	37 °C	39 °C
38 °C	40 °C	33 °C

Max: 47 °C
Medel: 39.1 °C

Strömförsörjning (max.) 54 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.1 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40.6 °C / 105 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 41 °C / 105.8 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Gigabyte A7 X1 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 83% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 12% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 67% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.7 / 3 Watt
Låg belastning	12 / 14 / 19 Watt
Hög belastning	118 / 229 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Genomsnitt av klass Gaming
Power Consumption		-41%	-15%	17%	-12%	-18%
Idle Minimum *	12	22 -83%	13 -8%	10.3 14%	13 -8%	13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren) -14%
Idle Average *	14	26 -86%	18 -29%	13.1 6%	16 -14%	19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren) -36%
Idle Maximum *	19	34 -79%	32 -68%	14.1 26%	26 -37%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren) -42%
Load Average *	118	120 -2%	106 10%	110 7%	125 -6%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren) 10%
Witcher 3 ultra *	205	189 8%	192 6%	138 33%	187 9%
Load Maximum *	229	231 -1%	232 -1%	190 17%	259 -13%	250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren) -9%

* ... mindre är bättre

Energiförbrukning: The Witcher 3 - stress-test

Gigabyte A7 X1: Ø205 (200-212)

Batteritid

WiFi Websurfing		4tim 40min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 12min

	Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	Genomsnitt av klass Gaming
Batteridrifttid		30%	63%	86%	-33%	27%
WiFi v1.3	280	410 46%	373 33%	454 62%	208 -26%	377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren) 35%
Load	72	81 13%	138 92%	151 110%	44 -39%	85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren) 19%

För

+ Riktigt bra servicemöjligheter

+ Stabil prestanda även vid tung belastning

+ Inga verktyg behövs för att byta batteriet

Emot

- Måttfull batteritid

- Kraftigt hölje

Omdöme - Kraftfull och uppgraderingsbar

Recension av Gigabyte A7 X1. Recensionsex från Gigabyte Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

I fråga om utseende är Gigabyte A7 X1 verkligen inte en trendig, tunn och ultramobil spellaptop. Men den gör vad den ska riktigt bra, nämligen att visa upp spel smidigt på sin skärm. Tack vare ett välventilerat hölje kan både processorn och dess GeForce RTX 3070 släppa lös sin fulla prestanda utan begränsningar.

Gigabyte A7 X1 tar moderna spel och visar dem smidigt på sin skärm samtidigt som den erbjuder utmärkta servicemöjligheter.

En annan fördel med den rejäla konstruktionen är att många komponenter lätt kan uppgraderas eller bytas ut. Som exempel går det att byta ut batteriet helt utan verktyg, det går att komma åt RAM och WLAN-modul och det finns dessutom lediga platser för lagringsenheter på insidan.

Tycker du att A7 X1 är för kraftig kan du ta en titt på 15-tumsmotsvarigheten Gigabyte G5 KC, som kommer med en Intel CPU. Schenker XMG Neo 17 är lite tunnare men också dyrare.

Gigabyte A7 X1 - 10/13/2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Design

80 / 98 → 82%

Tangentbord

81%

Mus

78%

Anslutningar

62 / 80 → 77%

Vikt

60 / 10-66 → 89%

Batteri

62 / 95 → 65%

Skärm

84%

Spelprestanda

98%

Programprestanda

94%

Temperatur

85 / 95 → 90%

Ljudnivå

57 / 90 → 63%

Audio

72%

Kamera

34 / 85 → 40%

Medel

73%

83%

Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Gigabyte A7 X1 (A7 Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Gigabyte A7 X1 - Spellaptop med stabil och uthållig prestanda (Sammanfattning)

Mike Wobker, 2021-10-25 (Update: 2024-11- 4)