Test: Google Pixel 4a - Det handlar inte om megapixlar (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
| 78.6 % v7 (old) | 05/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Google Pixel 4a | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Sony Xperia 10 II | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera (rabbit)Main camera (flower)Zoom (5x)Low light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 705 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -46% | -85% | -3% | |
| Brightness middle | 705 | 688 -2% | 591 -16% | 622 -12% | 605 -14% |
| Brightness | 707 | 659 -7% | 590 -17% | 615 -13% | 608 -14% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 97 1% | 97 1% | 95 -1% |
| Black Level * | 0.28 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.42 -58% | 2.25 -150% | 0.84 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.2 -16% | 3.83 -102% | 6.22 -227% | 1.8 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.7 -31% | 2.4 -85% | 2.7 -108% | 1.3 -0% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.215 99% | 2.019 109% | 2.211 100% |
| CCT | 6576 99% | 6790 96% | 9014 72% | 6810 95% | 6310 103% |
| Contrast | 2457 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 255.1 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 255.1 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 255.1 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 12 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 8.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.4 ms stiga |  |
| ↘ 4.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 19 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Google Pixel 4a | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Google Pixel 4a | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Google Pixel 4a | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... mindre är bättre
| Google Pixel 4a | Sony Xperia 10 II | Samsung Galaxy M31 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Genomsnitt 128 GB UFS 2.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -13% | -16% | -19% | 226% | |
| Sequential Read 256KB | 502 | 293.5 -42% | 489.5 -2% | 501 0% | 530 ? 6% | 1873 ? 273% |
| Sequential Write 256KB | 246.8 | 188.2 -24% | 221.7 -10% | 213.2 -14% | 212 ? -14% | 1466 ? 494% |
| Random Read 4KB | 162.9 | 76.8 -53% | 128.9 -21% | 134.6 -17% | 130.6 ? -20% | 277 ? 70% |
| Random Write 4KB | 187.4 | 56.7 -70% | 152.4 -19% | 125.8 -33% | 101.2 ? -46% | 309 ? 65% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.2 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.1 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.4 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Google Pixel 4a ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 19% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 77% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple iPhone SE 2020 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 45% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 63% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.21 Watt |
| Låg belastning |  0.49 / 0.96 / 1 Watt |
| Hög belastning |
3.11 / 5.23 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 4a 3140 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 730G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -118% | -166% | -39% | -74% | -80% | |
| Idle Minimum * | 0.49 | 0.44 10% | 1.5 -206% | 1.6 -227% | 0.8 -63% | 0.84 ? -71% | 0.879 ? -79% |
| Idle Average * | 0.96 | 1.56 -63% | 2.1 -119% | 2.3 -140% | 1.1 -15% | 1.953 ? -103% | 1.461 ? -52% |
| Idle Maximum * | 1 | 1.63 -63% | 2.8 -180% | 3.7 -270% | 1.8 -80% | 2.26 ? -126% | 1.615 ? -62% |
| Load Average * | 3.11 | 2.32 25% | 4.5 -45% | 6.7 -115% | 3.7 -19% | 4.51 ? -45% | 6.67 ? -114% |
| Load Maximum * | 5.23 | 4.12 21% | 7.2 -38% | 9.4 -80% | 6.1 -17% | 6.63 ? -27% | 10 ? -91% |
* ... mindre är bättre
| Google Pixel 4a 3140 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -21% | 11% | 47% | 36% | |
| Reader / Idle | 2270 | 1938 -15% | 2456 8% | 2249 -1% | |
| H.264 | 1045 | 681 -35% | 1432 37% | 1370 31% | |
| WiFi v1.3 | 669 | 694 4% | 743 11% | 1324 98% | 1095 64% |
| Load | 225 | 143 -36% | 326 45% | 337 50% |
För
Emot
Omdöme - Kung av mittenskiktet
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Pixel 4a har Google lyckats skapa en ändamålsenlig smartphone som har många styrkor och bara några mindre svagheter. Den har både bra systemprestanda och batteritid för en mittenskiktstelefon och 128 GB intern lagring innebär att det inte gör så mycket att den saknar en microSD-kortplats. Dessutom presterar kameran nästan lika bra som på de "stora" Pixel 4-enheterna och är utan like i det här prisskiktet. Skärmen, som "bara" är 5.8 tum stor, gör dessutom detta till en av de mer kompakta telefonerna som finns att få tag på.
Pixel 4a är en billig smartphone från Google som i synnerhet kommer tilltala fans av små telefoner.
Pixel 4a får dessutom extrapoäng för sin riktigt ljusstarka skärm. Tack vare en OLED-panel har den också levande färger och förstklassig kontrast. Har man däremot känsliga ögon går det att notera att skärmen flimrar i ett brett frekvensband. Subjektivt sett har den här artikelns författare dock använt smartphones som anstränger ögonen mer än Pixel 4a trots att de flimrat i betydlig högre frekvenser. I slutändan får du helt enkelt testa och se.
Google Pixel 4a
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
