Test: Google Pixel XL (sammanfattning)

Name: Google Pixel XL 2016
Brand: Google

Bombastisk? Bra specifikationer, en utmärkt kamera och ett stort batteri ska väga upp för den nya Google-lurens höga pris. Är det tillräckligt?

Daniel Schmidt, Publicerad 11/14/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Google Pixel Phablet Smartphone Touchscreen

Google Pixel XL 2016 (Pixel Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo

Grafikkort

Qualcomm Adreno 530, Kärna: 653 MHz

Minne

4 GB

, LPDDR4

Skärm

5.50 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 534 PPI, Kapacitiv pekskärm, 10 beröringspunkter, AMOLED, 2.5D, Corning Gorilla Glass 4, glansig: ja

Hårddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 25.11 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, Ljudanslutningar: 3.5mm, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Närhet / ALS || Accelerometer / Gyrometer || Magnetometer || Pixel Imprint – Bakmonterad fingeravtrycksläsare || Barometer || Hallsensor || Android Sensor Hub || Avancerad x-axel-haptik för mer väldefinierad feedback

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM: Quad-band GSM || UMTS/WCDMA: B 1/2/4/5/8 || CDMA: BC0/BC1/BC10 || FDD LTE: B 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/29/30 || TDD LTE: B 41, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 154.7 x 75.7

Batteri

3450 mAh Litiumjon, Batteritid (enligt tillverkaren): 14 tim, Samtalstid 3G (enligt tillverkaren): 32 tim, Standby 3G (enligt tillverkaren): 550 tim

Operativsystem

Android 7.1 Nougat

Kamera

Primär kamera: 12 MPix (1.55μm-pixlar, f/2.0 bländare)
Sekundär kamera: 8 MPix (1.4µm-pixlar, f/2.4 bländare)

Övrigt

Tangentbord: virtuellt, adapter, 2 USB-kablar, SIM-verktyg, Google Apps, Google Assistant, 24 Månader Garanti, Huvud-SAR: 0,25 W/kg, Kropps-SAR: 0,44 W/kg, USB Typ C, fläktlös

Vikt

168 g

Pris

899 Kr

Länkar

Google hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

▶ load Youtube video

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +11%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s -23%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	256 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +3%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -45%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	257 MBit/s -50%

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder


385 cd/m²	403 cd/m²	435 cd/m²
384 cd/m²	402 cd/m²	440 cd/m²
379 cd/m²	399 cd/m²	446 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 446 cd/m² (Nits) Medel: 408.1 cd/m² Minimum: 6.92 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 402 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Google Nexus 6P AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"
Screen		19%	47%	43%	-20%	10%	14%
Brightness middle	402	363 -10%	557 39%	554 38%	361 -10%	297 -26%	445 11%
Brightness	408	365 -11%	553 36%	552 35%	366 -10%	297 -27%	434 6%
Brightness Distribution	85	90 6%	97 14%	96 13%	87 2%	93 9%	93 9%
Black Level *			0.35				0.36
Colorchecker dE 2000 *	4	2.34 41%	1.4 65%	1.59 60%	5.1 -28%	2.67 33%	2.8 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1		3.1 69%	2.56 75%	10 1%	3.98 61%	5.8 43%
Greyscale dE 2000 *	3.2	1.03 68%	1.3 59%	2.01 37%	5.5 -72%	2.81 12%	3.7 -16%
Gamma	2.19 ^100%	2.23 ^99%	2.21 ^100%	2.01 ^109%	2.24 ^98%	2.08 ^106%	2.31 ^95%
CCT	7037 ^92%	6429 ^101%	6667 ^97%	6321 ^103%	7388 ^88%	6379 ^102%	7164 ^91%
Contrast			1591				1236
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			63.1	82.12		66.31
Color Space (Percent of sRGB)			99.83	99.98		99.79

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

238.1 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 238.1 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 238.1 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 2 ms stiga
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 2 ms stiga
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	138641 Points
HTC 10	131866 Points -5%
OnePlus 3	142090 Points +2%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points +19%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -7%
Lenovo Moto Z	129197 Points -7%
Microsoft Lumia 950 XL	94122 Points -32%
Huawei P9	95743 Points -31%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points -12%
LG G5	124244 Points -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	1513 Points
OnePlus 3	1754 Points +16%
Apple iPhone 7 Plus	3476 Points +130%
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points +22%
Lenovo Moto Z	1480 Points -2%
Huawei P9	1755 Points +16%
LG G5	1674 Points +11%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	4167 Points
OnePlus 3	4097 Points -2%
Apple iPhone 7 Plus	5630 Points +35%
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points +32%
Lenovo Moto Z	3946 Points -5%
Huawei P9	4904 Points +18%
LG G5	3833 Points -8%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	3483 Points
OnePlus 3	3595 Points +3%
Apple iPhone 7 Plus	3371 Points -3%
Samsung Galaxy S7 Edge	2641 Points -24%
Lenovo Moto Z	3151 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	3367 Points -3%
LG G5	3506 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	4406 Points
OnePlus 3	4804 Points +9%
Apple iPhone 7 Plus	5141 Points +17%
Samsung Galaxy S7 Edge	3071 Points -30%
Lenovo Moto Z	3930 Points -11%
Lenovo ZUK Z2	4688 Points +6%
LG G5	4790 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	2009 Points
OnePlus 3	1912 Points -5%
Apple iPhone 7 Plus	1528 Points -24%
Samsung Galaxy S7 Edge	1773 Points -12%
Lenovo Moto Z	1860 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	1695 Points -16%
LG G5	1809 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	2629 Points
OnePlus 3	2823 Points +7%
Samsung Galaxy S7 Edge	2234 Points -15%
Lenovo Moto Z	2363 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	2580 Points -2%
LG G5	2593 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	2863 Points
OnePlus 3	3249 Points +13%
Samsung Galaxy S7 Edge	2394 Points -16%
Lenovo Moto Z	2588 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	3060 Points +7%
LG G5	2952 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	2044 Points
OnePlus 3	1935 Points -5%
Samsung Galaxy S7 Edge	1811 Points -11%
Lenovo Moto Z	1813 Points -11%
Lenovo ZUK Z2	1665 Points -19%
LG G5	1819 Points -11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	55 fps
HTC 10	43 fps -22%
OnePlus 3	60 fps +9%
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps +5%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -7%
Lenovo Moto Z	53 fps -4%
Microsoft Lumia 950 XL	18.75 fps -66%
Huawei P9	43 fps -22%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +9%
LG G5	47 fps -15%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	91 fps
HTC 10	73 fps -20%
OnePlus 3	89 fps -2%
Apple iPhone 7 Plus	92 fps +1%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps -11%
Lenovo Moto Z	77 fps -15%
Microsoft Lumia 950 XL	27.11 fps -70%
Huawei P9	40 fps -56%
Lenovo ZUK Z2	91 fps 0%
LG G5	74 fps -19%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	30 fps
HTC 10	24 fps -20%
OnePlus 3	46 fps +53%
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps +84%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps -10%
Lenovo Moto Z	26 fps -13%
Microsoft Lumia 950 XL	11.81 fps -61%
Huawei P9	19 fps -37%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +43%
LG G5	30 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	48 fps
HTC 10	39 fps -19%
OnePlus 3	47 fps -2%
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps +22%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps -21%
Lenovo Moto Z	41 fps -15%
Microsoft Lumia 950 XL	17.54 fps -63%
Huawei P9	18 fps -62%
Lenovo ZUK Z2	44 fps -8%
LG G5	42 fps -12%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	17 fps
HTC 10	14 fps -18%
OnePlus 3	30 fps +76%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +144%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps -12%
Lenovo Moto Z	15 fps -12%
Huawei P9	11 fps -35%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +71%
LG G5	17 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	32 fps
HTC 10	24 fps -25%
OnePlus 3	31 fps -3%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps +29%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps -12%
Lenovo Moto Z	27 fps -16%
Huawei P9	10 fps -69%
Lenovo ZUK Z2	30 fps -6%
LG G5	31 fps -3%

PCMark for Android - Work performance score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	4739 Points
HTC 10	5809 Points +23%
OnePlus 3	7101 Points +50%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -2%
Lenovo Moto Z	7637 Points +61%
Huawei P9	7058 Points +49%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +47%
LG G5	5581 Points +18%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	2378 Points
HTC 10	2193 Points -8%
OnePlus 3	2496 Points +5%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points +30%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -13%
Lenovo Moto Z	2356 Points -1%
Microsoft Lumia 950 XL	1465 Points -38%
Huawei P9	2025 Points -15%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points -4%
LG G5	2079 Points -13%
System (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	3889 Points
HTC 10	2806 Points -28%
OnePlus 3	3537 Points -9%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +69%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +5%
Lenovo Moto Z	3398 Points -13%
Microsoft Lumia 950 XL	1386 Points -64%
Huawei P9	3930 Points +1%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points -23%
LG G5	2925 Points -25%
Memory (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	1677 Points
HTC 10	1772 Points +6%
OnePlus 3	2052 Points +22%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points +24%
Lenovo Moto Z	2190 Points +31%
Microsoft Lumia 950 XL	1945 Points +16%
Huawei P9	2627 Points +57%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +18%
LG G5	1478 Points -12%
Graphics (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	5017 Points
HTC 10	5009 Points 0%
OnePlus 3	4813 Points -4%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +37%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -56%
Lenovo Moto Z	4321 Points -14%
Microsoft Lumia 950 XL	2040 Points -59%
Huawei P9	1583 Points -68%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points -14%
LG G5	4807 Points -4%
Web (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	977 Points
HTC 10	928 Points -5%
OnePlus 3	1112 Points +14%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +58%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points +2%
Lenovo Moto Z	959 Points -2%
Microsoft Lumia 950 XL	837 Points -14%
Huawei P9	1029 Points +5%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10%
LG G5	900 Points -8%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	621 Points
HTC 10	608 Points -2%
OnePlus 3	631 Points +2%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points +90%
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points +18%
Lenovo Moto Z	542 Points -13%
Huawei P9	328 Points -47%
LG G5	543 Points -13%

Basemark X 1.1
Medium Quality (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	34695 Points
OnePlus 3	Points -100%
Samsung Galaxy S7 Edge	41091 Points +18%
Lenovo Moto Z	41445 Points +19%
Microsoft Lumia 950 XL	33082 Points -5%
Huawei P9	29662 Points -15%
LG G5	28538 Points -18%
High Quality (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	30724 Points
OnePlus 3	33064 Points +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	32273 Points +5%
Lenovo Moto Z	33028 Points +7%
Huawei P9	16610 Points -46%
LG G5	25532 Points -17%

Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde)
OnePlus 3	23.32 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps
Lenovo Moto Z	24.33 fps
Huawei P9	7.9 fps
LG G5	25.26 fps

Epic Citadel - Ultra High Quality (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016	56.2 fps
OnePlus 3	59.6 fps +6%
Samsung Galaxy S7 Edge	60 fps +7%
Lenovo Moto Z	59.8 fps +6%
Huawei P9	58.6 fps +4%
LG G5	55.8 fps -1%

Legend

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	8690 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	8905 Points +2%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	9155 Points +5%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	26053 Points +200%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	13191 Points +52%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	7771 Points -11%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	8059 Points -7%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	11783 Points +36%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	8436 Points -3%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	9731 Points +12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	2654 ms *
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3146 ms * -19%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	2921 ms * -10%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1103 ms * +58%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	2564 ms * +3%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3155 ms * -19%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	5553 ms * -109%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	2923 ms * -10%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	3290 ms * -24%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3461 ms * -30%

WebXPRT 2015 - Overall (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	126 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	108 Points -14%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	122 Points -3%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	204 Points +62%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	163 Points +29%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	112 Points -11%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	113 Points -10%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	128 Points +2%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	108 Points -14%

JetStream 1.1 - Total Score (sortera efter värde)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	55.4 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	52.1 Points -6%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	54.4 Points -2%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	168.1 Points +203%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	75.1 Points +36%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	47.5 Points -14%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	46 Points -17%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	68.4 Points +23%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	51.7 Points -7%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	49.7 Points -10%

* ... mindre är bättre

	Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-3%	56%	43%	155%	42%	-47%	37%
Sequential Read 256KB	258.2	275.1 7%	408.7 58%	487.3 89%	439.7 70%	281.3 9%	239.4 -7%	427.6 66%
Sequential Write 256KB	83.4	115.6 39%	153.3 84%	145.1 74%	168.3 102%	72.2 -13%	46.52 -44%	141.3 69%
Random Read 4KB	87.7	29.92 -66%	137.6 57%	86.7 -1%	117.2 34%	39 -56%	21.27 -76%	89.3 2%
Random Write 4KB	14.56	15.89 9%	18.23 25%	15.79 8%	74.9 414%	47.45 226%	5.64 -61%	16.22 11%

Asphalt 8: Airborne
	Inställningar	Värde
	high	30 fps
	very low	30 fps

... jämför

Dead Trigger 2
	Inställningar	Värde
	high	58 fps

... jämför

Hög belastning

Låg belastning


42.3 °C	41.1 °C	34.3 °C
41.8 °C	41.1 °C	35.4 °C
39.5 °C	38.6 °C	34.7 °C

Max: 42.3 °C
Medel: 38.8 °C


33.6 °C	36.3 °C	38.5 °C
34 °C	34.8 °C	37.3 °C
33.8 °C	35.6 °C	36.9 °C

Max: 38.5 °C
Medel: 35.6 °C

Strömförsörjning (max.) 33.6 °C | Rumstemperatur 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 38.8 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.3 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.5 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.5 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Google Pixel XL 2016 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.5% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Apple iPhone 7 Plus ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 60% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Lenovo Moto Z ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 34.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.4% lägre än median
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 49% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 67% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.02 / 0.12 Watt
Låg belastning	0.53 / 1.07 / 1.12 Watt
Hög belastning	5.53 / 6.26 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Google Nexus 6P 3450 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Power Consumption		-30%	-45%	-52%	-15%	-13%	-24%
Idle Minimum *	0.53	0.83 -57%	0.68 -28%	0.77 -45%	0.63 -19%	0.87 -64%	0.57 -8%
Idle Average *	1.07	1.09 -2%	1.49 -39%	2.04 -91%	1.1 -3%	1.2 -12%	1.24 -16%
Idle Maximum *	1.12	1.17 -4%	1.91 -71%	2.24 -100%	1.56 -39%	1.27 -13%	1.36 -21%
Load Average *	5.53	7.49 -35%	7.4 -34%	4.69 15%	5.95 -8%	4.69 15%	5.92 -7%
Load Maximum *	6.26	9.51 -52%	9.71 -55%	8.66 -38%	6.7 -7%	5.63 10%	10.53 -68%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		22tim 13min
WiFi Websurfing (Chrome 53)		8tim 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8tim 25min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		3tim 50min

	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Google Nexus 6P 3450 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Batteridrifttid		3%	-2%	28%	55%	20%	38%
Reader / Idle	1333	1447 9%	1273 -5%	1835 38%	1663 25%	1446 8%	1338 0%
H.264	505	533 6%	648 28%	813 61%	914 81%	776 54%	847 68%
WiFi v1.3	505	375 -26%	413 -18%	587 16%	732 45%	530 5%	840 66%
Load	230	280 22%	203 -12%	225 -2%	392 70%	263 14%	268 17%

För

+ bra skärm

+ välbyggd

+ LTE Cat. 11

+ snabbt WiFi

+ utmärkt röstkvalitet

+ utmärkta kameror

Emot

- ingen minneskortplats

- PWM

- prestandastrypning

In review: Google Pixel XL. Test model provided by Google Germany.

Google Pixel XL är en mycket bra smartphone, men huvudfunktionen Google Assistant bör inte vara det främsta skälet att köpa den. Framförallt är det inget som rättfärdigar den höga prislappen.

Med det sagt är Pixel XL utrustad med en snabb processor, gott om RAM-minne, en utmärkt kamera, snabbt WiFi och LTE Cat. 11. Dessutom är samtalskvaliteten utmärkt.

Designen kan man alltid ha åsikter om, men det är en besvikelse att man inte kan utöka lagringsutrymmet med microSD-kort, eftersom merkostnaden för en modell med högre kapacitet är ganska kännbar. Det obegränsade molnlagringsutrymmet för foton väger upp till viss del. Batteritiden kunde också varit bättre, men det kan möjligen åstadkommas med ny mjukvara, eftersom komponenterna borde ha bättre potential.

Google Pixel XL har utmärkta funktioner. Tyvärr sätter även priset ett nytt rekord. Till syvende och sist är det en smartphone för entusiaster, som blir målgruppen som får avgöra om konceptet är framgångsrikt.

Google Pixel XL 2016 - 11/02/2016 v5.1 ^(old)
Daniel Schmidt

Design

80%

Tangentbord

70 / 75 → 94%

Mus

96%

Anslutningar

49 / 60 → 81%

Vikt

91%

Batteri

90%

Skärm

85%

Spelprestanda

62 / 63 → 98%

Programprestanda

57 / 70 → 81%

Temperatur

89%

Ljudnivå

100%

Audio

71 / 91 → 78%

Kamera

86%

Medel

79%

88%

Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Google Pixel XL (sammanfattning)

Daniel Schmidt, 2016-11-14 (Update: 2024-11- 4)