Test: HP EliteBook Folio 1040 G3 (sammanfattning)
HP EliteBook Folio 1040 G3 (EliteBook Folio 1040 Serie)
Processor
Intel Core i5-6300U 2 x 2.4 - 3 GHz, Skylake
Grafikkort
Intel HD Graphics 520, Kärna: 300 MHz, 20.19.15.4331 WQHL
Minne
16 GB
, DDR4-2133, Dual-Channel, fastlött, inga lediga platser
Skärm
14.00 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 210 PPI, AUO1136, IPS, glansig: nej
Moderkort
Intel Skylake-U Premium PCH
Hårddisk
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB
Vikt
1.445 kg, Strömförsörjning: 309 g
Pris
2600 Kr
Länkar
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.
| |||||||||||||||||||||||||
AUO1136 testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 335 cd/m² (Nits) Medel: 316.3 cd/m² Minimum: 26 cd/m²Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 324 cd/m²
Kontrast: 934:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.1
96.71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| HP EliteBook Folio 1040 G3 2560x1440, IPS | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 2560x1440, IPS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 2560x1440, IPS-Panel | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 2560x1440, IPS | HP EliteBook 840 G3 T9X23ET 2560x1440, | HP EliteBook Folio 1040 G2 1920x1080, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 66.7 -2% | 68.7 1% | 67.2 -1% | 68.2 0% | 66.1 -3% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 94.7 -2% | 98.1 1% | 95.9 -1% | 98.3 2% | 94.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 68.4 -2% | 70.4 1% | 69.3 -1% | 70.3 0% | 68.3 -2% |
| Response Times | 7% | 6% | -3% | -7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 44 ? 5% | 35.6 ? 23% | 48 ? -3% | 45 ? 3% | |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 24 ? 9% | 29.2 ? -11% | 27 ? -2% | 31 ? -17% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 220 ? | ||||
| Screen | 6% | -7% | 15% | 6% | 5% | |
| Brightness middle | 327 | 272 -17% | 257 -21% | 380 16% | 355 9% | 274 -16% |
| Brightness | 316 | 268 -15% | 248 -22% | 354 12% | 335 6% | 263 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 94 8% | 81 -7% | 82 -6% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.26 26% | 0.26 26% | 0.28 20% | 0.21 40% |
| Contrast | 934 | 850 -9% | 988 6% | 1462 57% | 1268 36% | 1305 40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 2.61 41% | 4.59 -5% | 3.11 29% | 3.75 15% | 3.93 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.27 | 6.43 12% | 9.72 -34% | 6.73 7% | 8.58 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.69 | 3.31 29% | 6.38 -36% | 4.35 7% | 4.84 -3% | 5.28 -13% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.49 88% |
| CCT | 7101 92% | 6360 102% | 6238 104% | 6771 96% | 7536 86% | 7108 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.52 | 63 1% | 65 4% | 62 -1% | 63 1% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.71 | 95 -2% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 4% /
4% | 0% /
-4% | 4% /
9% | 0% /
3% | 2% /
3% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6.8 ms stiga |  |
| ↘ 19.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 63 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 46.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16.4 ms stiga |  |
| ↘ 30 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8611 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3305 poäng | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4058 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4241 poäng | |
Hjälp | ||
| HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook Folio 1040 G2 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -56% | 2% | -54% | -58% | -55% | |
| Write 4k QD32 | 376.7 | 279.2 -26% | 277 -26% | 191.7 -49% | 242.8 -36% | 265.3 -30% |
| Read 4k QD32 | 559 | 339.6 -39% | 561 0% | 400.9 -28% | 388.5 -31% | 393.3 -30% |
| Write 4k | 159.9 | 86.5 -46% | 139.3 -13% | 110.9 -31% | 82.6 -48% | 101.2 -37% |
| Read 4k | 53.3 | 34.05 -36% | 51.3 -4% | 36.32 -32% | 27.02 -49% | 28.4 -47% |
| Write 512 | 1244 | 304.2 -76% | 1506 21% | 214 -83% | 241.8 -81% | 264.6 -79% |
| Read 512 | 1252 | 299.5 -76% | 1339 7% | 470.8 -62% | 396 -68% | 418.9 -67% |
| Write Seq | 1265 | 308.1 -76% | 1530 21% | 300.7 -76% | 241.4 -81% | 264.3 -79% |
| Read Seq | 1649 | 439.3 -73% | 1778 8% | 518 -69% | 497.8 -70% | 499.9 -70% |
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read:
1649 MB/s
Sequential Write:
1265 MB/s
512K Read:
1252 MB/s
512K Write:
1244 MB/s
4K Read:
53.3 MB/s
4K Write:
159.9 MB/s
4K QD32 Read:
559 MB/s
4K QD32 Write:
376.7 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1539 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5471 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 842 poäng | |
Hjälp | ||
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 68 | 34.9 | 23.9 | 11.1 |
| BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.6 | 22.5 | 6.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 9.7 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Hög belastning |
| 32.6 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm avstånd) omgivningsljud: 29.1 dB(A) | ||
| HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -2% | -8% | -5% | |
| av / miljö * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | 29.6 -2% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 32.1 -10% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.1 -0% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 33.1 -14% | 32.2 -11% |
| Load Average * | 32.6 | 35.6 -9% | 33.7 -3% | 31.9 2% | 36.2 -11% | 36.4 -12% |
| Load Maximum * | 37.8 | 38.1 -1% | 38.5 -2% | 31.9 16% | 37.8 -0% | 36.4 4% |
* ... mindre är bättre
(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 36.3 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Office.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.1 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.7 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (34.4 °C / 93.9 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.1 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.7 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (34.4 °C / 93.9 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-6.8 °C / -12.2 F).
| HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 10% | 18% | 17% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 43.2 -0% | 40.8 6% | 38.2 12% | 37 14% | 35.9 17% |
| Maximum Bottom * | 47.1 | 45 4% | 40.3 14% | 36.5 23% | 37.1 21% | 42.4 10% |
| Idle Upper Side * | 30.5 | 30.2 1% | 27.6 10% | 25.1 18% | 25.3 17% | 28.5 7% |
| Idle Bottom * | 31.5 | 30.6 3% | 28.7 9% | 25.8 18% | 26.6 16% | 29 8% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning
| Av/Standby | 0.22 / 0.6 Watt |
| Låg belastning | 6.3 / 9.4 / 10.1 Watt |
| Hög belastning |
33.3 / 49.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook Folio 1040 G2 5600U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 17% | 12% | 29% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 3.8 40% | 3.8 40% | 5.1 19% | 3.8 40% | 3.2 49% |
| Idle Average * | 9.4 | 7.1 24% | 7.1 24% | 8.5 10% | 6.3 33% | 6.5 31% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 7.7 24% | 7.8 23% | 10.1 -0% | 6.8 33% | 7.4 27% |
| Load Average * | 33.3 | 30.2 9% | 36.3 -9% | 35.2 -6% | 34.4 -3% | 25.6 23% |
| Load Maximum * | 49.5 | 44.7 10% | 46 7% | 31 37% | 28.3 43% | 26.1 47% |
* ... mindre är bättre
| HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 52 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G2 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 39% | 8% | -2% | 50% | 34% | |
| Reader / Idle | 530 | 942 78% | 833 57% | 1020 92% | 901 70% | |
| H.264 | 339 | 510 50% | 397 17% | |||
| WiFi v1.3 | 309 | 429 39% | 340 10% | 346 12% | 453 47% | 452 46% |
| Load | 131 | 115 -12% | 62 -53% | 112 -15% | 146 11% | 112 -15% |
För
+ utmärkt WQHD-panel utan PWM
+ mycket välbyggd
+ tunn och lätt
+ väldigt bra tangentbord
+ integrerat LTE + fri mobildata
+ adapter för VGA/Ethernet ingår
+ mycket bra prestanda
Emot
- medelmåttig batteritid
- ingen SD-kortläsare
- ej Thunderbolt 3
- priset
Läs en mer omfattande version av testet på engelska här.
HP:s EliteBook Folio 1040 G3 är absolut ingen revolution, men det var heller inte nödvändigt med tanke på den bra föregångaren. Vi är fortfarande imponerade av chassit, även om stabiliteten på den högra sidan av tangentbordet bör förbättras. Portarna har uppdaterats, men HP har kompromissat med USB-C-porten (ingen Thunderbolt 3).
En annan förbättring är tangentbordet, med bättre djup, som kommer att tilltala regelbundna skribenter. Vi uppskattade också den ljusstarka och matta WQHD-panelen, som styrs utan PWM, liksom SIM-kortet med fri data.
Den högre strömförbrukningen har stor effekt på batteritiden. I vårt realistiska Wi-Fi-test håller den ut 2,5 timmar mindre jämfört med föregångaren. Men vi skulle ändå inte rekommendera Full HD-panelen eftersom den använder TN-teknik.
Det finns också några mindre problem som ”coil whine” och brist på SD-kortläsare. Garantitiden är också begränsad till ett. Vill du ha 3 år istället – som är vanligt i företagssegmentet – tillkommer 140 euro.
Detta leder oss till den största frågan: priset. Med en prislapp på 2 600 euro är Folio 1040 G3 mycket dyrare än sina konkurrenter, som inte är alls eller bara obetydligt sämre. Det finns inget som talar mot Folio om man inte bryr sig om priset, men några av konkurrenterna erbjuder betydligt bättre pris/prestanda-förhållande.
HP EliteBook Folio 1040 G3
- 04/21/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Office - Vägt medel
Price comparison
