Test: HP Omen 15 - Stark AMD-processor får Intel att darra (Sammanfattning)

Name: HP Omen 15-en0375ng
Brand: HP

Full av överraskningar.

AMD-versionen av HP Omen 15 får poäng för kraftfulla komponenter och ett pris som ser rimligt ut på pappret. I konfigurationen vi testar får ett GeForce RTX 2060 sällskap av en Ryzen 8 4800H. Här får du reda på huruvida kylsystemet hänger med och vilka andra styrkor och svagheter 15-tummaren har.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 01/08/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Testa enheten med tillstånd av HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 15-en0375ng

Processor

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Kärna: 960 MHz, Minne: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 452.41, Optimus

Minne

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dubbla kanaler

Skärm

15.60 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 141 PPI, BOE0852, IPS, Full HD, glansig: nej, 60 Hz

Moderkort

AMD Promontory/Bixby FCH

Hårddisk

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

, M.2 NVMe

Ljudkort

Realtek ALC245 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anslutningar

4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: Kombinerad (Headset/Mikrofon), Kortläsare: SD

Nätverk

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 23 x 358 x 240

Batteri

70.9 Wh Litiumjon, 6 Celler

Operativsystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webbkamera: HD

Övrigt

Högtalare: 2.0 Bang & Olufsen, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 200 W Nätadapter, Installationsmanual, Command Center, 24 Månader Garanti

Vikt

2.16 kg, Strömförsörjning: 525 g

Pris

1260 EUR

Länkar

HP hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Testgrupp

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
82.8 % v7 ^(old)	01/2021	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)		Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)		Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	28 mm	15.60"	1920x1080
83.3 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	26.1 mm	15.60"	1920x1080

Storleksjämförelse

Lenovo Legion 5 15IMH05H Aorus 5 KB Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP HP Omen 15-en0375ng SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 202, n=88, senaste 2 åren)	95.9 MB/s +35%
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s +7%
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren)	120.1 MB/s +36%
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37 MB/s -58%

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s +115%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1230 MBit/s +92%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s +90%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s +3%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	642 MBit/s
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	566 (37^min - 647^max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1640 MBit/s +203%
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s +155%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s +155%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	880 (772^min - 916^max) MBit/s +62%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s +16%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	542 MBit/s

ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E


279 cd/m²	269 cd/m²	268 cd/m²
274 cd/m²	297 cd/m²	268 cd/m²
260 cd/m²	286 cd/m²	271 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

BOE0852 testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 297 cd/m² (Nits) Medel: 274.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 297 cd/m²
Kontrast: 900:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.66
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.066

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		69%	0%	1%	61%	-1%
Display P3 Coverage	39.12	67.2 72%	38.92 -1%	39.51 1%	63.4 62%	38.8 -1%
sRGB Coverage	57.6	95.9 66%	58.5 2%	58.1 1%	92.8 61%	57.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.42	68.5 69%	40.22 0%	40.81 1%	64.8 60%	40.09 -1%
Response Times		61%	-14%	4%	50%	16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	30.4 ?(16.4, 14)	9.6 ?(5.2, 4.4) 68%	34 ?(16, 18) -12%	29.2 ?(14.4, 14.8) 4%	14.4 ?(7.6, 6.8) 53%	26 ?(12, 14) 14%
Response Time Black / White *	20.8 ?(11.6, 9.2)	9.6 ?(4.4, 5.2) 54%	24 ?(13, 11) -15%	20 ?(9.6, 10.4) 4%	11.2 ?(6.8, 4.4) 46%	17 ?(8, 9) 18%
PWM Frequency	200 ?(99)
Screen		0%	1%	-8%	33%	0%
Brightness middle	297	312 5%	280 -6%	279 -6%	318 7%	301 1%
Brightness	275	290 5%	254 -8%	257 -7%	298 8%	277 1%
Brightness Distribution	88	87 -1%	88 0%	89 1%	87 -1%	77 -12%
Black Level *	0.33	0.2 39%	0.15 55%	0.31 6%	0.3 9%	0.26 21%
Contrast	900	1560 73%	1867 107%	900 0%	1060 18%	1158 29%
Colorchecker dE 2000 *	4.54	4.84 -7%	5.89 -30%	5.84 -29%	2.49 45%	5.12 -13%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.92	13.85 27%	19 -0%	21.8 -15%	5.06 73%	8.86 53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.66	1.77 62%	4.79 -3%	4.54 3%	1.53 67%	4.88 -5%
Greyscale dE 2000 *	2.1	9 -329%	4.08 -94%	3.1 -48%	1.6 24%	3.47 -65%
Gamma	2.066 ^106%	2.105 ^105%	2.33 ^94%	2.116 ^104%	2.211 ^100%	2.37 ^93%
CCT	6291 ^103%	8099 ^80%	7303 ^89%	6577 ^99%	6714 ^97%	7062 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	68 70%	37 -7%	41 3%	65 63%	37 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	58	92 59%	58 0%	59 2%	89 53%	57 -2%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		43% / 21%	-4% / -1%	-1% / -5%	48% / 41%	5% / 2%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
20.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 11.6 ms stiga
20.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 9.2 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 42 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
30.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 16.4 ms stiga
30.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 14 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 37 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

200 Hz

≤ 99 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 200 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 200 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)	278 Points +48%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	203 Points +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points +6%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	186 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)	3445 Points +80%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points +1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1850 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points -31%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1194 (1045.12^min - 1193.85^max) Points -37%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points -53%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * -88%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -50%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * -44%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	262.5 Seconds * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * +2%
Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren)	169 Seconds * +35%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren)	6324 MIPS +36%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	5253 MIPS +13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS +1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS
7z b 4
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren)	85971 MIPS +72%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	45679 MIPS -9%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	35797 MIPS -29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS -31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS -51%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren)	727 Points +50%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	485 Points 0%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	476 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points -6%
CPU (Multi Core)
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren)	8379 Points +91%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points +1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4257 Points -3%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	3075 Points -30%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points -32%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points -49%

Geekbench 5.5
Single-Core
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren)	1899 Points +58%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1316 Points +9%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points +1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1166 Points -3%
Multi-Core
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren)	15135 Points +87%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -14%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	6397 Points -21%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	5920 Points -27%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points -43%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren)	23.6 fps +83%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	10.8 fps -16%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps -26%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	9.5 fps -26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s *
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * +13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * +24%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	49 s * +29%
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren)	47.3 s * +32%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	28.6 s * +59%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * -10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	0.603 sec * -5%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	0.602 sec * -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec *
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren)	0.4362 sec * +24%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1909 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4380 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

486 Points

Cinebench R23 Multi Core

11267 Points

Cinebench R23 Single Core

1248 Points

Hjälp

... jämför

PCMark 10 - Score
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)	7825 Points +36%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5452 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points -12%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4887 Points -15%

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -130%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * -128%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1218 μs * -57%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs * -3%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs *
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +7%

* ... mindre är bättre

	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU	Genomsnitt WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		28%	-13%	-0%	10%	-18%	3%
Write 4K	119.6	233 95%	219.8 84%	117.5 -2%	162.1 36%	145.4 22%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 37%
Read 4K	47.4	54.5 15%	50.2 6%	47.36 0%	60.7 28%	51.6 9%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) 2%
Write Seq	2677	3050 14%	979 -63%	2748 3%	2366 -12%	1007 -62%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) -22%
Read Seq	2220	3042 37%	1990 -10%	2084 -6%	2633 19%	1145 -48%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) -4%
Write 4K Q32T1	427.4	520 22%	516 21%	407.3 -5%	428.2 0%	468.4 10%	451 ?(237 - 671, n=21) 6%
Read 4K Q32T1	549	546 -1%	298.3 -46%	474.6 -14%	582 6%	528 -4%	509 ?(333 - 838, n=21) -7%
Write Seq Q32T1	2706	3241 20%	982 -64%	3069 13%	2480 -8%	1381 -49%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) -6%
Read Seq Q32T1	2869	3538 23%	1907 -34%	3154 10%	3121 9%	2291 -20%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) 16%
AS SSD		15%	-29%	-3%	-17%	-36%	-16%
Seq Read	2255	2836 26%	1682 -25%	2369 5%	2795 24%	2012 -11%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) 16%
Seq Write	2129	2452 15%	904 -58%	2446 15%	2172 2%	1261 -41%	1905 ?(993 - 2486, n=21) -11%
4K Read	49.5	60.4 22%	60.2 22%	40.61 -18%	53.3 8%	43.66 -12%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) -7%
4K Write	175.1	190.5 9%	164.8 -6%	103.2 -41%	121.3 -31%	109.3 -38%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) -11%
4K-64 Read	1463	1283 -12%	472.5 -68%	1637 12%	714 -51%	851 -42%	1181 ?(615 - 1483, n=21) -19%
4K-64 Write	2061	2298 11%	845 -59%	1961 -5%	1376 -33%	780 -62%	1372 ?(677 - 2346, n=21) -33%
Access Time Read *	0.138	0.034 75%	0.087 37%	0.06 57%	0.049 64%	0.117 15%	0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) 42%
Access Time Write *	0.022	0.02 9%	0.02 9%	0.036 -64%	0.036 -64%	0.036 -64%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -91%
Score Read	1738	1627 -6%	701 -60%	1915 10%	1046 -40%	1096 -37%	1488 ?(895 - 1838, n=21) -14%
Score Write	2449	2734 12%	1101 -55%	2309 -6%	1714 -30%	1016 -59%	1718 ?(948 - 2721, n=21) -30%
Score Total	5075	5184 2%	2143 -58%	5205 3%	3279 -35%	2643 -48%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) -22%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		22% / 20%	-21% / -22%	-2% / -2%	-4% / -6%	-27% / -28%	-7% / -8%

* ... mindre är bättre

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2869 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2706 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2220 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2677 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119.6 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)	31600 Points +104%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16362 Points +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16355 Points +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15967 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15746 Points +2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15609 Points +1%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15499 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (224 - 22717, n=188, senaste 2 åren)	13211 Points +127%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6164 Points +6%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6123 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6043 Points +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6012 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5848 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5819 Points
2560x1440 Port Royal Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (984 - 14592, n=111, senaste 2 åren)	8861 Points +170%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3531 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3445 Points +5%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3286 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)	44043 Points +114%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	22138 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21748 Points +6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21542 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21480 Points +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21338 Points +4%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20535 Points

HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)

3DMark 11 Performance		18798 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		38655 poäng
3DMark Fire Strike Score		14526 poäng
3DMark Time Spy Score		6161 poäng
Hjälp

... jämför

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Genomsnitt av klass Gaming (40.1 - 449, n=117, senaste 2 åren)	245 fps +129%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	124.8 fps +17%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	107 fps
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	105 (90^min - 115^max) fps -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	105 fps -2%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)	129.2 fps +129%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	68.3 fps +21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	60.5 (51^min - 68^max) fps +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	59.1 (49^min) fps +5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	58.8 (48^min) fps +4%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	57 (47^min) fps +1%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	56.4 fps

	låg	med.	hög	ultra
GTA V (2015)	165	159	127	70.8
The Witcher 3 (2015)			107	56.4
Dota 2 Reborn (2015)	123	115	109	104
X-Plane 11.11 (2018)	91.5	81.9	68.8
Shadow of the Tomb Raider (2018)			83	73
Battlefield V (2018)			102	93.1
Borderlands 3 (2019)			61.9	48.1
Valorant (2020)			177
Crysis Remastered (2020)			52.9	40
FIFA 21 (2020)			163	161
Watch Dogs Legion (2020)			66	36
Dirt 5 (2020)			59.2	38.7
Assassin´s Creed Valhalla (2020)			53	46
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)			62.2	57.1
Yakuza Like a Dragon (2020)			71.8	64.1
Immortals Fenyx Rising (2020)			54	51
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)			45.3	38.8

Ljudnivå

Låg belastning		24 / 25 / 37 dB(A)
Hög belastning		45 / 51 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A)

	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	Genomsnitt av klass Gaming
Noise		-2%	-6%	-2%	-8%	-6%	1%
av / miljö *	24	25 -4%	30.2 -26%	25 -4%	25 -4%	30.7 -28%	24 ?(19.5 - 27.9, n=153, senaste 2 åren) -0%
Idle Minimum *	24	26 -8%	30.2 -26%	25 -4%	26 -8%	30.7 -28%	25.5 ?(22.8 - 35, n=154, senaste 2 åren) -6%
Idle Average *	25	30 -20%	30.2 -21%	29 -16%	30 -20%	30.7 -23%	27.2 ?(23 - 37.5, n=154, senaste 2 åren) -9%
Idle Maximum *	37	32 14%	30.2 18%	34 8%	34 8%	30.7 17%	30.4 ?(23 - 47, n=154, senaste 2 åren) 18%
Load Average *	45	46 -2%	40 11%	44 2%	53 -18%	36.6 19%	42.5 ?(48 - 62.9, n=154, senaste 2 åren) 6%
Witcher 3 ultra *	48	48 -0%	49 -2%	49 -2%	51 -6%	47 2%
Load Maximum *	51	48 6%	49 4%	49 4%	56 -10%	50.9 -0%	53.3 ?(43 - 67.5, n=154, senaste 2 åren) -5%

* ... mindre är bättre

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


39 °C	41 °C	42 °C
38 °C	42 °C	39 °C
30 °C	32 °C	33 °C

Max: 42 °C
Medel: 37.3 °C


53 °C	54 °C	50 °C
48 °C	48 °C	33 °C
32 °C	29 °C	28 °C

Max: 54 °C
Medel: 41.7 °C

Strömförsörjning (max.) 55 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


27 °C	27 °C	27 °C
28 °C	28 °C	27 °C
26 °C	27 °C	27 °C

Max: 28 °C
Medel: 27.1 °C


28 °C	28 °C	29 °C
27 °C	28 °C	28 °C
26 °C	25 °C	26 °C

Max: 29 °C
Medel: 27.2 °C

Strömförsörjning (max.) 26 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


39 °C	42 °C	42 °C
39 °C	43 °C	41 °C
32 °C	35 °C	35 °C

Max: 43 °C
Medel: 38.7 °C


53 °C	52 °C	50 °C
51 °C	51 °C	38 °C
33 °C	30 °C	30 °C

Max: 53 °C
Medel: 43.1 °C

Strömförsörjning (max.) 53 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 37.3 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 54 °C / 129 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.1 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 38.7 °C / 102 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35 °C / 95 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	Genomsnitt av klass Gaming
Heat		-14%	4%	-21%	-11%	2%	-6%
Maximum Upper Side *	42	51 -21%	42.9 -2%	55 -31%	50 -19%	46.3 -10%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, senaste 2 åren) -10%
Maximum Bottom *	54	64 -19%	49.9 8%	65 -20%	49 9%	44.4 18%	49.1 ?(33.6 - 66, n=153, senaste 2 åren) 9%
Idle Upper Side *	28	29 -4%	27.8 1%	32 -14%	35 -25%	28.1 -0%	31.3 ?(23 - 42.8, n=153, senaste 2 åren) -12%
Idle Bottom *	29	32 -10%	27 7%	34 -17%	31 -7%	29.4 -1%	32.4 ?(23 - 43.6, n=153, senaste 2 åren) -12%

* ... mindre är bättre

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

HP Omen 15-en0375ng ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.4% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (15% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 40% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.1 Watt
Låg belastning	4 / 9 / 22 Watt
Hög belastning	102 / 182 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	Genomsnitt av klass Gaming
Power Consumption		-43%	-5%	-4%	-31%	12%	-83%
Idle Minimum *	4	12 -200%	5.4 -35%	4 -0%	8 -100%	3.2 20%	13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren) -243%
Idle Average *	9	14 -56%	10 -11%	10 -11%	12 -33%	8.3 8%	19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren) -111%
Idle Maximum *	22	20 9%	10.5 52%	19 14%	21 5%	8.7 60%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren) -22%
Load Average *	102	103 -1%	135 -32%	96 6%	128 -25%	82 20%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren) -4%
Witcher 3 ultra *	119	125 -5%	144 -21%	136 -14%	138 -16%	151 -27%
Load Maximum *	182	193 -6%	147 19%	214 -18%	217 -19%	195 -7%	250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren) -37%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		20tim 00min
WiFi Websurfing		10tim 28min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 48min

	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh	Genomsnitt av klass Gaming
Batteridrifttid		-41%	-28%	-38%	-52%	-27%	-38%
Reader / Idle	1200	469 -61%	587 -51%	575 -52%	538 -55%	848 -29%	576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren) -52%
WiFi v1.3	628	354 -44%	370 -41%	329 -48%	285 -55%	433 -31%	377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren) -40%
Load	108	87 -19%	116 7%	92 -15%	58 -46%	84 -22%	85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren) -21%
H.264		371	322			554	413 ?(129 - 837, n=78, senaste 2 åren)

För

+ Bra förhållande mellan pris och prestanda

+ Praktiskt Command Center

+ Välbalanserad hårdvara

+ Utmärkt batteritid

+ Elegant design

Emot

- Tangentbordets layout tar tid att vänja sig vid

- Inga aktuella USB-portar

- Hög ljudnivå

- Skärmen har brister

- Instabilt lock

- Svagt WLAN

Sammanfattning

HP Omen 15-en0375ng: Recensionsex från HP Germany

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Om du kan stå ut med en 60 Hz-skärm med dåliga färger samt hög ljudnivå i 3D-läge är Omen 15-en0375ng en kraftfull och inte allt för dyr spellaptop.

Vi tycker att 12.600 kronor för en Ryzen 7 4800H CPU, en GeForce RTX 2060 GPU, en SSD-enhet på 512 GB och 16 GB RAM med dubbla kanaler är ett bra erbjudande som appellerar till prismedvetna gamers. Det är sällan några problem med höga detaljnivåer i datorns egna upplösning (1920 x 1080). Man blir dessutom bortskämd med förstklassig batteritid som till och med slår modeller från en del andra laptopklasser.

Om HP nu bara förbättrar WLAN-modulens hastighet, höljets stabilitet och den flerfaldigt kritiserade bildkvaliteten får konkurrenterna klä sig extra varmt.

Obs: Andra AMD-varianter av Omen 15 har en (antagligen bättre) 144 Hz-skärm.

HP Omen 15-en0375ng - 12/29/2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Design

74 / 98 → 75%

Tangentbord

83%

Mus

75%

Anslutningar

60 / 80 → 75%

Vikt

62 / 10-66 → 93%

Batteri

88 / 95 → 93%

Skärm

82%

Spelprestanda

90%

Programprestanda

93%

Temperatur

84 / 95 → 89%

Ljudnivå

75 / 90 → 83%

Audio

77%

Kamera

41 / 85 → 48%

Medel

76%

83%

Gaming - Vägt medel

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: HP Omen 15 - Stark AMD-processor får Intel att darra (Sammanfattning)

Florian Glaser, 2021-01- 8 (Update: 2024-11- 4)