Test: HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8) Laptop (Sammanfattning)
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=61, senaste 2 åren) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=61, senaste 2 åren) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cs0053cl | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
HP Pavilion 15-cs0053cl |
|
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 217 cd/m²
Kontrast: 1240:1 (Svärta: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 6.07
ΔE Greyscale 4.44 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.81
HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, , 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, , 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, , 1366x768, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | -1% | 8% | 13% | 5% | 15% | |
Display P3 Coverage | 36.7 | 39.64 8% | 36.36 -1% | 40.1 9% | 41.36 13% | 38.37 5% | 42.27 15% |
sRGB Coverage | 55 | 59.3 8% | 54.7 -1% | 59 7% | 62.2 13% | 57.7 5% | 63.5 15% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.91 | 40.96 8% | 37.57 -1% | 41.43 9% | 42.74 13% | 39.65 5% | 43.69 15% |
Response Times | -10% | 14% | -12% | 0% | 17% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40 ? -0% | 38.8 ? 3% | 43 ? -8% | 40 ? -0% | 43.6 ? -9% | 40 ? -0% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 31 ? -19% | 19.6 ? 25% | 30 ? -15% | 26 ? -0% | 15.2 ? 42% | 32 ? -23% |
PWM Frequency | 200 ? | 1471 ? | 25000 ? | 25000 ? | |||
Screen | -1% | -58% | 10% | 24% | -41% | 24% | |
Brightness middle | 186 | 239 28% | 252.2 36% | 284 53% | 221 19% | 220.1 18% | 259 39% |
Brightness | 180 | 223 24% | 251 39% | 254 41% | 207 15% | 210 17% | 230 28% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 80 -9% | 87 -1% | 93 6% | 82 -7% |
Black Level * | 0.15 | 0.27 -80% | 0.54 -260% | 0.29 -93% | 0.15 -0% | 0.29 -93% | 0.19 -27% |
Contrast | 1240 | 885 -29% | 467 -62% | 979 -21% | 1473 19% | 759 -39% | 1363 10% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.94 | 5.3 11% | 12.36 -108% | 4.22 29% | 4.35 27% | 11.4 -92% | 3.13 47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.81 | 10.03 7% | 24.75 -129% | 9.29 14% | 8.98 17% | 25.96 -140% | 7.81 28% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.07 | 3.64 40% | 4.43 27% | 4.09 33% | 3.09 49% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.44 | 5.85 -32% | 12.2 -175% | 1.17 74% | 3.09 30% | 12 -170% | 1.42 68% |
Gamma | 2.81 78% | 2.45 90% | 1.83 120% | 2.39 92% | 2.23 99% | 2.09 105% | 2.36 93% |
CCT | 6272 104% | 7169 91% | 13028 50% | 6360 102% | 6068 107% | 12625 51% | 6391 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 38 9% | 34.6 -1% | 38 9% | 56 60% | 36.5 4% | 40 14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 59 7% | 54.5 -1% | 59 7% | 86 56% | 57.5 5% | 63 15% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1% /
-1% | -15% /
-38% | 2% /
7% | 12% /
19% | -6% /
-25% | 9% /
18% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 16 ms stiga | |
↘ 10 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 18 ms stiga | |
↘ 22 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3404 poäng | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4467 poäng | |
Hjälp |
HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Genomsnitt Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -15% | 51% | 130% | 6% | 102% | |
Read Seq | 1040 | 508 -51% | 1123 8% | 1487 43% | 477.3 -54% | 1228 ? 18% |
Write Seq | 179.9 | 202.4 13% | 601 234% | 1241 590% | 267.8 49% | 628 ? 249% |
Read 512 | 641 | 309.6 -52% | 822 28% | 923 44% | 331.4 -48% | 856 ? 34% |
Write 512 | 300.3 | 158.2 -47% | 534 78% | 797 165% | 268.4 -11% | 587 ? 95% |
Read 4k | 19.99 | 33.15 66% | 25.03 25% | 49.38 147% | 25.41 27% | 61.5 ? 208% |
Write 4k | 72 | 68.7 -5% | 94.7 32% | 97.3 35% | 78.2 9% | 151.4 ? 110% |
Read 4k QD32 | 264.5 | 262.1 -1% | 262.2 -1% | 295 12% | 394.5 49% | 353 ? 33% |
Write 4k QD32 | 206.1 | 116.4 -44% | 208.9 1% | 212.5 3% | 264.8 28% | 341 ? 65% |
3DMark 11 Performance | 2549 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6493 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 1617 poäng | |
Hjälp |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Genomsnitt av klass Multimedia (37 - 187, n=52, senaste 2 åren) | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (15 - 43, n=9) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Genomsnitt av klass Multimedia (20 - 162, n=56, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7 - 20, n=9) | |
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Genomsnitt av klass Multimedia (18 - 154, n=60, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7 - 18, n=7) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
F1 2018 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (29 - 64, n=3) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (16 - 33, n=3) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (12 - 25, n=3) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Genomsnitt av klass Multimedia (56 - 204, n=11, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17 - 46, n=4) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 Medium Preset | |
Genomsnitt av klass Multimedia (25 - 167, n=16, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6 - 17, n=3) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Genomsnitt av klass Multimedia (23 - 146, n=18, senaste 2 åren) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6 - 15, n=3) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.5 | 6.6 | 3.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 15 | 7 | 7 | 6 |
F1 2018 (2018) | 29 | 16 | 12 | 8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 17 | 6 | 6 |
Ljudnivå
Låg belastning |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
Hög belastning |
| 33.5 / 35.9 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.5 dB(A) |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.3 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.3 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.6 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.5 °C / 83.3 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
HP Pavilion 15-cw0003ng ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (68.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.2% från medianen
(+) | mids är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 68% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 51% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HP Pavilion 14-ce0002ng ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (69.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 68% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 52% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (70.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.6% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 76% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 76% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (74.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 36% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Låg belastning | 4.5 / 7.3 / 9.4 Watt |
Hög belastning |
34 / 41.9 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Genomsnitt av klass Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -39% | -21% | -40% | -6% | 5% | -8% | -15% | -90% | |
Idle Minimum * | 4.5 | 6.3 -40% | 7.6 -69% | 6.9 -53% | 4.8 -7% | 5.6 -24% | 3.3 27% | 5.68 ? -26% | 6.84 ? -52% |
Idle Average * | 7.3 | 8.4 -15% | 10.6 -45% | 9.6 -32% | 7 4% | 7.1 3% | 5.6 23% | 8.75 ? -20% | 11.6 ? -59% |
Idle Maximum * | 9.4 | 10.2 -9% | 11.8 -26% | 11.8 -26% | 9.5 -1% | 7.9 16% | 7.8 17% | 10.1 ? -7% | 13.6 ? -45% |
Load Average * | 34 | 59 -74% | 24.1 29% | 50 -47% | 40.8 -20% | 32.8 4% | 54 -59% | 37.8 ? -11% | 72.2 ? -112% |
Load Maximum * | 41.9 | 66.3 -58% | 39.4 6% | 60 -43% | 44.3 -6% | 30.5 27% | 63 -50% | 46.2 ? -10% | 118.4 ? -183% |
Witcher 3 ultra * | 30.3 |
* ... mindre är bättre
HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Genomsnitt av klass Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 41% | -22% | 31% | 41% | 29% | 62% | 121% | |
Reader / Idle | 504 | 797 58% | 724 44% | 722 43% | 1168 ? 132% | |||
H.264 | 230 | 350 52% | 366 59% | 516 124% | 842 ? 266% | |||
WiFi v1.3 | 302 | 414 37% | 237 -22% | 401 33% | 426 41% | 419 39% | 505 67% | 631 ? 109% |
Load | 126 | 145 15% | 109 -13% | 134 6% | 118 -6% | 96.3 ? -24% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
I ärlighetens namn var våra förväntningar innan detta test en aning högre. HP Pavilion 15 är en lågprisenhet med en tjusig design och bra konstruktionskvalitet. Men systemet känns inte bara långsammare, det är verkligen långsammare. Vi hade nöjet att testa denna Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U) samtidigt som vi testade Pavilion 14 (Intel i7-8550U). Ibland startade vi prestandatesterna samtidigt och långt efter att Intel-processorn var klar var AMD-varianten av Pavilion fortfarande mitt i. En Ryzen 5 2500U CPU är förstås inte på samma nivå som en i7-8550U och ligger istället närmare en i5-8250U, men skillnaden var avsevärd. På grund av det kan vi inte hålla med PCMark 8-resultaten som framställer Pavilion 15 som snabbare än 14-tumsversionen av HP Pavilion
Men kylprestandan och de tysta fläktarna är definitivt fördelar. Inte ens vid full belastning förkommer någon överhettning och temperaturerna håller sig på en bekväm nivå.
HP kunde ha tagit Pavilion en aning lägre och fabrikskonfigurerat den för ett högre TDP-värde eller längre turbo-varaktighet.
Å andra sidan hade det varit skadligt för batteritiden, som redan är en av enhetens svaga punkter. Prestandatesterna visade väldigt tydligt att denna laptop absolut inte är gjord för spel. Den integrerade grafiklösningen är alldeles för svag för att hantera spel utan ryckighet ens på lägsta detaljnivå. Totalt sett är HP Pavilion 15 en genomsnittlig arbetsenhet med en tjusig design som gör sitt jobb, men den står inte ut från mängden.
HP Pavilion 15-cw0003ng
- 09/30/2018 v6 (old)
Daniel Puschina