Test: Huawei Mate 10 Pro Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei Mate 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| OnePlus 5 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 629 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15
| Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.3" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | Lenovo Phab 2 Pro IPS, 2560x1440, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -66% | -49% | -24% | 7% | -24% | -122% | -133% | |
| Brightness middle | 629 | 696 11% | 541 -14% | 530 -16% | 559 -11% | 578 -8% | 470 -25% | 472.4 -25% |
| Brightness | 636 | 680 7% | 514 -19% | 536 -16% | 538 -15% | 568 -11% | 445 -30% | 479 -25% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 91 -3% | 93 -1% | 90 -4% | 92 -2% | 88 -6% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.3 | 0.38 | 0.62 | 0.22 | 0.482 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 4.3 -153% | 3.2 -88% | 2.6 -53% | 1.3 24% | 2.8 -65% | 5.5 -224% | 7 -312% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.4 -161% | 7.2 -100% | 5.1 -42% | 2.7 25% | 5.1 -42% | 11.9 -231% | 11 -206% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.8 -100% | 4 -67% | 2.7 -13% | 1.8 25% | 2.8 -17% | 7.6 -217% | 7.9 -229% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.04 108% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.34 94% |
| CCT | 6337 103% | 7255 90% | 7120 91% | 6206 105% | 6797 96% | 6728 97% | 7454 87% | 7826 83% |
| Contrast | 1657 | 1803 | 1471 | 932 | 2136 | 980 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 247.5 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 247.5 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 247.5 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 4.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.4 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 14 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 6.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3.6 ms stiga |  |
| ↘ 2.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 16 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| HTC U11 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| HTC U11 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 10 Pro | Huawei Mate 9 | Samsung Galaxy Note 8 | Honor 8 Pro | Sony Xperia XZ Premium | HTC U11 | OnePlus 5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -23% | 2% | -37% | -21% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 732 | 594 -19% | 797 9% | 738 1% | 687 -6% | 717 -2% | 748 2% |
| Sequential Write 256KB | 208.7 | 142.9 -32% | 205.9 -1% | 187.1 -10% | 194 -7% | 206.4 -1% | 201.5 -3% |
| Random Read 4KB | 132.3 | 94.7 -28% | 122.5 -7% | 166.4 26% | 74.1 -44% | 91.4 -31% | 141 7% |
| Random Write 4KB | 164.4 | 8.77 -95% | 14.55 -91% | 151.6 -8% | 17.2 -90% | 80 -51% | 19.3 -88% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36.7 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.8 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Mate 10 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.4% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 62% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy Note 8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.6% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Sony Xperia XZ Premium ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (15.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.3% högre än median
(+) | mids är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 62% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.3 Watt |
| Låg belastning |  0.85 / 1.15 / 1.23 Watt |
| Hög belastning |
4.12 / 8.42 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | HTC U11 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -1% | -41% | -42% | -24% | 10% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.78 8% | 0.73 14% | 0.72 15% | 0.62 27% | 0.73 14% | 0.68 20% | 0.73 14% |
| Idle Average * | 1.15 | 2.13 -85% | 1.44 -25% | 2.45 -113% | 2.44 -112% | 1.96 -70% | 1.13 2% | 1.44 -25% |
| Idle Maximum * | 1.23 | 2.17 -76% | 1.53 -24% | 2.52 -105% | 2.59 -111% | 1.98 -61% | 1.16 6% | 1.5 -22% |
| Load Average * | 4.12 | 6.32 -53% | 4.56 -11% | 3.84 7% | 4.94 -20% | 4.82 -17% | 4.69 -14% | 6.91 -68% |
| Load Maximum * | 8.42 | 6.49 23% | 5.09 40% | 9.02 -7% | 7.91 6% | 7.15 15% | 5.24 38% | 8.51 -1% |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | HTC U11 3000 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -16% | -36% | -17% | -33% | -17% | -38% | -30% | |
| Reader / Idle | 1744 | 1538 -12% | 1134 -35% | 2085 20% | 1378 -21% | 1754 1% | 1250 -28% | 1534 -12% |
| H.264 | 929 | 947 2% | 662 -29% | 733 -21% | 675 -27% | 802 -14% | 498 -46% | 623 -33% |
| WiFi v1.3 | 818 | 758 -7% | 474 -42% | 657 -20% | 573 -30% | 695 -15% | 560 -32% | 518 -37% |
| Load | 398 | 219 -45% | 246 -38% | 211 -47% | 181 -55% | 236 -41% | 212 -47% | 247 -38% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| HTC U11 | |
För
Emot
Huawei Mate 10 Pro är en stark toppskikts-smartphone som till och med är ganska billig jämfört med årets konkurrenter. Den utmärkta FullView-skärmen och bra skärm/yta-förhållande är lockande. Med LTE Cat. 18 (max. 1.2 GBit/s) och Dual-VoLTE så finns det till och med funktioner som bara kan hittas i Mate 10 Pro. Tillägg är utmärkt prestanda, bra kameror och ett mycket stort batteri som erbjuder en enorm kapacitet på 4000 mAh, men som inte kan leverera som påstått. Vi förväntade oss att Huawei skulle göra förbättringar här, men vi tvivlar på att detta verkligen kommer vara tillräckligt för dom 30% man påstått. Å andra sidan har Huawei levererat ett utmärkt arbete med snabbladdningsteknologin, att ladda telefonen går på nolltid.
Proffsmodell gjord i Kina: små förbehåll, men mycket som imponerar!
Det högupplösta ljudchippet låter lockande, men tyvärr har Huawei tagit bort hörlursjacket och erbjuder bara trådbundet ljud genom USB-porten. Å andra sidan är det positivt att den Kinesiska tillverkaren har bestämt sig för att integrera aptX HD i Mate 10 Pro. Avsaknaden av mikroSD-kortplatsen är ett annat minus, vilket dess relativt stora lagringsutrymme på 128 GB inte riktigt kompenserar för. Vi hade också uppskattat möjligheten att ladda telefonen trådlöst, vilket hade varit särskilt användbart i skrivbords-läget.
Vi överraskades av den höga kvaliteten på skärmen. Huawei har förstås använt bra skärmar tidigare, men har inte haft mycket erfarenhet av OLEDs förräns nu. Mate 10 Pro är ännu bättre än konkurrerande modeller från Samsung när det gäller grundläggande egenskaper som ljusstyrka och färgexakthet.
Även om kamerorna också är väldigt bra kan dom inte nå dom aktuella toppmodellerna, prestandan hos hybrid zoom, prestandan i låga ljusförhållanden och videoinspelningen är helt enkelt inte tillräckligt bra för det. Den som är utomhus ofta kan hitta en bra foto-kamrat i Mate 10 Pro, som möjliggör bra bilder. På tal om utomhus, dess GPS är väldigt exakt och tack vare IP67-certifieringen behöver du inte oroa dig för dåligt väder.
Sammantaget erbjuder Huawei en utmärkt smartphone med sin Mate 10 Pro, som också övertygar med sitt extremt smidiga operativsystem och utmärkta användbarhet. Dessutom är produkten hyfsat billig för mindre än ~7 800 SEK (800 Euro).
Huawei Mate 10 Pro
- 09/03/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
