Test: Huawei Mate 30 Pro - En kraftfull smartphone även utan Google (Sammanfattning)
Enhetsjämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89 % v7 (old) | 12/2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
86.9 % v7 (old) | 10/2018 | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3120x1440 | |
87.1 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
87.5 % v7 (old) | 09/2019 | Samsung Galaxy Note10+ Exynos 9825, Mali-G76 MP12 | 196 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.80" | 3040x1440 | |
84.6 % v7 (old) | 10/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
|
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 592 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8" | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 18% | 29% | 7% | -60% | -3% | |
Brightness middle | 592 | 576 -3% | 790 33% | 683 15% | 570 -4% | 606 2% |
Brightness | 605 | 582 -4% | 790 31% | 694 15% | 581 -4% | 611 1% |
Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 97 1% | 96 0% | 90 -6% | 95 -1% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.9 -16% | 6.27 -151% | 3.46 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.5 36% | 3.4 38% | 4.8 13% | 9.75 -77% | 5.64 -3% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.6 38% | 1.9 27% | 2.2 15% | 5.7 -119% | 2 23% |
Gamma | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.37 93% | 2.258 97% |
CCT | 6173 105% | 6561 99% | 6466 101% | 6247 104% | 7309 89% | 6779 96% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäckt | 245.1 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 245.1 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 245.1 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.6 ms stiga | |
↘ 1.6 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga | |
↘ 1.6 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sortera efter värde) | |
Huawei Mate 30 Pro | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Samsung Galaxy Note10+ | |
OnePlus 7T Pro | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 () | |
Vulkan Medium Native (sortera efter värde) | |
Huawei Mate 30 Pro | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Samsung Galaxy Note10+ | |
OnePlus 7T Pro | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sortera efter värde) | |
Huawei Mate 30 Pro | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Samsung Galaxy Note10+ | |
OnePlus 7T Pro | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 () |
AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Samsung Galaxy Note10+ |
AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
Huawei Mate 20 Pro | |
Samsung Galaxy Note10+ |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (55.1 - 65.9, n=2) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (101.2 - 115.5, n=2) | |
LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (63.9 - 74.1, n=2) | |
LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (97 - 119, n=2) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
LG G8X ThinQ (Chrome 78) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (19885 - 23568, n=2) | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 (1963 - 2345, n=2) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) |
* ... mindre är bättre
Huawei Mate 30 Pro | Huawei Mate 20 Pro | Samsung Galaxy Note10+ | LG G8X ThinQ | OnePlus 7T Pro | Genomsnitt 256 GB UFS 3.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -28% | -7% | -33% | -33% | -5% | 78% | |
Sequential Read 256KB | 1781 | 853 -52% | 1504 -16% | 705 -60% | 1489 -16% | 1547 ? -13% | 1868 ? 5% |
Sequential Write 256KB | 401.8 | 196.4 -51% | 588 46% | 497.1 24% | 405 1% | 575 ? 43% | 1462 ? 264% |
Random Read 4KB | 226.4 | 157.4 -30% | 196.2 -13% | 160.5 -29% | 169 -25% | 210 ? -7% | 276 ? 22% |
Random Write 4KB | 259.2 | 157.8 -39% | 183.6 -29% | 30.2 -88% | 26 -90% | 188.5 ? -27% | 308 ? 19% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 83.2 ? 1% | 71 ? -14% | 68.9 ? -16% | 70.6 ? -14% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 69.2 ? | 72.4 ? 5% | 59.5 ? -14% | 47.7 ? -31% | 59.8 ? -14% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.8 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.5 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Mate 30 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9.7% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (28.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 71% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 84% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 13% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple iPhone 11 Pro Max ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 23% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 44% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 48% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.17 Watt |
Låg belastning | 0.87 / 1.75 / 1.83 Watt |
Hög belastning |
3.85 / 6.64 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | -24% | -25% | -11% | -73% | -65% | -19% | |
Idle Minimum * | 0.87 | 0.95 -9% | 0.92 -6% | 0.7 20% | 1.1 -26% | 2.1 -141% | 1.425 ? -64% | 0.883 ? -1% |
Idle Average * | 1.75 | 2.17 -24% | 2.9 -66% | 1.81 -3% | 1.49 15% | 3 -71% | 3.71 ? -112% | 1.462 ? 16% |
Idle Maximum * | 1.83 | 2.25 -23% | 2.94 -61% | 1.92 -5% | 1.76 4% | 3.5 -91% | 3.76 ? -105% | 1.619 ? 12% |
Load Average * | 3.85 | 4.47 -16% | 3.65 5% | 7.57 -97% | 4.2 -9% | 5.3 -38% | 5.41 ? -41% | 6.65 ? -73% |
Load Maximum * | 6.64 | 6.15 7% | 6.18 7% | 9.34 -41% | 9.2 -39% | 8.3 -25% | 6.81 ? -3% | 9.98 ? -50% |
* ... mindre är bättre
Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | -5% | 35% | -10% | 13% | 5% | |
Reader / Idle | 2174 | 1747 -20% | 2618 20% | 1585 -27% | 2015 -7% | |
H.264 | 1098 | 854 -22% | 1346 23% | 934 -15% | 957 -13% | |
WiFi v1.3 | 823 | 767 -7% | 909 10% | 532 -35% | 930 13% | 912 11% |
Load | 219 | 282 29% | 408 86% | 305 39% | 283 29% |
För
Emot
Omdöme - Huawei spänner musklerna
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Mate 30 Pro har Huawei återigen lyckats leverera en riktigt kraftfull toppskiktstelefon. Tyvärr har man också gjort en del nedskärningar. Den böjda skärmen är definitivt unik och har en del intressanta inmatningsalternativ som dessutom fungerar bra att använda till vardags. Men detta kommer på bekostnad av upplösning och färgprecision. Särskilt det sistnämnda är inte värdigt en telefon med det här priset. Vi hade också gärna sett en 90 eller 120 Hz-skärm med DC-dimmning som alternativ. Tyvärr är inget av detta möjligt.
En höjdpunkt med Huaweis telefon är den fyrdubbla kameran. I synnerhet den extra sensorn på 40 MP som verkligen får videoinspelningar eller ultravidvinkels-foton att fånga blicken när de tas i situationer med låg ljusnivå. I dagsljus vill vi rekommendera Huawei att justera kvaliteten på den medföljande kamera-appen då flera konkurrenter har en färgåtergivning vi föredrar.
Huawei Mate 30 Pro visar sig vara en kraftfull smartphone, men den visar också upp ett par svagheter.
Högtalaren som sitter under skärmen är däremot bra och känns som en bättre lösning än en högtalare i USB Typ C-porten även om ljudkvaliteten vid full volym lämnar en del att önska. Stöd för M-Pen är bra även om Huawei nog kan vilja göra det enklare att använda deras aktiva stylus. För att sammanfatta så känns det inte naturligt att skriva med pennan och handledsigenkänningen är inte fantastisk.
Totalt sett har Huawei lyckats skapa en riktigt bra smartphone som definitivt inte kommer göra några fans besvikna. Den som väljer den Kinesiska versionen bör känna till att den varken har DRM-certifiering eller Google Play-tjänsterna. De sistnämnda kan installeras manuellt, men en del tjänster som Google Pay kommer troligen inte fungera förrän handelstvisten mellan Kina och USA är löst.
Huawei Mate 30 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt