Test: Huawei Mate 40 Pro - Topptelefon med ett visst handikapp (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 11/2020 | Huawei Mate 40 Pro Kirin 9000, Mali-G78 MP24 | 212 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.76" | 2772x1344 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 89.6 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPhone 12 Pro A14, A14 Bionic GPU | 189 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 88.2 % v7 (old) | 04/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 778 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Huawei Mate 40 Pro OLED, 2772x1344, 6.8" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Apple iPhone 12 Pro OLED, 2532x1170, 6.1" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -65% | 10% | 21% | -81% | |
| Brightness middle | 778 | 592 -24% | 860 11% | 822 6% | 753 -3% | 778 0% |
| Brightness | 782 | 605 -23% | 878 12% | 820 5% | 762 -3% | 775 -1% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 96 1% | 99 4% | 96 1% | 99 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 4.5 -221% | 1.2 14% | 0.9 36% | 4.4 -214% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.5 -57% | 10.4 -197% | 3.5 -0% | 1.6 54% | 8.7 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.4 4% | 1.8 28% | 1.5 40% | 5.6 -124% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2 110% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6530 100% | 6173 105% | 6466 101% | 6337 103% | 6415 101% | 7250 90% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 367.6 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 367.6 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 367.6 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 40 Pro | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (205 - 7616, n=59, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=175, senaste 2 åren) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| VRMark - Amber Room (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2523 - 10071, n=6, senaste 2 åren) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 40 Pro | Huawei Mate 30 Pro | Samsung Galaxy Note20 Ultra | Xiaomi Mi 10 Pro | Oppo Find X2 Pro | Genomsnitt 256 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -22% | -21% | -33% | -2% | -0% | |
| Sequential Read 256KB | 2037 | 1781 -13% | 1782 -13% | 1739 -15% | 1606 -21% | 1742 ? -14% | 1873 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1321 | 401.8 -70% | 802 -39% | 750 -43% | 729 -45% | 1160 ? -12% | 1466 ? 11% |
| Random Read 4KB | 325 | 226.4 -30% | 186.7 -43% | 264.9 -18% | 202.6 -38% | 286 ? -12% | 277 ? -15% |
| Random Write 4KB | 277.6 | 259.2 -7% | 217.7 -22% | 258.5 -7% | 205 -26% | 319 ? 15% | 309 ? 11% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 70.2 ? | 82.5 ? 18% | 65.6 ? -7% | 75.9 ? 8% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 69.2 ? 14% | 55.6 ? -9% | 61.9 ? 2% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei P40 Pro | |
| Google Pixel 5 | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Huawei Mate 40 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 31.6 °C / 89 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 29.5 °C / 85 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Mate 40 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.7% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 14% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy Note20 Ultra ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  1.01 / 2.12 / 2.15 Watt |
| Hög belastning |
3.94 / 6.53 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 40 Pro 4400 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro 2815 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Genomsnitt HiSilicon Kirin 9000 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 7% | 37% | 18% | -58% | 0% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.87 14% | 0.65 36% | 0.64 37% | 0.61 40% | 1.47 -46% | 1.01 ? -0% | 0.879 ? 13% |
| Idle Average * | 2.12 | 1.75 17% | 1.06 50% | 1.22 42% | 1.19 44% | 3.43 -62% | 2.12 ? -0% | 1.461 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.83 15% | 1.49 31% | 1.24 42% | 1.23 43% | 3.52 -64% | 2.15 ? -0% | 1.615 ? 25% |
| Load Average * | 3.94 | 3.85 2% | 4.91 -25% | 3.04 23% | 4.18 -6% | 6.2 -57% | 3.94 ? -0% | 6.67 ? -69% |
| Load Maximum * | 6.53 | 6.64 -2% | 10.29 -58% | 3.86 41% | 8.53 -31% | 10.63 -63% | 6.53 ? -0% | 10 ? -53% |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 40 Pro 4400 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro 2815 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 25% | 7% | 31% | 21% | 7% | |
| Reader / Idle | 1255 | 2174 73% | 1223 -3% | 2091 67% | 2133 70% | |
| H.264 | 999 | 1098 10% | 993 -1% | 1117 12% | 973 -3% | |
| WiFi v1.3 | 609 | 823 35% | 644 6% | 781 28% | 865 42% | 654 7% |
| Load | 270 | 219 -19% | 338 25% | 311 15% | 198 -27% |
För
Emot
Omdöme - Högpresterande smartphone från Huawei
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Från ett tekniskt perspektiv är Huawei Mate 40 Pro en utmärkt utrustad smartphone. Skärmen är inte riktigt lika ljusstark som på konkurrenternas mest avancerade enheter, men den behöver verkligen inte skämmas för den. Huawei visar i synnerhet upp musklerna när det kommer till telefonens SoC, även om vi inte lyckades köra alla testerna då vår testenhet inte tillät detta.
Huaweis smartphone klarar sig också bra när det kommer till positionering och samtalskvalitet. Trippelkameran övertygade i vårt test. Kommunikationsmodulerna är toppmoderna, men de sänker också batteritiden och berövar därmed Mate 40 Pro på en av sina nyckelkompetenser. Framtida uppdateringar får visa huruvida detta är på grund av chippets arkitektur eller ifall det rör sig om ett drivrutinsproblem.
Tekniskt sett är Huawei Mate 40 Pro en av de bästa telefonerna som går att få tag på just nu, men den behöver hantera några mjukvarubegränsningar.
Högtalarna har blivit bättre och låter nu riktigt bra. Men på grund av den rådande handelsblockaden saknas tyvärr inte bara Googles tjänster utan också ljudkodekar från Qualcomm. Mate 40 Pro har åtminstone fått en DRM-certifiering trots de svåra omständigheterna.
Huawei Mate 40 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
