Test: Huawei Mate 9 (sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei Mate 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG G5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 696 cd/m²
Kontrast: 1657:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
| Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Huawei Mate 8 IPS-NEO, 1920x1080, 6" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Super AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 23% | -10% | -14% | 7% | 4% | |
| Brightness middle | 696 | 514 -26% | 557 -20% | 402 -42% | 784 13% | 394.8 -43% | 297 -57% |
| Brightness | 680 | 513 -25% | 553 -19% | 408 -40% | 774 14% | 397 -42% | 297 -56% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 97 4% | 85 -9% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * | 0.42 | 0.35 17% | 0.35 17% | 0.43 -2% | |||
| Contrast | 1657 | 1469 -11% | 1591 -4% | 1823 10% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.08 -18% | 1.4 67% | 4 7% | 6.5 -51% | 1.49 65% | 2.67 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.4 | 8.28 12% | 3.1 67% | 10.1 -7% | 11.7 -24% | 3.98 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.49 -14% | 1.3 73% | 3.2 33% | 8 -67% | 1.98 59% | 2.81 41% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.08 106% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.08 106% |
| CCT | 7255 90% | 7254 90% | 6667 97% | 7037 92% | 8699 75% | 6382 102% | 6379 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.95 | 63.1 | 68.08 | 66.31 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.84 | 99.83 | 97.46 | 99.79 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7 ms stiga |  |
| ↘ 23 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 57 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14 ms stiga |  |
| ↘ 43 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 93 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Vellamo 3.x - Browser (sortera efter värde) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 25% | -10% | 28% | 145% | 44% | |
| Sequential Read 256KB | 594 | 238.3 -60% | 385.4 -35% | 258.2 -57% | 487.3 -18% | 439.7 -26% | 281.3 -53% |
| Sequential Write 256KB | 142.9 | 124.8 -13% | 150.1 5% | 83.4 -42% | 145.1 2% | 168.3 18% | 72.2 -49% |
| Random Read 4KB | 94.7 | 24.98 -74% | 90.3 -5% | 87.7 -7% | 86.7 -8% | 117.2 24% | 39 -59% |
| Random Write 4KB | 8.77 | 15.74 79% | 20.42 133% | 14.56 66% | 15.79 80% | 74.9 754% | 47.45 441% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 54 | 76.4 41% | 78.5 45% | 55 2% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 29.53 | 50.4 71% | 45.64 55% | 24.83 -16% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 60 fps | ||
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.4 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.6 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.8 °C / 87 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei Mate 9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 10.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 59% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 34% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 75% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 20% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Google Pixel XL 2016 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.5% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 61% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple iPhone 7 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 60% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.15 Watt |
| Låg belastning |  0.78 / 2.13 / 2.17 Watt |
| Hög belastning |
6.32 / 6.49 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 9 4000 mAh | Huawei Mate 8 4000 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | LG G5 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -88% | 20% | 29% | 25% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.85 -9% | 2.85 -265% | 0.63 19% | 0.53 32% | 0.66 15% | 0.55 29% |
| Idle Average * | 2.13 | 2.07 3% | 2.95 -38% | 1.1 48% | 1.07 50% | 1.01 53% | 1.37 36% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 2.28 -5% | 3.26 -50% | 1.56 28% | 1.12 48% | 1.09 50% | 2.25 -4% |
| Load Average * | 6.32 | 3.91 38% | 8.92 -41% | 5.95 6% | 5.53 12% | 3.97 37% | 6.24 1% |
| Load Maximum * | 6.49 | 4.69 28% | 9.39 -45% | 6.7 -3% | 6.26 4% | 8.34 -29% | 9.12 -41% |
* ... mindre är bättre
| Huawei Mate 9 4000 mAh | Huawei Mate 8 4000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 14% | -4% | -34% | -22% | 6% | |
| Reader / Idle | 1538 | 1872 22% | 1835 19% | 1078 -30% | 1333 -13% | 1775 15% |
| H.264 | 947 | 963 2% | 813 -14% | 611 -35% | 505 -47% | |
| WiFi v1.3 | 758 | 865 14% | 587 -23% | 369 -51% | 505 -33% | 431 -43% |
| Load | 219 | 256 17% | 225 3% | 179 -18% | 230 5% | 322 47% |
För
Emot
Huaweis Mate 9 är en utveckling av föregångaren som tar ytterligare ett steg framåt i fråga om funktioner och prestanda. Mobilen är fortfarande en av de bästa enheterna i klass, även om den nu har en något mindre skärm. Trots storleken är den enkel att hantera.
De tekniska specifikationerna är utmärkta. Systemkretsen Kirin 960 är mycket snabb och kan mestadels hålla jämna steg med andra kretsar i toppsegmentet. Multitasking-lösningen är också något vi uppskattar. 4 GB RAM och en generös lagringskapacitet på 64 GB (UFS 2.1) ingår, varav den senare övertygar med hög prestanda. Lagringsutrymmet kan utökas med microSD-kort, men kortläsarens prestanda är bara genomsnittlig. Panelens upplösning kunde också varit högre med tanke på skärmens 5,9 tum.
Mate 9 har en så gott som komplett uppsättning anslutningsmöjligheter, inklusive snabbt LTE Cat. 11 och ett brett utbud av frekvensband för uppkoppling i hela världen. Tack vare ”App Cloning” går det att använda två WhatsApp-konton på samma enhet med dubbla SIM-kort. WiFi-räckvidden är bra, men överföringshastigheterna borde vara bättre i den här prisklassen.
Det stora batteriet kompletterar luren och levererar långa drifttider. Så om du letar efter en riktigt stor smartphone med avancerade specifikationer finns det för närvarande knappt några alternativ till Huawei Mate 9.
Huawei Mate 9
- 11/08/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
