Test: Huawei P40 Pro - Smartphone med en imponerande kamera (Sammanfattning)
Jämförelseenheter
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 188 g | 256 GB NVMe | 5.80" | 2436x1125 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 584 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9" | Apple iPhone 11 Pro OLED, 2436x1125, 5.8" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -64% | 12% | -116% | -120% | |
| Brightness middle | 584 | 597 2% | 734 26% | 787 35% | 579 -1% | 778 33% |
| Brightness | 576 | 608 6% | 748 30% | 793 38% | 576 0% | 775 35% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 95 0% | 98 3% | 89 -6% | 99 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 3.2 -191% | 1.2 -9% | 4.61 -319% | 4.4 -300% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.6 -57% | 6.8 -196% | 2.6 -13% | 7.72 -236% | 8.7 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 2.7 -50% | 1.5 17% | 4.2 -133% | 5.6 -211% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.2 100% | 2.244 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6355 102% | 6268 104% | 6299 103% | 6339 103% | 7201 90% | 7250 90% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 365 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 365 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 365 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.6 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=172, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=213, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=170, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
* ... mindre är bättre
| Huawei P40 Pro | Oppo Find X2 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Huawei P30 Pro | Genomsnitt 256 GB UFS 3.0 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 1% | -57% | -26% | -6% | 79% | |
| Sequential Read 256KB | 1775 | 1606 -10% | 1632 -8% | 499.2 -72% | 849 -52% | 1547 ? -13% | 1883 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 395.7 | 729 84% | 697 76% | 205.1 -48% | 250.8 -37% | 575 ? 45% | 1476 ? 273% |
| Random Read 4KB | 228.1 | 202.6 -11% | 202.4 -11% | 119.2 -48% | 174.4 -24% | 210 ? -8% | 278 ? 22% |
| Random Write 4KB | 271.8 | 205 -25% | 221.4 -19% | 108.5 -60% | 159.2 -41% | 188.5 ? -31% | 311 ? 14% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 67.6 ? -18% | 82.6 ? 0% | 70.6 ? -14% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.1 ? | 58.3 ? -14% | 68.2 ? 0% | 59.8 ? -12% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 30.2 °C / 86 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 30.6 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.8 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei P40 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 16% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 38% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple iPhone 11 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.8% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 42% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.09 Watt |
| Låg belastning |  0.92 / 1.41 / 1.47 Watt |
| Hög belastning |
3.35 / 6.37 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P40 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Genomsnitt HiSilicon Kirin 990 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -99% | -30% | -4% | -33% | -37% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 1.47 -60% | 0.76 17% | 0.58 37% | 0.68 26% | 1.24 ? -35% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 1.41 | 3.43 -143% | 1.91 -35% | 1.99 -41% | 2.6 -84% | 2.33 ? -65% | 1.464 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 3.52 -139% | 1.96 -33% | 2.03 -38% | 2.77 -88% | 2.49 ? -69% | 1.621 ? -10% |
| Load Average * | 3.35 | 6.2 -85% | 4.72 -41% | 3.13 7% | 3.74 -12% | 3.55 ? -6% | 6.63 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.37 | 10.63 -67% | 10.15 -59% | 5.43 15% | 6.82 -7% | 7.09 ? -11% | 9.96 ? -56% |
* ... mindre är bättre
| Huawei P40 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -12% | 9% | 27% | 50% | 31% | |
| Reader / Idle | 1474 | 1858 26% | 2084 41% | 1966 33% | ||
| H.264 | 1137 | 1131 -1% | 1046 -8% | 1193 5% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 654 -12% | 720 -3% | 791 6% | 1112 50% | 838 13% |
| Load | 198 | 221 12% | 336 70% | 344 74% |
För
Emot
Omdöme - Det hade varit trevligt…
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med P40 Pro har Huawei återigen släppt en utmärkt kameratelefon som högst troligen är den bästa kameratelefonen som går att få tag på just nu. Men bristerna kommer inte av hårdvaran utan snarare av mjukvaran. Även om det finns sätt att gå runt de saknade Google-tjänsterna och bristen på Play Store så är det många appar och praktiska funktioner som saknas. Dessutom är det Google som sköter DRM-certifieringen för telefoner och det går därför inte att strömma krypterat HD-innehåll. På samma sätt saknas populära ljudkodek för Bluetooth som aptX och aptX HD.
Även om Huawei P40 Pro har kraftfull hårdvara och en utmärkt kamera kan AppGallery för tillfället inte kompensera för bristen på Googles tjänster.
P40 Pros hårdvara består av toppskiktsegenskaper som en snabb SoC, 5G, den snabbaste WiFi-anslutbarheten som för tillfället går att få på en smartphone samt en 90 Hz-skärm. Men med det sagt kunde den sistnämnda haft lite större marginal i fråga om ljusstyrka.
Även om Huawei P40 Pro definitivt är en kandidat till att vara marknadens bästa smartphone innebär faktum att den saknar många appar och Google-integrering att mindre vana användare kan få problem med att försöka komma åt vissa populära appar.
Huawei P40 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
