Test: Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT - Tyst desktop med haltande prestanda (Sammanfattning)
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 01/2020 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT i3-8145U, UHD Graphics 620 | 720 g | 22 mm | x | ||
v (old) | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano i5-8265U, UHD Graphics 620 | 499 g | 22 mm | 0.00" | x | ||
v (old) | 09/2018 | Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 68 mm | x | ||
v (old) | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 g | 51 mm | x | |||
v (old) | Intel NUC8i3CYSM i3-8121U, Radeon RX 540 | 660 g | 52 mm | x |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
Anslutbarhet
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Desktop (233 - 356, n=19, last 2 years) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Dell Latitude 3400 | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Average Intel Core i3-8145U (139 - 154, n=4) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Desktop (2005 - 6588, n=19, last 2 years) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Dell Latitude 3400 | |
Average Intel Core i3-8145U (318 - 361, n=4) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK |
PCMark 10 | |
Score | |
Average of class Desktop (5331 - 10699, n=11, last 2 years) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Average Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620 (3042 - 3399, n=3) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Essentials | |
Average of class Desktop (10652 - 12591, n=11, last 2 years) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Average Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620 (6911 - 7625, n=3) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Productivity | |
Average of class Desktop (7058 - 12944, n=11, last 2 years) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Average Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620 (5274 - 6096, n=3) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Digital Content Creation | |
Average of class Desktop (5469 - 22005, n=11, last 2 years) | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Average Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620 (1762 - 2433, n=3) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Average Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average of class Desktop | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 48% | 108% | 46% | 272% | |
Seq Read | 992 | 1668 68% | 2288 131% | 2276 ? 129% | 5356 ? 440% |
Seq Write | 878 | 1150 31% | 1908 117% | 1486 ? 69% | 3784 ? 331% |
4K Read | 40.25 | 48.46 20% | 51.9 29% | 49.6 ? 23% | 79.1 ? 97% |
4K Write | 78 | 116.5 49% | 173.3 122% | 129.5 ? 66% | 242 ? 210% |
4K-64 Read | 643 | 726 13% | 1222 90% | 683 ? 6% | 2050 ? 219% |
4K-64 Write | 499.1 | 1074 115% | 1829 266% | 895 ? 79% | 3458 ? 593% |
Access Time Read * | 0.06 | 0.039 35% | 0.031 48% | 0.06433 ? -7% | 0.0556 ? 7% |
Access Time Write * | 0.047 | 0.032 32% | 0.083 -77% | 0.04793 ? -2% | 0.046 ? 2% |
Score Read | 782 | 942 20% | 1502 92% | 960 ? 23% | 2665 ? 241% |
Score Write | 665 | 1305 96% | 2193 230% | 1173 ? 76% | 4079 ? 513% |
Score Total | 1853 | 2716 47% | 4454 140% | 2598 ? 40% | 8037 ? 334% |
* ... smaller is better
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Desktop (2277 - 79185, n=17, last 2 years) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Average of class Desktop (13814 - 189497, n=11, last 2 years) | |
Intel NUC8i3CYSM | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6043 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 811 poäng | |
Hjälp |
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 26 | 19 | 16 | 5 |
Av/Standby | 0.53 / 1.7 Watt |
Låg belastning | 3.3 / 3.7 / 3.8 Watt |
Hög belastning |
25.4 / 38.8 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Lenovo ThinkCentre M90n Nano IoT är en intressant enhet. Den riktar sig definitivt inte åt vanliga konsumenter. Den som är intresserad av att köpa en mini-PC från Lenovo för att använda hemma eller på kontoret bör istället ta en titt på ThinkCentre M90n Nano, modellen som inte är för IoT. Intresserade köpare bör också ta en titt på Intels olika NUC-modeller.
IoT-modellen är istället tänkt för storskaligt företagsbruk där tyst drift, ett kompakt fotavtryck och låg energiförbrukning är nödvändigt. På dessa områden lyckas Nano IoT. Den är liten, drar lite energi, har ett brett utbud av portar valda för företagsbruk och är helt tyst.
Som namnet antyder är Nano IoT i huvudsak tänkt att användas som en "Internet of Things"-enhet. För vanliga användningsområden faller den samman totalt. Den blir varm och värmestrypning plågar prestandan.
I specifika fall där en dator behövs för korta transaktionsberäkningar (som vid försäljning eller som en del av en större server) känns Nano IoT rimlig. I övrigt är inte Nano IoT värd det relativt höga utgångspriset. Vanliga konsumenter bör definitivt leta någon annanstans.