Test: Lenovo ThinkPad E470 (HD-Skärm, HD 620) Laptop (Sammanfattning)
Connectivity
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 215 cd/m²
Kontrast: 360:1 (Svärta: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.12 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.86 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Lenovo ThinkPad E470 NT140WHM-N41, , 1366x768, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P249-M-5452 Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -4% | -3% | 3% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.13 | 41.23 5% | 37.6 -4% | 38.15 -3% | 40.21 3% | 41.6 6% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 61.4 5% | 56.6 -3% | 56.7 -3% | 60.5 4% | 61.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.43 | 42.67 6% | 38.85 -4% | 39.48 -2% | 41.55 3% | 43.06 7% |
| Response Times | -55% | -36% | -30% | -47% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.8 ? 7% | 43.2 ? 2% | 44 ? -0% | 47 ? -7% | 41.6 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 30.4 ? -117% | 24.4 ? -74% | 16 ? -14% | 26 ? -86% | 34 ? -143% |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | ||||
| Screen | 24% | 4% | 13% | -4% | 41% | |
| Brightness middle | 209 | 244 17% | 216 3% | 249 19% | 206 -1% | 306 46% |
| Brightness | 208 | 231 11% | 203 -2% | 238 14% | 193 -7% | 287 38% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 83 2% | 87 7% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.58 | 0.37 36% | 0.47 19% | 0.41 29% | 0.48 17% | 0.3 48% |
| Contrast | 360 | 659 83% | 460 28% | 607 69% | 429 19% | 1020 183% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.12 | 6.41 21% | 8.98 -11% | 9.09 -12% | 11 -35% | 6.2 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.18 | 13.4 12% | 14.07 7% | 14.64 4% | 19.57 -29% | 13.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.86 | 5.94 40% | 9.61 3% | 9.92 -1% | 11.51 -17% | 5.8 41% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.63 84% | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.04 108% |
| CCT | 10218 64% | 6101 107% | 11265 58% | 11177 58% | 13671 48% | 6277 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 39.3 6% | 35.9 -3% | 36.5 -1% | 38.46 4% | 39.62 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 61.1 5% | 56.7 -2% | 56.7 -2% | 60.61 5% | 61.44 6% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -9% /
10% | -12% /
-3% | -7% /
2% | -16% /
-8% | -7% /
20% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 8 ms stiga |  |
| ↘ 6 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 22 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 71 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 200 Hz | ≤ 90 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 200 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 90 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 200 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3674 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4834 poäng | |
| PCMark 10 Score | 3144 poäng | |
Hjälp | ||
| Lenovo ThinkPad E470 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P249-M-5452 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -0% | -14% | 7% | -92% | 117% | |
| Read Seq | 454.2 | 476.5 5% | 491.2 8% | 510 12% | 108.9 -76% | 1155 154% |
| Write Seq | 438.1 | 458.7 5% | 322.2 -26% | 267.2 -39% | 103.2 -76% | 1076 146% |
| Read 512 | 304.6 | 346.4 14% | 310.1 2% | 347.6 14% | 811 166% | |
| Write 512 | 343.7 | 291.1 -15% | 276 -20% | 267.5 -22% | 862 151% | |
| Read 4k | 34.15 | 35.15 3% | 19.57 -43% | 33.12 -3% | 0.362 -99% | 55.5 63% |
| Write 4k | 75.1 | 78.8 5% | 77.8 4% | 95.9 28% | 0.946 -99% | 134.6 79% |
| Read 4k QD32 | 284.2 | 276 -3% | 146.3 -49% | 392.8 38% | 0.721 -100% | 496.2 75% |
| Write 4k QD32 | 208.8 | 178.3 -15% | 241.4 16% | 266.4 28% | 0.901 -100% | 425.4 104% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark 11 Performance | 1522 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5502 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 789 poäng | |
Hjälp | ||
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 39.74 | 23 () | 19 () | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 21.28 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 15.7 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 32.9 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.5 dB(A) | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.6 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.2 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.7 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26.7 °C / 80.1 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Lenovo ThinkPad E470 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 10.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (14% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 77% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 77% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.4% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.5 / 0.42 Watt |
| Låg belastning | 5.2 / 7.6 / 9.9 Watt |
| Hög belastning |
31 / 29.7 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -4% | 8% | 7% | 16% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 2.7 48% | 3 42% | 3.8 27% | 5 4% | 3.21 38% |
| Idle Average * | 7.6 | 5.5 28% | 5.4 29% | 7.6 -0% | 6.8 11% | 6.15 19% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 6.5 34% | 6.3 36% | 8 19% | 8.9 10% | 6.82 31% |
| Load Average * | 31 | 44.2 -43% | 37.5 -21% | 30.5 2% | 26.2 15% | 28.5 8% |
| Load Maximum * | 29.7 | 65.2 -120% | 61.1 -106% | 32.5 -9% | 31.8 -7% | 34.5 -16% |
* ... mindre är bättre
| Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -9% | 6% | -26% | -19% | 1% | |
| Reader / Idle | 1112 | 1043 -6% | 1083 -3% | 791 -29% | 668 -40% | |
| H.264 | 546 | 503 -8% | 571 5% | 361 -34% | 623 14% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 326 -32% | 414 -14% | 400 -17% | 278 -42% | 438 -9% |
| Load | 111 | 124 12% | 151 36% | 87 -22% | 140 26% | 110 -1% |
För
Emot
Slutsatsen är att E470 är en prisvärd företagsdator, men vi kan inte rekommendera den specifika konfiguration som vi recenserat idag.
Den delar många av sina fördelar med den andra E470: bekväma och dugliga inmatningsenheter med det närmast legendariska ThinkPad-tangentbordet och "track point"-pekutrustningen; ett stabilt och välgjort skal som, även om det inte är det tjusigaste får jobbet gjort väldigt väl; ett snabbt Wi-Fi modem och pålitlig applikationsprestanda - allt du kan förvänta dig från E470. Dom två aspekter som dagens recensionex slår den andra recenserade 940MX-utrustade ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX) är ett svalare system och längre batteritid. Avsaknaden av en Nvidia-GPU gör hela datorn mycket svalare och tystare och den låga skärmupplösningen resulterar i förbättrad batteritid.
Det är, dock, HD-skärmens enda fördel. I övrigt är skärmen katastrofal: alldeles för hög svärta, fruktansvärt smal betraktningsvinkel och en färgrymdstäckning som inte är värdig namnet. Vidare använder den PWM för ljusstyrke-modulering på väldigt låga frekvenser.
Vi kan inte rekommendera den specifika E470-modellen som recenseras tack vare dess obalanserade konfiguration och dess katastrofala skärm. Är du intresserad av E470, se till att du skaffar IPS-skärmen.
Bara detta är nog för att neka en rekommendation av E470. Nästan 6 700 SEK ($800) är helt enkelt för mycket för en laptop med en så dålig skärm som det här. Skulle du vara intresserad av E470 se till att du skaffar FHD IPS-skärmen. Oavsett så är E470 långt ifrån perfekt. Vi saknar exempelvis en USB-C port och Lenovos vanliga begränsade garanti på bara 12 månader är på den korta sidan. Vi kan leva med dessa nackdelar med tanke på datorns låga pris, men skärmen gör att det inte blir någon affär. Enheten var dessutom inkapabel att leverera sin maximala prestanda på batteri, och därför fick den slutgiltiga poängen minskas i enlighet med detta.
Lenovo ThinkPad E470
- 10/12/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
