Test: Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8) Laptop (Sammanfattning)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Genomsnitt av klass Office (22.7 - 198.5, n=34, senaste 2 åren) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Genomsnitt av klass Office (25 - 249, n=30, senaste 2 åren) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 289 cd/m²
Kontrast: 1521:1 (Svärta: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE B140HAN04.2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Innolux N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA LG Philips, LGD05F1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 4% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 38.48 | 41.56 6% | 40.67 4% | 39.81 2% | 38.08 -3% |
| sRGB Coverage | 58.8 57.9 | 62.2 6% | 61.2 4% | 59.6 1% | 57.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.52 39.76 | 42.96 6% | 42.03 4% | 41.16 2% | 39.37 -3% |
| Response Times | 4% | 25% | 24% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 44.8 ? -0% | 33 ? 26% | 36.4 ? 19% | 41.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 31.2 ? 7% | 26 ? 23% | 24 ? 29% | 27.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 100 ? | |||
| Screen | -20% | -27% | -12% | -12% | |
| Brightness middle | 289 | 262 -9% | 225 -22% | 250 -13% | 256 -11% |
| Brightness | 271 | 245 -10% | 209 -23% | 241 -11% | 238 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 89 2% | 81 -7% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.19 -0% | 0.68 -258% | 0.25 -32% | 0.23 -21% |
| Contrast | 1521 | 1379 -9% | 331 -78% | 1000 -34% | 1113 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 7 -25% | 4.54 19% | 5.5 2% | 6.2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 23.6 -13% | 7.2 65% | 23.5 -13% | 18.2 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 2.87 39% | 4.8 -2% | 5.2 -11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.4 -137% | 4.14 -53% | 3.5 -30% | 3.8 -41% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.27 97% | 2.5 88% |
| CCT | 6506 100% | 6065 107% | 6624 98% | 7049 92% | 6643 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.2 | 39.5 6% | 39 5% | 37.9 2% | 36.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.5 | 61.9 6% | 61 4% | 59.4 2% | 56.9 -3% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -3% /
-11% | 1% /
-15% | 5% /
-5% | -1% /
-7% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 18 ms stiga |  |
| ↘ 15.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.4 ms stiga |  |
| ↘ 24.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 74 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 74 %
Mitt på batteriet: 168 cd/m²
Kontrast: 1163:1 (Svärta: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.81 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 poäng | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4249 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4870 poäng | |
| PCMark 10 Score | 3321 poäng | |
Hjälp | ||
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Genomsnitt Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -82% | -47% | -45% | -2% | -59% | |
| Score Total | 2478 | 638 -74% | 1290 -48% | 1006 -59% | 2040 -18% | 2565 ? 4% |
| Score Write | 575 | 182 -68% | 323 -44% | 387 -33% | 669 16% | 587 ? 2% |
| Score Read | 1277 | 324 -75% | 638 -50% | 409 -68% | 954 -25% | 1378 ? 8% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.235 -298% | 0.063 -7% | 0.052 12% | 0.047 20% | 0.4637 ? -686% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.106 -96% | 0.144 -167% | 0.097 -80% | 0.067 -24% | 0.06777 ? -26% |
| 4K-64 Write | 371.5 | 92.1 -75% | 216 -42% | 286.1 -23% | 499.5 34% | 419 ? 13% |
| 4K-64 Read | 1035 | 190.9 -82% | 433.3 -58% | 332.7 -68% | 724 -30% | 1112 ? 7% |
| 4K Write | 63.9 | 78.9 23% | 76.8 20% | 68.9 8% | 119.7 87% | 91.6 ? 43% |
| 4K Read | 38.63 | 31.13 -19% | 25.35 -34% | 27.67 -28% | 31.17 -19% | 45.1 ? 17% |
| Seq Write | 1395 | 115.4 -92% | 305.2 -78% | 318.8 -77% | 493.6 -65% | 960 ? -31% |
| Seq Read | 2030 | 1015 -50% | 1797 -11% | 484.7 -76% | 1983 -2% | 2019 ? -1% |
* ... mindre är bättre
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Genomsnitt av klass Office (1468 - 13132, n=84, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Genomsnitt av klass Office (736 - 9375, n=86, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 3DMark 11 Performance | 2807 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7035 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1469 poäng | |
Hjälp | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 15.4, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.4 | 13.26 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.4 | 10.8 | ||
| Doom (2016) | 25.1 | 10.4 | ||
| Civilization VI (2016) | 56.3 | 12.4 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 26.5 | 9.1 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29.4 / 29.4 / 31.2 dB(A) |
| Hög belastning |
| 32.7 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, R5 PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -7% | 2% | |
| av / miljö * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.3 3% | 30.8 1% | 29.8 4% | 30.2 3% |
| Load Average * | 32.7 | 31.8 3% | 34.7 -6% | 39.1 -20% | 31.8 3% |
| Load Maximum * | 35.3 | 33.8 4% | 36.4 -3% | 44.3 -25% | 33.1 6% |
* ... mindre är bättre
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.3 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.2 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.9 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 25.7 °C / 78.3 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (70.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 80% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 13% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 79% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.7% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 44% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 53% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.43 / 0.57 Watt |
| Låg belastning | 6.2 / 8.6 / 9.7 Watt |
| Hög belastning |
37.4 / 44.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Genomsnitt AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -9% | 8% | 24% | -0% | 0% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 3.5 44% | 7.2 -16% | 3.2 48% | 2.98 52% | 5.68 ? 8% | 4.46 ? 28% |
| Idle Average * | 8.6 | 5.3 38% | 9.7 -13% | 5.5 36% | 5.4 37% | 8.75 ? -2% | 7.45 ? 13% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 6.1 37% | 10.3 -6% | 8.1 16% | 7.9 19% | 10.1 ? -4% | 8.84 ? 9% |
| Load Average * | 37.4 | 30 20% | 42 -12% | 40.8 -9% | 34.5 8% | 37.8 ? -1% | 41.9 ? -12% |
| Load Maximum * | 44.8 | 42.3 6% | 44.2 1% | 68.1 -52% | 43.3 3% | 46.2 ? -3% | 62 ? -38% |
* ... mindre är bättre
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 61% | 1% | 115% | 78% | 105% | |
| Reader / Idle | 545 | 1106 103% | 560 3% | 1024 88% | 1303 ? 139% | |
| H.264 | 341 | 431 26% | 253 -26% | 458 34% | 721 ? 111% | |
| WiFi v1.3 | 323 | 495 53% | 290 -10% | 694 115% | 504 56% | 617 ? 91% |
| Load | 65 | 105 62% | 88 35% | 151 132% | 114.8 ? 77% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
ThinkPad E485 lämnar ett aningen blandat intryck. Om vi tittar på enheten försig är det en gedigen företagslaptop på instegsnivå med ett robust hölje, en skaplig skärm och utmärkta inmatningsenheter. Men om du jämför den med ThinkPad E480, som är tänkt att vara samma modell fast med en Intel-processor, så finns det flera skillnader. Vi pratar i huvudsak om att den saknar ett bakgrundsbelyst tangentbord, vilket inte ens finns som tillval, samt att plastmaterialet på basenhetens ovansida är av aningen sämre kvalitet. Ibland får vi känslan av att tillverkarna vill ha en artificiell distans från Intel-modellerna.
Å andra sidan, ThinkPad E485 har förstås ett lägre pris och de flesta användare bör kunna leva med materialskillnaderna. Ett annat problem rör otur med utrustningen. Även om alla vet att den inbyggda AMD GPU:n drar stor nytta av RAM med dubbla kanaler så kommer tyvärr alla förkonfigurerade modeller med bara en enda RAM-modul. Även om det är ganska lätt att uppgradera så bör 8 GB vara tillräckligt för de flesta användare och mer RAM kostar dessutom mer. Det hade varit bättre om Lenovo från början istället hade byggt in två moduler på 4 GB. Men det största problemet är nog den högre energiförbrukningen som leder till mycket kortare batteritid. Huruvida detta bara beror på bristande optimering eller på att AMD:s plattform helt enkelt drar mer energi är en helt annan fråga.
En missad chans: Jämfört med dess Intel-syskon så visar ThinkPad E485 upp en del svagheter som inte har något att göra med AMD-processorn. Som exempel förstår vi inte varför den som skaffar E485 behöver klara sig utan ett bakgrundsbelyst tangentbord. Men den som kan leva med detta och en kortare batteritid får en riktigt gedigen instegsenhet till att attraktivt pris i form av ThinkPad E485.
ThinkPad E485 har också en hel uppsättning fördelar som inte är självklara i det här prisskiktet. Processorn har mer än tillräckligt med prestanda för de flesta uppgifter och tack vare en snabb SSD-enhet från Samsung kan du se fram mot ett riktigt responsivt system vid vardagsanvändning. Dessutom har den en skaplig IPS-skärm (men det kan eventuellt finnas några mindre skillnader beroende på leverantör). För det här låga priset kan vi hursomhelst rekommendera E485.
Uppdatering: Tyvärr visar sig den alternativa Innolux-skärmen vara mycket sämre i våra tester än modellen från AU Optronics, i synnerhet när det kommer till ljusstyrka. Med den alternativa panelen sjunker den totala poängsumman från 86.4% till 85.8%. Tyvärr har du ingen möjlighet att påverka vilken panelvariant som är inbyggd när du köper enheten, så du får stå ut med Lenovos skärmlotteri.
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
- 04/05/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
