Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (matt WQHD, i7) Laptop (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 320 cd/m²
Kontrast: 903:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 B140HAN03.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14" | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 9% | 24% | 9% | 41% | |
| Brightness middle | 316 | 578 83% | 330 4% | 298 -6% | 342 8% | 440 ? 39% |
| Brightness | 311 | 533 71% | 311 0% | 287 -8% | 337 8% | |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 87 4% | |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.21 40% | 0.2 43% | 0.37 -6% | 0.1567 ? 55% |
| Contrast | 903 | 1521 68% | 1571 74% | 1490 65% | 924 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.9 58% | 4.7 -4% | 2.19 51% | 3.6 20% | 2.49 ? 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 3.8 63% | 9.3 10% | 4.39 57% | 7.7 25% | 5.14 ? 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.8 50% | 2.4 -50% | 1.67 -4% | 1.737 ? -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 3 61% | 4.5 42% | 1.97 74% | 5.8 25% | 2.47 ? 68% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 1.99 111% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.19 100% ? |
| CCT | 6639 98% | 6377 102% | 6710 97% | 6571 99% | 6693 97% | 6604 98% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.6 | 88.8 29% | 58.2 -15% | 62 -10% | 68.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 100 2% | 89.3 -9% | 95 -3% | 98.5 1% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14 ms stiga |  |
| ↘ 12 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 38 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19.2 ms stiga |  |
| ↘ 18.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 52 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK 57 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE 57 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | |||||
| WiFi v1.3 | 537 | 519 -3% | 601 12% | 621 16% | 604 12% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Vi har nu testat alla skärmar som Lenovo erbjuder till den senaste versionen av ThinkPad X1 Carbon. Jämfört med den vanliga IPS-skärmen med 1080p-upplösning så är ökningen i kostnad inte allt för hög (450 kronor för FHD Touch, 1060 kronor för matt WQHD och 1440 kronor för WQHD HDR). På grund av den blanka ytan var den riktigt ljusstarka WQHD HDR-modellen mer användbar för multimedia. Den som i huvudsak vill använda ThinkPad X1 Carbon till kontorsarbete och visst arbete på resande fot klarar sig definitivt bättre med den matta skärmen.
För vanligt arbete är den vanliga 1080p-skärmen inte ett dåligt val. Huruvida du behöver en tryckkänslig skärm eller inte beror på hur du vill använda datorn, men det finns i princip inga skillnader i kvalitet (samma ljusstyrka, ingen PWM). Vi kände redan till den matta WQHD-skärmen sen tidigare och den lämnar ett bra intryck även den här gången. Ljusstyrkan är skaplig, skärmen har mycket potential och tack vare högre upplösning är det subjektiva intrycket en aning bättre än på 1080p-skärmarna. Men batteritiden blir också en aning kortare.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon är, även med en matt WQHD-skärm, en av de bästa bärbara företagsmaskinerna. Den matta skärmen lämpar sig bättre för arbete än den kraftigt reflekterande WQHD HDR-skärmen. Subjektivt sett erbjuder den matta WQHD-panelen från LG Philips en aningen bättre bild, men å andra sidan håller batteriet på FHD-modellerna en aning längre.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
- 01/20/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
