Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 med Full HD - Högre ljusstyrka och längre batteritid (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 380 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Svärta: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 8% | 24% | -20% | |
| Brightness middle | 381 | 338 -11% | 298 -22% | 578 52% | 382 ? 0% |
| Brightness | 375 | 315 -16% | 287 -23% | 533 42% | |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 91 -3% | 84 -11% | |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.38 -58% | 0.2583 ? -8% |
| Contrast | 1588 | 786 -51% | 1490 -6% | 1521 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 2.19 52% | 1.9 59% | 4.36 ? 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 7.9 7% | 4.39 48% | 3.8 55% | 10.9 ? -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.67 -39% | 0.8 33% | 2.51 ? -109% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.2 -22% | 1.97 61% | 3 41% | 4.15 ? 19% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.13 103% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.25 98% ? |
| CCT | 7052 92% | 6787 96% | 6571 99% | 6377 102% | 6867 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 68.1 12% | 62 2% | 88.8 46% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 97.8 2% | 95 -1% | 100 4% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15.6 ms stiga |  |
| ↘ 12 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 67 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.2 ms stiga |  |
| ↘ 23.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 74 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8664 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, 57 Wh, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -14% | -13% | 3% | |
| H.264 | 688 | 586 -15% | 566 -18% | 657 -5% |
| WiFi v1.3 | 562 | 493 -12% | 519 -8% | 621 10% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Precis som för andra aktuella ThinkPad-modeller lyckas den här lågenergi-skärmen på 1080p övertyga oss. Även om det finns en risk att man får en av de två panelerna som har lägre responstider är den ett stort steg framåt jämfört med förra årets standardskärm. Av den anledningen bör man kanske ifrågasätta varför den matta WQHD-panelen finns överhuvudtaget. Även om den har en aning högre upplösning hamnar den efter när det kommer till kontrast och ljusstyrka.
I övrigt gäller fördelarna och nackdelarna som vi beskrivit i vår genomgående recension av ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD förstås även här. Den enda skillnaden är WWAN-modulen, som i teorin går att montera dit i efterhand på Campus-modellen.
Mer ljusstark, bättre kontrast och lägre energiförbrukning: ThinkPad X1 Carbons nya standardskärm på 1080p är troligen det bästa alternativet för de flesta användarna. Prispåslaget som krävs för den matta WQHD-skärmen är egentligen bara värt det om du verkligen behöver en aningen högre upplösning. Några andra fördelar har inte den dyrare skärmen.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
- 09/13/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
