Test: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 med Full HD - Högre ljusstyrka och längre batteritid (Sammanfattning)
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
|
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 380 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Svärta: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -18% | 8% | 24% | -20% | |
Brightness middle | 381 | 338 -11% | 298 -22% | 578 52% | 381 ? 0% |
Brightness | 375 | 315 -16% | 287 -23% | 533 42% | |
Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 91 -3% | 84 -11% | |
Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.38 -58% | 0.2627 ? -9% |
Contrast | 1588 | 786 -51% | 1490 -6% | 1521 -4% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 2.19 52% | 1.9 59% | 4.26 ? 7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 7.9 7% | 4.39 48% | 3.8 55% | 10.6 ? -25% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.67 -39% | 0.8 33% | 2.56 ? -113% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.2 -22% | 1.97 61% | 3 41% | 4.05 ? 21% |
Gamma | 2.52 87% | 2.13 103% | 2.43 91% | 2.14 103% | 70.8 3% ? |
CCT | 7052 92% | 6787 96% | 6571 99% | 6377 102% | 6894 94% ? |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 68.1 12% | 62 2% | 88.8 46% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 97.8 2% | 95 -1% | 100 4% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.6 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise | |
↘ 23.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, 57 Wh, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -14% | -13% | 3% | |
H.264 | 688 | 586 -15% | 566 -18% | 657 -5% |
WiFi v1.3 | 562 | 493 -12% | 519 -8% | 621 10% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Precis som för andra aktuella ThinkPad-modeller lyckas den här lågenergi-skärmen på 1080p övertyga oss. Även om det finns en risk att man får en av de två panelerna som har lägre responstider är den ett stort steg framåt jämfört med förra årets standardskärm. Av den anledningen bör man kanske ifrågasätta varför den matta WQHD-panelen finns överhuvudtaget. Även om den har en aning högre upplösning hamnar den efter när det kommer till kontrast och ljusstyrka.
I övrigt gäller fördelarna och nackdelarna som vi beskrivit i vår genomgående recension av ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD förstås även här. Den enda skillnaden är WWAN-modulen, som i teorin går att montera dit i efterhand på Campus-modellen.
Mer ljusstark, bättre kontrast och lägre energiförbrukning: ThinkPad X1 Carbons nya standardskärm på 1080p är troligen det bästa alternativet för de flesta användarna. Prispåslaget som krävs för den matta WQHD-skärmen är egentligen bara värt det om du verkligen behöver en aningen högre upplösning. Några andra fördelar har inte den dyrare skärmen.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
- 09/13/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff