Test: Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon) Omvandlingsbar (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 303 cd/m²
Kontrast: 1782:1 (Svärta: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.93 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.855
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) M133NWF4-R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 63.3 | 68.9 | 65.6 | 71.9 | ||
| sRGB Coverage | 86.7 | 96.6 | 83.9 | 98.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 69.6 | 61.4 | 73.1 | ||
| Response Times | 11% | -29% | 21% | -12% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 44 ? -4% | 62.4 ? -47% | 34 ? 20% | 51.6 ? -22% | 38 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24 ? 25% | 45.6 ? -43% | 25.2 ? 21% | 32.4 ? -1% | 23 ? 28% |
| PWM Frequency | 990 ? | 1008 ? 2% | ||||
| Screen | 6% | 19% | -10% | 16% | -17% | |
| Brightness middle | 303 | 329 9% | 428 41% | 301 -1% | 329.8 9% | 192 -37% |
| Brightness | 288 | 306 6% | 405 41% | 295 2% | 318 10% | 204 -29% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 91 1% | 74 -18% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.3 -76% | 0.26 -53% | 0.36 -112% | 0.25 -47% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1782 | 1097 -38% | 1646 -8% | 836 -53% | 1319 -26% | 835 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.93 | 4.07 41% | 3.8 45% | 6.02 13% | 2.37 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 7.05 39% | 7.2 38% | 11.36 2% | 4.08 65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 2.76 69% | 4.4 50% | 2.9 67% | 2.8 68% | 3.99 55% |
| Gamma | 1.855 119% | 2.56 86% | 2.21 100% | 1.96 112% | 2.145 103% | 2.45 90% |
| CCT | 6248 104% | 6915 94% | 7067 92% | 6408 101% | 6441 101% | 6380 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 62.8 | 61.38 | 67 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 96.4 | 83.92 | 98 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | |||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 9% /
7% | -5% /
6% | 6% /
-4% | 2% /
10% | 1% /
-8% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.6 ms stiga |  |
| ↘ 14.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 84 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 42.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 20.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 67 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 990 Hz | ≤ 98 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 990 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 98 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 990 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
* ... mindre är bättre
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1347 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1118 poäng | |
| PCMark 10 Score | 1363 poäng | |
Hjälp | ||
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 20.53 | 78.4 282% | 128.2 524% | 148.5 623% | 129.5 531% |
| Read 4K | 16.91 | 30.77 82% | 48.09 184% | 27.48 63% | 37.8 124% |
| Write Seq | 224 | 264.5 18% | 1088 386% | 395.5 77% | 1008 350% |
| Read Seq | 669 | 465.7 -30% | 1877 181% | 1967 194% | 1582 136% |
| Write 4K Q32T1 | 38.34 | 262.8 585% | 367.1 857% | 345 800% | 410 969% |
| Read 4K Q32T1 | 42.55 | 283.8 567% | 411.9 868% | 377.9 788% | 493.4 1060% |
| Write Seq Q32T1 | 223.2 | 262.7 18% | 1078 383% | 425.5 91% | 1029 361% |
| Read Seq Q32T1 | 890 | 559 -37% | 2771 211% | 2500 181% | 2429 173% |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 23980 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3108 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 770 poäng | |
Hjälp | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Genomsnitt Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Genomsnitt Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Genomsnitt Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Genomsnitt Qualcomm Adreno 630 () | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 10.3 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 20 | 14 | 13 | 4 |
| Thief (2014) | 6 | 5 | 5 | 3 |
| League of Legends (2019) | 0 spelet startar inte | |||
| Hearthstone (2020) | 29.3 | 27.8 |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 19.6 till 60 °C för klassen Convertible.
(+) Botten värms upp till maximalt 38.2 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.3 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 23 °C / 73.4 F och är därför svala att ta på.
(+) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28 °C / 82.4 F (+5 °C / 9 F).
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 11.7% högre än median
(-) | mids är inte linjära (18.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.3% högre än medianen
(-) | toppar är inte linjära (28% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (48.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 99% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 21%, sämst var 57%
Jämfört med alla testade enheter
» 95% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 5% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 50% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 36% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 57% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.35 / 2.3 Watt |
| Låg belastning |  4.4 / 7.7 / 7.8 Watt |
| Hög belastning |
13.8 / 19.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -51% | -128% | -68% | 20% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 2.2 50% | 3.14 29% | 8.5 -93% | 5.9 -34% | 3.8 14% |
| Idle Average * | 7.7 | 5 35% | 5.22 32% | 11.8 -53% | 9.8 -27% | 6.2 19% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 6 23% | 13.1 -68% | 10.6 -36% | 6.6 15% |
| Load Average * | 13.8 | 33 -139% | 38.5 -179% | 51.1 -270% | 36.6 -165% | 11 20% |
| Load Maximum * | 19.3 | 49.4 -156% | 50.4 -161% | 49 -154% | 34.3 -78% | 12.7 34% |
* ... mindre är bättre
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, 60 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -24% | -9% | -21% | -40% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 711 | 538 -24% | 644 -9% | 565 -21% | 424 -40% | 773 9% |
| Reader / Idle | 1240 | 1417 | 901 | |||
| Load | 105 | 119 | 96 | 121 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Lenovos Yoga C630 är ytterligare ett steg mot att Windows on ARM (eller som i det här fallet, Windows on Snapdragon — WOS) blir ett praktiskt alternativ, men detta kommer inte utan en oundviklig uppsättning förbehåll. Den största av dessa är kompatibiliteten, vilket troligen kommer visa sig vara ett problem under enhetens tid hos en genomsnittlig användare, åtminstone då och då. Parallellt med det finns avvikelserna i prestanda, som bäst kan beskrivas som dikotoma: för appar som är optimerade för ARM kan chippet vara ganska snabbt, men för alla andra börjar det krypa fram betydligt långsammare än sina motsvarigheter från Intel. Problematiskt nog avspeglar priset inte de utmaningar som kommer av alla dessa ofärdiga saker: över 9.000 kronor är mycket att be om för en dator som, åtminstone till viss del, inte känns redo för den stora ligan.
Yoga C630 har en unik uppsättning fördelar gentemot traditionella x86-drivna maskiner, såsom den extra effektiva Connected Standby-implementeringen, en högst portabel formfaktor och en fläktlös design. Men för ett såpass högt pris gör förekomsten av kompatibilitetsproblem och substantiella avvikelser i prestanda mellan ARM- och x86-appar att den blir svår att rekommendera.
Det finns också några andra nämnvärda nackdelar. Portutbudet är notoriskt begränsat och det finns ingen möjlighet till underhåll eller uppgraderingar (med tanke på de interna komponenternas monolitiska natur). Slutligen rör ett sista mindre klagomål lagringen, som — även om den är snabbare än en hårddisk eller eMMC — inte riktigt går att jämföra med de flesta moderna SSD-enheter på grund av laggig 4K eller dålig skrivprestanda oavsett ködjup.
Men det finns också många ljusglimtar och en del av dem är stora om du kan tänka dig att hantera utmaningarna som listats ovan. Dessa leds av ett närmast omedelbart sömnläge/uppvakning vilket möjliggörs av Connected Standy-funktionen ("Alltid På, Alltid Ansluten", som Lenovo uttrycker det) samt möjligheten att uppdatera epost och annat innehåll i standby-läge. Bara den funktionen kommer troligen visa sig vara otroligt lockande för vägkrigare eller studenter som förlitar sig på att ha tillgång till sin laptop närhelst det behövs.
Härnäst kommer den passiva kylningen, som inte bara gör maskinen tyst utan också minskar risken för mekaniska fel (eftersom fläkten i dagsläget oftast är den enda eldrivna mekaniska enheten i en laptop). Mobiliteten ökar ordentligt tack vare en mindre formfaktor (vilket till viss del möjliggörs av det pyttiga moderkortet och avsaknaden av en kylfläkt) och lägre vikt. Slutligen är både konstruktionen och inmatningsenheterna totalt sett riktigt bra. Trots bekymren med prestanda och kompatibilitet så verkar denna laptop redo för att tävla med de kända Ultrabook-tungviktarna.
För att summera så har (vid skrivande stund, Januari 2019) traditionella Intel-drivna Ultrabook-modeller definitivt ett kraftigt prestandaövertag. Men allt eftersom de ARM-optimerade apparna blir fler och fler kan det komma en tid i en inte allt för avlägsen framtid där dessa skillnader i prestanda plötsligt börjar minska. Huruvida de unika fördelarna med en fläktlös, ultratunn och alltid ansluten enhet överväger nackdelarna hos den inkonsekventa, allmänt ostadiga och kluvna prestanda är en fråga som får avgöras på individuell nivå.
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
- 01/03/2019 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
