Test: Lenovo Yoga Chromebook C630 Omvandlingsbar (Sammanfattning)
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Genomsnitt av klass Convertible (22.4 - 209, n=27, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Google Pixelbook | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 76 %
Mitt på batteriet: 281.2 cd/m²
Kontrast: 1172:1 (Svärta: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.349
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.6", 3840x2160 | Google Pixelbook IPS, 12.3", 2400x1600 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -24% | 2% | 12% | 1% | 18% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 59.2 ? -54% | 40.8 ? -6% | 38 ? 1% | 43.2 ? -13% | 38 ? 1% | 52.8 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 36 ? -2% | 32 ? 9% | 27 ? 23% | 30.4 ? 14% | 23 ? 35% | 28.8 ? 18% |
| PWM Frequency | 962 ? | 820 ? -15% | |||||
| Screen | -4% | 15% | 17% | -27% | -14% | -38% | |
| Brightness middle | 281.2 | 473.9 69% | 348.1 24% | 214 -24% | 198.9 -29% | 192 -32% | 213 -24% |
| Brightness | 262 | 443 69% | 321 23% | 214 -18% | 204 -22% | 204 -22% | 218 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 85 12% | 90 18% | 95 25% | 88 16% | 94 24% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.28 -17% | 0.1 58% | 0.16 33% | 0.23 4% | 0.21 12% |
| Contrast | 1172 | 1354 16% | 1243 6% | 2140 83% | 1243 6% | 835 -29% | 1014 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.9 -7% | 1.75 52% | 3.24 11% | 3.52 3% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.7 -71% | 4.74 -5% | 17.61 -291% | 18.36 -308% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.4 -64% | 2.6 21% | 3.86 -17% | 1.6 52% | 3.99 -21% | 2.6 21% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.13 103% | 2.206 100% | 2.42 91% | 2.311 95% | 2.45 90% | 2.283 96% |
| CCT | 6299 103% | 7643 85% | 6441 101% | 6276 104% | 6553 99% | 6380 102% | 6861 95% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -14% /
-9% | 9% /
12% | 15% /
16% | -13% /
-21% | 2% /
-6% | -24% /
-32% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19.6 ms stiga |  |
| ↘ 15.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 92 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 38.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 16.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 54 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 962 Hz |  | |
| ≤ 99 cd/m² ljusstyrka | |||
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 962 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 cd/m² och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 962 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Flimrande förekommer vid relativt låga ljusstyrkeinställningar, så långvarig användning med denna ljusstyrkeinställning eller lägre kan orsaka ögonansträngning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8615 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Genomsnitt Intel Core i5-8250U (74.8 - 266, n=15) | |
* ... mindre är bättre
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Hög belastning |
| 29.2 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm avstånd) omgivningsljud: 28 dB(A) | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 29 °C / 84 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 19.6 till 60 °C för klassen Convertible.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.8 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 21.4 °C / 71 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 22.2 °C / 72 F och är därför svala att ta på.
(+) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28 °C / 82.4 F (+5.8 °C / 10.4 F).
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (70.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 50% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 21%, sämst var 57%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (69 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 63% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 21%, sämst var 57%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Google Pixelbook ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (70.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.4% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 74% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 21%, sämst var 57%
Jämfört med alla testade enheter
» 73% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.3 / 0.47 Watt |
| Låg belastning | 1.3 / 9.3 / 9.5 Watt |
| Hög belastning |
12.9 / 43.3 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 45% | 36% | -2% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 1.8 -38% | 2.7 -108% | 3.8 -192% |
| Idle Average * | 9.3 | 6.3 32% | 4.9 47% | 4.9 47% | 6.2 33% | 6.2 33% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 6.5 32% | 5 47% | 5 47% | 6.7 29% | 6.6 31% |
| Load Average * | 12.9 | 8.1 37% | 5.3 59% | 6.8 47% | 14 -9% | 11 15% |
| Load Maximum * | 43.3 | 28.6 34% | 7.9 82% | 9.8 77% | 24 45% | 12.7 71% |
* ... mindre är bättre
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | |||||||
| WiFi v1.3 | 383 | 835 118% | 637 66% | 698 82% | 772 102% | 540 41% | 773 102% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Lenovo Yoga Chromebook C630 är ett kraftfullt 4K-monster som det i slutändan visar sig att Chrome OS inte kan tämja. Även om C630 är en av de allra kraftigaste bärbara Chrome OS-baserade datorerna som tillverkats är en majoritet av den kraften överflödig och står i vägen för de aspekter som får Chromebook-modeller att stå ut på marknaden.
I synnerhet är batteritiden dålig jämfört med konkurrenterna och den är långt från vad vi har kommit att förvänta oss från en Chromebook. Dessutom är enheten den kanske minst portabla Chromebook vi testat. Det är priset man får betala för en omvandlingsbar laptop på 15.6 tum. För en familj enheter som marknadsförs åt människor på resande fot blir C630 tung och opraktisk när man släpar den från hemmet till klassrummet till arbetet till caféet.
C630 erbjuder inte tillräckligt för att kunna stå ut på ett meningsfullt sätt jämfört med sina konkurrenter. Pixelbook är inte särskilt mycket dyrare och har de flesta av dessa fördelar i ett kompaktare paket. Dells Inspiron Chromebook 14 har ett aningen mindre fotavtryck och kan för samma pris hålla jämna steg med Yoga Chromebook C630:s prestanda. Inspiron kommer dessutom med en aktiv stylus och har en av de bästa skärmarna som vi har sett på en Chromebook.
Det finns några guldkorn. För det första är 4K-skärmen skarp och vacker. Vidare "framtidssäkrar" de generösa alternativen för RAM och lagring enheten då Chrome OS otvivelaktigt kommer att bli mer krävande i framtiden. Med tanke på framstegen Google har gjort med att bygga in riktig Android och Linux i Chrome OS så dröjer det nog inte länge innan 8 GB RAM är normalt för Chromebook-modeller.
Sammantaget så är Lenovo Yoga Chromebook en kompetent enhet som känns för kraftfull för mjukvaran den kör. Även om en 4K-skärm, 8 GB RAM och en Core i5 CPU är trevliga rutor att bocka av för marknadsföringen så erbjuder de i slutändan inte särskilt mycket mer än andra lyxiga Chromebook-modeller. Som ett resultat av det känns C630 för uppblåst för Chrome OS. Det finns bättre alternativ i det här prisskiktet.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
- 02/22/2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
