Test: Motorola Moto E6 Plus - Batteriet rockar, prestandan suger (Sammanfattning)
Översikt över enheterna
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 78.6 % v6 (old) | 06/2018 | Motorola Moto E5 Plus 425, Adreno 308 | 197 g | 32 GB eMMC Flash | 6.00" | 1440x720 | |
v (old) | 08/2019 | Motorola Moto E6 435, Adreno 505 | 159 g | 16 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 81.7 % v6 (old) | 04/2019 | LG K40 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 145 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1440x720 | |
| 82.5 % v6 (old) | 05/2019 | Sony Xperia L3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 156 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1440x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | 10/2019 | TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 171 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | 10/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| TP-Link Neffos X20 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| LG K40 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TP-Link Neffos X20 | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 453 cd/m²
Kontrast: 3236:1 (Svärta: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 8.4 | 0.5-98 Ø5.1
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.95
| Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1" | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | TP-Link Neffos X20 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -18% | 16% | -23% | 3% | |
| Brightness middle | 453 | 518 14% | 475 5% | 533 18% | 470 4% | 348 -23% |
| Brightness | 440 | 481 9% | 467 6% | 533 21% | 455 3% | 355 -19% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 89 3% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.14 | 0.85 -507% | 0.32 -129% | 0.25 -79% | 0.41 -193% | |
| Contrast | 3236 | 609 -81% | 1484 -54% | 2132 -34% | 1146 -65% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 4.47 38% | 5.95 17% | 2.8 61% | 6 17% | 5.86 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 8.04 37% | 12.62 1% | 5.1 60% | 10.1 20% | 15.6 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.4 | 5.4 36% | 7.9 6% | 1.9 77% | 6.3 25% | 3.6 57% |
| Gamma | 1.95 113% | 2.318 95% | 2.331 94% | 2.11 104% | 2.06 107% | 2.232 99% |
| CCT | 8296 78% | 7134 91% | 8202 79% | 6149 106% | 8064 81% | 7051 92% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.8 ms stiga |  |
| ↘ 13.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 60 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 53.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 29.2 ms stiga |  |
| ↘ 24.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=168, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) | |
* ... mindre är bättre
| Motorola Moto E6 Plus | Motorola Moto E5 Plus | LG K40 | Sony Xperia L3 | TP-Link Neffos X20 | Xiaomi Mi A3 | Genomsnitt 32 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -14% | -13% | -17% | 133% | -8% | 1040% | |
| Sequential Read 256KB | 277.7 | 248.5 -11% | 261.7 -6% | 290.9 5% | 279 0% | 502 81% | 242 ? -13% | 2002 ? 621% |
| Sequential Write 256KB | 106.1 | 137.9 30% | 100.5 -5% | 87.5 -18% | 90.6 -15% | 184 73% | 100.5 ? -5% | 1613 ? 1420% |
| Random Read 4KB | 61.7 | 62.7 2% | 52.6 -15% | 28.83 -53% | 39.39 -36% | 126.9 106% | 43.1 ? -30% | 283 ? 359% |
| Random Write 4KB | 17.41 | 56.1 222% | 10 -43% | 16.36 -6% | 8.65 -50% | 117.4 574% | 22.3 ? 28% | 324 ? 1761% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 83.9 ? 2% | 77.6 ? -6% | 80.9 ? -2% | 82.6 ? 0% | 67.8 ? -18% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 60.7 ? -3% | 57.4 ? -8% | 61.7 ? -1% | 63 ? 1% | 50.1 ? -20% | 52.9 ? -15% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.1 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 30.8 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.8 °C / 89 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto E6 Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 37.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.3% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 53% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 70% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Motorola Moto E5 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.1% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (32.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 82% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 91% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 8% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
LG K40 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 63.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 63.5% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 63.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (125.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 95% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.06 Watt |
| Låg belastning |  0.57 / 1.69 / 1.72 Watt |
| Hög belastning |
3 / 4.88 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | TP-Link Neffos X20 4100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio P22 MT6762 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 7% | 14% | -49% | -1% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.9 -58% | 0.68 -19% | 0.57 -0% | 0.57 -0% | 0.8 -40% | 0.669 ? -17% | 0.872 ? -53% |
| Idle Average * | 1.69 | 1.5 11% | 1.53 9% | 1.5 11% | 1.52 10% | 2 -18% | 1.577 ? 7% | 1.435 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.72 | 2 -16% | 1.95 -13% | 1.51 12% | 1.66 3% | 3.3 -92% | 1.851 ? -8% | 1.583 ? 8% |
| Load Average * | 3 | 3.2 -7% | 3.5 -17% | 3.09 -3% | 2.34 22% | 4.1 -37% | 2.91 ? 3% | 6.97 ? -132% |
| Load Maximum * | 4.88 | 4.9 -0% | 4.9 -0% | 4.15 15% | 3.16 35% | 7.7 -58% | 4.41 ? 10% | 10.4 ? -113% |
* ... mindre är bättre
| Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | TP-Link Neffos X20 4100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 31% | -10% | -22% | -18% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 825 | 1078 31% | 745 -10% | 641 -22% | 674 -18% | 985 19% |
| Reader / Idle | 2127 | 1724 | ||||
| H.264 | 750 | 1023 | ||||
| Load | 242 | 297 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Även om Motorola Moto E6 Plus har en hygglig skärm och skaplig batteritid lämnar prestandan mycket att önska. Det sista gäller dock alla våra jämförelseenheter utom en.
Sett som en uppgradering från föregångaren än E6 Plus en blandad kompott. Även om svarta kanter inte längre hamnar runt video som på E5 Plus har Motorola utrustat E6 Plus med ett betydligt mindre batteri. Vår recensionsenhet stod sig ändå bra i batteritesterna även om den inte kunda matcha den uthållighet som E5 Plus eller Xiaomi Mi A3 klarade av.
Motorola Moto E6 Plus har många positiva egenskaper, men prestandan är för svag för att vi ska kunna rekommendera den med gott samvete.
4 GB-varianten, som kommer med ytterligare 2 GB RAM, kan tänkas lösa en del av de problem vår recensionsenhet led av. Men den kommer inte göra MediaTek Helio P22 MT6762 mer kraftfull, så vi rekommenderar istället att du tar en titt på Xiaomi Mi A3 om du är intresserad av en billig mittenskiktstelefon.
Motorola Moto E6 Plus
- 10/30/2019 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
