Test: Motorola Moto G8 Power - Massor av batteritid och bra kameror (Sammanfattning)

Name: Motorola Moto G8 Power
Brand: Motorola

Evighetslång batteritid.

Med Moto G8 Power har Motorola förfinat konceptet med en billig smartphone som har lång batteritid. Hårdvaran är inte bara lämplig för vardagsbruk utan telefonen har också förvånansvärt bra kameror. Läs vidare för att få reda på vad Moto G8 Power har att erbjuda utöver batteritid och skapliga kameror.

Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 03/30/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Testa enheten med tillstånd av Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G8 Power (Moto G8 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Grafikkort

Qualcomm Adreno 610

Minne

4 GB

Skärm

6.40 tum 19:9, 2300 x 1080 pixlar 397 PPI, Kapacitiv, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, USB Typ C, Kortläsare: microSD (upp till 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingeravtrycksläsare, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyroskop, Närhetssensor

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5, 2G GSM (2/3/5/8), 3G, Dual SIM, LTE

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 10 x 156 x 76

Batteri

5000 mAh Litiumpolymer

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 10

Kamera

Primär kamera: 16 MPix 16 MP (ƒ/1.7, 1.12 µm) + 2 MP (ƒ/2.2, 1.75 µm) makro + 8 MP (ƒ/2.2, 1.12 µm) ultravidvinkel, 8 MP (ƒ/2.2, 1.12 µm) teleobjektiv med 2x optisk zoom
Sekundär kamera: 16 MPix , ƒ/2.0, 1 µm

Övrigt

Högtalare: 2 högtalare, Tangentbord: Virtuellt, USB-nätadapter, USB Typ C-kabel, SIM-verktyg, Skyddsfodral, 24 Månader Garanti, SAR-värde (Huvud): 0.914 W/kg, SAR-värde (Kropp): 1.79 W/kg, LTE-hastigheter: 400 MBit/s (nerladdning), 75 MBit/s (uppladdning)

Vikt

197 g, Strömförsörjning: 80 g

Pris

230 Kr

Länkar

Motorola hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Jämförelseenheter

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
78.1 % v7 ^(old)	03/2020	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
80.6 % v7 ^(old)	12/2019	Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540	173 g	64 GB UFS 2.0 Flash	5.90"	2160x1080
77.6 % v7 ^(old)	10/2019	Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509	180 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.4 % v7 ^(old)	10/2019	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
80.2 % v7 ^(old)	01/2020	TCL Plex SD 675, Adreno 612	192 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080

Storleksjämförelse

Networking
iperf3 transmit AX12
Sharp Aquos V Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	409 (342^min - 464^max) MBit/s +811%
TCL Plex Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	287 (250^min - 308^max) MBit/s +539%
Nokia 6.2 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	284 (240^min - 307^max) MBit/s +533%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s +283%
Motorola Moto G8 Power Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Sharp Aquos V Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	468 (406^min - 517^max) MBit/s +728%
TCL Plex Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	359 (330^min - 369^max) MBit/s +535%
Nokia 6.2 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	325 (280^min - 342^max) MBit/s +475%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s +180%
Motorola Moto G8 Power Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s

Motorola Moto G8 Power; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø56.4 (11-75)

Motorola Moto G8 Power; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø44.8 (2-75)

GPS-test: Motorola Moto G8 Power - Översikt

GPS-test: Motorola Moto G8 Power - Korsning

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

Motorola Moto G8 Power

Olympus E M10 II

OnePlus 6T

Apple iPhone Pro 11 Max

klicka för att ladda bilder

Motorola Moto G8 Power

Olympus E M10 II

OnePlus 6T

Apple iPhone Pro 11 Max

klicka för att ladda bilder

Motorola Moto G8 Power

Olympus E M10 II

OnePlus 6T

Apple iPhone Pro 11 Max

ColorChecker Motorola Moto G8 Power: 7.58 ∆E min: 1.73 - max: 12.84 ∆E


490 cd/m²	470 cd/m²	491 cd/m²
486 cd/m²	462 cd/m²	494 cd/m²
495 cd/m²	467 cd/m²	493 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 495 cd/m² (Nits) Medel: 483.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 462 cd/m²
Kontrast: 711:1 (Svärta: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303

	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4"	Sharp Aquos V IPS, 2160x1080, 5.9"	Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1"	TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5"
Screen		15%	25%	-15%	21%
Brightness middle	462	507 10%	611 32%	348 -25%	432 -6%
Brightness	483	486 1%	582 20%	355 -27%	418 -13%
Brightness Distribution	93	91 -2%	91 -2%	91 -2%	93 0%
Black Level *	0.65	0.55 15%	0.4 38%		0.43 34%
Contrast	711	922 30%	1528 115%		1005 41%
Colorchecker dE 2000 *	5.7	4.43 22%	5.2 9%	5.86 -3%	3.4 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.9	7.13 20%	10.2 -15%	15.6 -75%	6 33%
Greyscale dE 2000 *	6.5	5 23%	6.1 6%	3.6 45%	3.8 42%
Gamma	2.303 ^96%	2.18 ^101%	2.21 ^100%	2.232 ^99%	2.14 ^103%
CCT	8073 ^81%	7739 ^84%	8100 ^80%	7051 ^92%	6151 ^106%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

714 Hz

≤ 15 cd/m² ljusstyrka

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 714 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 15 cd/m² och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 714 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer.

Eftersom flimmer bara förekommer vid inställningar för mycket låg ljusstyrka, bör det inte vara ett problem i vanliga kontorsmiljöer. Ändå kan användning i svagt ljus vara ansträngande för ögonen.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 11 ms stiga
26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 15 ms hösten
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
46 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 21 ms stiga
46 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 25 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 77 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	386 Points +24%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	486 Points +56%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (309 - 314, n=8)	311 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (126 - 2437, n=176, senaste 2 åren)	1038 Points +234%
Multi-Core (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	1669 Points +21%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	924 Points -33%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1256 - 1421, n=8)	1356 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (473 - 8816, n=176, senaste 2 åren)	3466 Points +150%
OpenCL Score 5.1 (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	368 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	1908 Points +418%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	351 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 368, n=5)	366 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (516 - 18876, n=48, senaste 2 åren)	7481 Points +1933%
Vulkan Score 5.1 (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	464 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	369 Points -20%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	487 Points +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (432 - 483, n=5)	455 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (281 - 18656, n=54, senaste 2 åren)	7952 Points +1614%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	9927 Points +13%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6696 Points -24%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points -9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points -7%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	7510 Points +8%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5965 Points -14%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points -8%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7950 Points +14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19635 Points -22%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points -5%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	22767 Points -9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	21067 Points -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	26320 Points +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15876 Points -36%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points -21%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	15461 Points -37%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	5022 Points +185%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1467 Points -17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +1%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1618 Points -8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=25, senaste 2 åren)	4239 Points +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	6208 Points +282%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1322 Points -19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +2%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1594 Points -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=25, senaste 2 åren)	4795 Points +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3009 Points +20%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2339 Points -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points -1%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1708 Points -32%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=25, senaste 2 åren)	3303 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	5151 Points +185%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1568 Points -13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points -1%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1621 Points -10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (883 - 23024, n=69, senaste 2 åren)	10895 Points +502%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	6417 Points +282%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1389 Points -17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1611 Points -4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (840 - 45492, n=69, senaste 2 åren)	19219 Points +1045%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3047 Points +22%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2288 Points -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points -6%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1657 Points -34%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points -5%
Genomsnitt av klass Smartphone (1075 - 8749, n=69, senaste 2 åren)	4942 Points +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3751 Points +230%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	945 Points -17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points -5%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	937 Points -18%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (435 - 17553, n=67, senaste 2 åren)	3079 Points +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	4031 Points +310%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	809 Points -18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points -5%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	829 Points -16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (370 - 29890, n=67, senaste 2 åren)	3251 Points +230%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3018 Points +21%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2335 Points -6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points -1%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1724 Points -31%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=67, senaste 2 åren)	3312 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	4054 Points +252%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	977 Points -15%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points -1%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1057 Points -8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (508 - 23762, n=160, senaste 2 åren)	8263 Points +618%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	4468 Points +352%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	855 Points -13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	955 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (453 - 40163, n=160, senaste 2 åren)	12411 Points +1156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3062 Points +23%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2337 Points -6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points -4%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1684 Points -32%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (877 - 10632, n=160, senaste 2 åren)	4785 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1047 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3288 Points +214%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	926 Points -12%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1038 Points -1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (659 - 6635, n=67, senaste 2 åren)	2841 Points +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	904 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	3580 Points +296%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	789 Points -13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	916 Points +1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (552 - 7971, n=67, senaste 2 åren)	3077 Points +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2354 Points
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	2559 Points +9%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2175 Points -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points -2%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1952 Points -17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (2066 - 4198, n=67, senaste 2 åren)	2701 Points +15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	33 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	32 fps -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +58%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps +7%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=177, senaste 2 åren)	86.2 fps +161%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=177, senaste 2 åren)	295 fps +719%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +89%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps +15%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=177, senaste 2 åren)	75.5 fps +319%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=177, senaste 2 åren)	174.1 fps +816%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	12 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps -52%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +117%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps +22%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=177, senaste 2 åren)	66.2 fps +452%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -52%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=177, senaste 2 åren)	123.9 fps +853%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.6 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +97%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps +17%
Genomsnitt av klass Smartphone (5 - 154, n=178, senaste 2 åren)	49.3 fps +647%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.1 - 216, n=177, senaste 2 åren)	74.7 fps +952%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	24 fps +216%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -29%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +97%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8.3 fps +9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps +20%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.6 - 166, n=210, senaste 2 åren)	50.7 fps +567%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	26 fps +221%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps -26%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +4%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	9.1 fps +12%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (2.3 - 321, n=210, senaste 2 åren)	85.5 fps +956%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	15 fps +233%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps -49%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +102%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	4.9 fps +9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps +23%
Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=211, senaste 2 åren)	39 fps +767%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps
Sharp Aquos V Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096	9.7 fps +246%
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.5 fps +25%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	3 fps +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 129, n=210, senaste 2 åren)	34.2 fps +1121%

AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	168901 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	145220 Points -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9)	171951 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2238 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1907 Points -15%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=161, senaste 2 åren)	6442 Points +188%
System (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4848 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4498 Points -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=161, senaste 2 åren)	10286 Points +112%
Memory (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2864 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2024 Points -29%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +11%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=161, senaste 2 åren)	7002 Points +144%
Graphics (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1931 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1632 Points -15%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=161, senaste 2 åren)	17882 Points +826%
Web (sortera efter värde)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	935 Points
Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	876 Points -6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +50%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points +18%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=161, senaste 2 åren)	1570 Points +68%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points +6%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	48.11 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)	47.5 Points -1%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	44.44 Points -8%

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren)	149.8 Points +168%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +4%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	56 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points -9%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	46 Points -18%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren)	38874 Points +348%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points +3%
Nokia 6.2 (Chrome 79)	8756 Points +1%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	8675 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 6.2 (Chrome 79)	5066 ms * -9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * -3%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	4664 ms *
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren)	1510 ms * +68%

* ... mindre är bättre

	Motorola Moto G8 Power	Sharp Aquos V	Nokia 6.2	Xiaomi Mi A3	TCL Plex	Genomsnitt 64 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		40%	-4%	29%	38%	-9%	434%
Sequential Read 256KB	300.9	651 116%	296.8 -1%	502 67%	522 73%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -9%	1868 ?(226 - 4512, n=200, senaste 2 åren) 521%
Sequential Write 256KB	181.9	206.2 13%	158.5 -13%	184 1%	199.7 10%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -3%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, senaste 2 åren) 704%
Random Read 4KB	57.7	157.2 172%	78.8 37%	126.9 120%	130.8 127%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 3%	276 ?(22.2 - 483, n=200, senaste 2 åren) 378%
Random Write 4KB	132.6	16.8 -87%	14.88 -89%	117.4 -11%	130.1 -2%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -76%	308 ?(9.4 - 753, n=200, senaste 2 åren) 132%
Sequential Read 256KB SDCard	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	78.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 20%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	74.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 12%
Sequential Write 256KB SDCard	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	54.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 24%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) 17%

Hög belastning

Låg belastning


41.3 °C	38.3 °C	37.4 °C
41.5 °C	38.3 °C	37.6 °C
40 °C	37.8 °C	37.4 °C

Max: 41.5 °C
Medel: 38.8 °C


36.5 °C	38.2 °C	41.6 °C
36.2 °C	38.4 °C	41.1 °C
36 °C	38.2 °C	40.2 °C

Max: 41.6 °C
Medel: 38.5 °C

Strömförsörjning (max.) 37.9 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 38.8 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.5 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.6 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.6 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Motorola Moto G8 Power ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 73.8% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 73.8% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 73.8% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (125.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 95% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Nokia 6.2 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.2% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (31.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 78% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 89% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 9% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.4 Watt
Låg belastning	0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Hög belastning	3.2 / 7.1 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Nokia 6.2 3500 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	TCL Plex 3820 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 665	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-22%	-37%	-21%	-24%	-32%
Idle Minimum *	0.9	0.72 20%	0.8 11%	0.73 19%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) -13%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, senaste 2 åren) 2%
Idle Average *	1.3	2.22 -71%	2 -54%	2.17 -67%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) -46%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, senaste 2 åren) -12%
Idle Maximum *	1.6	2.23 -39%	3.3 -106%	2.23 -39%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) -48%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, senaste 2 åren) -1%
Load Average *	3.2	3.98 -24%	4.1 -28%	4.56 -43%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) -18%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, senaste 2 åren) -108%
Load Maximum *	7.1	6.86 3%	7.7 -8%	5.22 26%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) 6%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, senaste 2 åren) -41%

* ... mindre är bättre

Batteritid


WiFi Websurfing		16tim 42min

	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Sharp Aquos V 3160 mAh	Nokia 6.2 3500 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	TCL Plex 3820 mAh
Batteridrifttid
WiFi v1.3	1002	718 -28%	611 -39%	985 -2%	616 -39%

För

+ Lång batteritid

+ Bra kameror

+ Robust design

+ Nästan ren Android

Emot

- Långsamt WiFi

- Skärm med låg kontrast

Omdöme - Prisvärd

Recension av Motorola Moto G8 Power. Recensionsex från Motorola Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Med Moto G8 Power kan man förvänta sig en smartphone som över allt annat har utmärkt batteritid. På den punkten går den inte att kritisera och den höll i en bra bit över 16 timmar i våra praktiska WiFi-tester. Men Moto G8 Power erbjuder mer än bara batteritid. Kamerorna var exempelvis förvånansvärt bra, precis som den nästan helt rena Android-upplevelsen. Totalt sett har Moto G8 Power rejäl hårdvara för sitt pris.

Motorola Moto G8 Power kommer i synnerhet att övertyga med sin batteritid.

Även om enheten är välbyggd gör batteriet den något tjock. Huruvida detta stör dig är en fråga om smak, men den hamnar däremot efter konkurrenterna i fråga om WiFi-anslutbarhet. Att inte har stöd för mer än WiFi 4-standarden räcker för de flesta hemmanätverk, men det innebär också att konkurrenterna går om Moto G8 Power på den punkten. I slutändan är Motorola Moto G8 Power en bra och billig telefon. Huruvida bristerna kommer störa dig beror på vad du värdesätter hos en smartphone.

Motorola Moto G8 Power - 03/21/2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Design

80%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

95%

Anslutningar

41 / 70 → 59%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

83%

Spelprestanda

13 / 64 → 21%

Programprestanda

59 / 86 → 68%

Temperatur

90%

Ljudnivå

100%

Audio

75 / 90 → 84%

Kamera

59%

Medel

72%

78%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Motorola Moto G8 Power (Moto G8 Serie)

Test

•

Test: Motorola Moto G8 Power L...

Test

•

Test: Motorola Moto G8 – Smart...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11585 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Motorola Moto G8 Power - Massor av batteritid och bra kameror (Sammanfattning)

Mike Wobker, 2020-03-30 (Update: 2020-03-30)