Test: Nokia 1.3 – Liten Nokia-mobil med brister (Sammanfattning)

Name: Nokia 1.3
Brand: Nokia

Irriterande småsaker.

Nokia 1.3 är med sitt låga pris tänkt att övertyga som en billig smartphone. Med ett utbytbart batteri och ansiktsigenkänning för upplåsning får den en bra start, men på grund av en del småfel gör den inte direkt vardagen lätt för användaren.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 05/24/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone

Testa enheten med tillstånd av Nokia Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 1.3 (1 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 215 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Grafikkort

Qualcomm Adreno 308

Minne

1024 MB

Skärm

5.71 tum 19.5:9, 1520 x 720 pixlar 295 PPI, Kapacitiv, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: microSD upp till 400GB, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerationssensor, Närhetssensor

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 9.35 x 147.3 x 71.2

Batteri

3000 mAh Litiumjon, avtagbar

Operativsystem

Android 10

Kamera

Primär kamera: 8 MPix Kontrast-AF, LED-Blixt
Sekundär kamera: 5 MPix

Övrigt

Högtalare: Monohögtalare på baksidan, Tangentbord: Virtuellt, Laddare, USB-kabel, 24 Månader Garanti, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); SAR-värden: 0.38W/kg (huvud), 0.86W/kg (kropp); FM-radio, fläktlös

Vikt

155 g, Strömförsörjning: 48 g

Pris

99 Kr

Länkar

Nokia hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Testgrupp

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
68.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2020	Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308	155 g	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
74.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2020	Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	160 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300	150 g	32 GB eMMC Flash	6.09"	1560x720
74.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	08/2020	LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	173 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720

Storleksjämförelse

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	55.8 (53^min - 65^max) MBit/s +7%
LG K40S 802.11 b/g/n	55.1 (51^min - 59^max) MBit/s +6%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	52.2 (27^min - 61^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	35.4 (5^min - 57^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	58.3 (55^min - 61^max) MBit/s +15%
LG K40S 802.11 b/g/n	58 (53^min - 59^max) MBit/s +14%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	50.8 (44^min - 55^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	43 (26^min - 61^max) MBit/s -15%

Nokia 1.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)

Nokia 1.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

klicka för att ladda bilder

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

klicka för att ladda bilder

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E


420 cd/m²	430 cd/m²	384 cd/m²
400 cd/m²	456 cd/m²	386 cd/m²
379 cd/m²	421 cd/m²	382 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 456 cd/m² (Nits) Medel: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 456 cd/m²
Kontrast: 1382:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186

	Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7"	Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1"	Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1"	LG K40S IPS, 1560x720, 6.1"
Response Times		-4%	-11%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(28, 27)	64 ?(31, 33) -16%	54 ?(25, 29) 2%	50 ?(25, 25) 9%
Response Time Black / White *	26 ?(11, 15)	24 ?(3, 21) 8%	32 ?(15, 17) -23%	30 ?(15, 15) -15%
PWM Frequency			100 ?(10)	100 ?(10)
Screen		17%	-17%	9%
Brightness middle	456	488 7%	424 -7%	487 7%
Brightness	406	481 18%	397 -2%	471 16%
Brightness Distribution	83	95 14%	85 2%	91 10%
Black Level *	0.33	0.25 24%	0.35 -6%	0.28 15%
Contrast	1382	1952 41%	1211 -12%	1739 26%
Colorchecker dE 2000 *	5.22	5.02 4%	6.45 -24%	5.56 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.38	8.99 -7%	12.76 -52%	9.64 -15%
Greyscale dE 2000 *	6.4	4.4 31%	8.5 -33%	5.2 19%
Gamma	2.186 ^101%	2.252 ^98%	2.231 ^99%	2.124 ^104%
CCT	8108 ^80%	7841 ^83%	9108 ^71%	7932 ^82%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		7% / 12%	-14% / -16%	3% / 7%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 11 ms stiga
26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 15 ms hösten
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
55 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 28 ms stiga
55 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 27 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 91 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8664 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

PCMark for Android | 3DMark | AnTuTu v8 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4339 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6873 Points +58%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	4658 Points +7%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4764 Points +10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	4339 Points 0%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	3476 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5197 Points +50%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	3936 Points +13%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3993 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	3476 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5289 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11836 Points +124%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10662 Points +102%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	5289 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4622 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11220 Points +143%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10804 Points +134%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	4622 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	10678 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	14651 Points +37%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10194 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	10678 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	291 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	722 Points +148%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	465 Points +60%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	497 Points +71%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	291 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=26, senaste 2 åren)	4108 Points +1312%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	245 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	655 Points +167%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	403 Points +64%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	440 Points +80%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	245 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=26, senaste 2 åren)	4641 Points +1794%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	844 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1124 Points +33%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1017 Points +20%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	902 Points +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	844 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=26, senaste 2 åren)	3222 Points +282%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	287 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	810 Points +182%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	763 Points +166%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	749 Points +161%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	287 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (883 - 23024, n=70, senaste 2 åren)	10753 Points +3647%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	242 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	742 Points +207%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	712 Points +194%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	704 Points +191%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	242 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (840 - 45492, n=70, senaste 2 åren)	18957 Points +7733%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	819 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1189 Points +45%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1015 Points +24%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	966 Points +18%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	819 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (1075 - 8749, n=70, senaste 2 åren)	4891 Points +497%

AnTuTu v8
Total Score (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	53335 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	53335 Points 0%
CPU (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	23816 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	23816 Points 0%
GPU (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	0 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	0 Points
MEM (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	9394 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	9394 Points 0%
UX (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	20125 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	20125 Points 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	6.3 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +202%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	6.3 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=173, senaste 2 åren)	297 fps +4614%
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	11 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps +136%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	11 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=173, senaste 2 åren)	86.4 fps +685%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	2.5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.9 fps +296%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	2.5 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=173, senaste 2 åren)	175.2 fps +6908%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps +240%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 215 ()	5 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=173, senaste 2 åren)	75.8 fps +1416%

	Nokia 1.3	Motorola Moto E6s	Huawei Y6s	LG K40S	Genomsnitt 16 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		19%	15%	5%	-40%	1172%
Sequential Read 256KB	284.8	275 -3%	263.2 -8%	272 -4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -42%	1886 ?(226 - 4512, n=196, senaste 2 åren) 562%
Sequential Write 256KB	48.5	103.5 113%	118 143%	84.5 74%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -11%	1480 ?(57.5 - 4030, n=196, senaste 2 åren) 2952%
Random Read 4KB	48.7	69.4 43%	46.7 -4%	53.2 9%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -55%	277 ?(22.2 - 504, n=196, senaste 2 åren) 469%
Random Write 4KB	38.6	17.7 -54%	18.6 -52%	18.5 -52%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -79%	311 ?(9.4 - 964, n=196, senaste 2 åren) 706%
Sequential Read 256KB SDCard	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	79.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) 4%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -22%
Sequential Write 256KB SDCard	59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	57.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) -2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -33%

Hög belastning

Låg belastning


44.5 °C	39.3 °C	38.3 °C
43.1 °C	38.9 °C	39.3 °C
41.7 °C	38.6 °C	39.9 °C

Max: 44.5 °C
Medel: 40.4 °C


37.7 °C	39.7 °C	44.4 °C
37.4 °C	39.7 °C	43.7 °C
38.1 °C	39.4 °C	41.1 °C

Max: 44.4 °C
Medel: 40.1 °C

Strömförsörjning (max.) 38.9 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40.4 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.5 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 44.4 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 33.2 °C / 92 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Nokia 1.3 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 59.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 59.3% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 59.3% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (127.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 97% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Motorola Moto E6s ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 66.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 66.5% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 66.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (121.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 90% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 2% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 97% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

	Nokia 1.3 3000 mAh	Motorola Moto E6s 3000 mAh	Huawei Y6s 3020 mAh	LG K40S 3500 mAh	Genomsnitt av klass Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	906	806 -11%	743 -18%	860 -5%	1001 ?(476 - 3244, n=207, senaste 2 åren) 10%

Batteritid


WiFi Websurfing		15tim 06min

För

+ Aktuella säkerhetsuppdateringar

+ Praktisk

+ Mogen

+ Utbytbart batteri

+ Dedikerad microSD-plats

Emot

- Baksidan är väldigt svår att ta bort

- Lång laddningstid

- Låg styrka

- Problem med ansiktsigenkänningen

Omdöme – Svår att rekommendera

Recension av Nokia 1.3. Recensionsex från Nokia Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Nokia 1.3 gav oss ett dåligt intryck redan vid testets början: Baksidan har inget jack för fingernageln och är riktigt svår att ta bort utan specialverktyg. Men det utbytbara batteriet är faktiskt en av enhetens höjdpunkter. Faktum att den fortfarande har en dedikerad microSD-plats är också trevligt och batteritiden talar även den för denna billiga och praktiska mobil. Nokia gör dessutom sitt bästa för att leverera uppdateringar och de senaste säkerhetspatcharna även till sin billigaste smartphone.

Men faktum att ansiktsigenkänningen gjorde oss besvikna och att prestandan bara räcker för ett fåtal situationer är mindre trevligt. Kamerans suddiga bilder duger dessutom bara i nödfall.

Det finns ingen anledning att köpa Nokia 1.3 för 1.000 kronor, för det finns bättre alternativ till ett liknande pris. Skulle telefonen bli billigare kan du ta en titt på den om du vill ha bästa möjliga batteritid och inte använder din telefon särskilt mycket.

Nokia 1.3 - 05/17/2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

60%

Tangentbord

62 / 75 → 82%

Mus

78%

Anslutningar

33 / 70 → 47%

Vikt

92%

Batteri

91%

Skärm

82%

Spelprestanda

4 / 64 → 6%

Programprestanda

31 / 86 → 36%

Temperatur

85%

Ljudnivå

100%

Audio

50 / 90 → 56%

Kamera

34%

Medel

62%

68%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Nokia 1.3 (1 Serie)

Test

•

Test: Nokia 1 Smartphone (Samm...

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 484721 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Nokia 1.3 – Liten Nokia-mobil med brister (Sammanfattning)

Florian Schmitt, 2020-05-24 (Update: 2020-05-24)