Test: Nokia 1 Smartphone (Sammanfattning)

Name: Nokia 1
Brand: Nokia

Lilla nummer 1. Nokia 1 är instegsmodellen till smartphone-världen: under 1 000 kronor, ett litet format och till och med ett utbytbart batteri. I den här recensionen får du reda på om Nokia 1 är tillräckligt bra för vardaglig användning.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Sven Kloevekorn (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 05/29/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Testa enheten med tillstånd av notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 1 (1 Serie)

Processor

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Grafikkort

ARM Mali-T720 MP2

Minne

1024 MB

Skärm

4.50 tum 16:9, 854 x 480 pixlar 218 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, IPS, glansig: ja

Hårddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 5.2 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: microSD upp till 128 GB, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Närhetssensor, FM-Radio

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 9.5 x 133.6 x 67.8

Batteri

8.2 Wh, 2150 mAh Litiumjon, avtagbar, Samtalstid 3G (enligt tillverkaren): 9 tim, Standby 3G (enligt tillverkaren): 360 tim

Operativsystem

Android 8.1 Oreo

Kamera

Primär kamera: 5 MPix Kontrast-autofokus (AF), LED-blixt, Video i upp till 720p/30 FPS
Sekundär kamera: 2 MPix

Övrigt

Högtalare: Monohögtalare på enhetens baksida, Tangentbord: Virtuellt tangentbord, Laddare, USB-kabel, Hörlurar, 24 Månader Garanti, Bandbredd Nerladdning/Uppladdning: 150 Mbps / 50 Mbps LTE; IP52-certifierad, SAR-värde: 0.66 W/kg (Huvud), 1.2 W/kg (Kropp), fläktlös

Vikt

131 g, Strömförsörjning: 40 g

Pris

100 Kr

Länkar

Nokia hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	54.2 MBit/s +6%
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s -3%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	47.7 MBit/s -7%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	55.4 MBit/s +13%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.4 MBit/s +1%
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.7 MBit/s -11%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	39.5 MBit/s -20%

GPS test – Garmin Edge 520: Route through a wooded area

GPS test – Garmin Edge 520: Route across a bridge

GPS test – Nokia 1: Route through a wooded area

GPS test – Nokia 1: Route across a bridge

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder


247 cd/m²	234 cd/m²	253 cd/m²
252 cd/m²	256 cd/m²	255 cd/m²
262 cd/m²	249 cd/m²	255 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 262 cd/m² (Nits) Medel: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 257 cd/m²
Kontrast: 2133:1 (Svärta: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5"	Nokia 2 IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5"	Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5"
Screen		-40%	-60%	-54%	-74%
Brightness middle	256	527 106%	418 63%	364 42%	309 21%
Brightness	251	503 100%	418 67%	355 41%	302 20%
Brightness Distribution	89	91 2%	92 3%	92 3%	96 8%
Black Level *	0.12	0.68 -467%	0.45 -275%	0.31 -158%	0.46 -283%
Contrast	2133	775 -64%	929 -56%	1174 -45%	672 -68%
Colorchecker dE 2000 *	4.82	5.3 -10%	9.7 -101%	10.4 -116%	9.8 -103%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.75	9.2 22%	18.9 -61%	18 -53%	19.7 -68%
Greyscale dE 2000 *	5.2	5.8 -12%	11.3 -117%	12.7 -144%	11.5 -121%
Gamma	2.3 ^96%	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.04 ^108%	2.33 ^94%
CCT	7107 ^91%	7894 ^82%	10414 ^62%	12904 ^50%	12460 ^52%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
36 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ ms stiga
36 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 93 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
43 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ ms stiga
43 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 68 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Nokia 1	3054 Points
Nokia 2	3109 Points +2%
Gigaset GS170	3344 Points +9%
Lenovo Moto C	2877 Points -6%
Lenovo B	2125 Points -30%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18)	3155 Points +3%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Nokia 1	2335 Points
Nokia 2	2304 Points -1%
Gigaset GS170	2600 Points +11%
Lenovo Moto C	2313 Points -1%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13)	2543 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Nokia 1	457 Points
Nokia 2	149 Points -67%
Gigaset GS170	538 Points +18%
Lenovo Moto C	432 Points -5%
Lenovo B	136 Points -70%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (176 - 588, n=17)	391 Points -14%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=159, senaste 2 åren)	6461 Points +1314%
System (sortera efter värde)
Nokia 1	859 Points
Nokia 2	901 Points +5%
Gigaset GS170	1170 Points +36%
Lenovo Moto C	883 Points +3%
Lenovo B	799 Points -7%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=17)	1073 Points +25%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=159, senaste 2 åren)	10311 Points +1100%
Memory (sortera efter värde)
Nokia 1	505 Points
Nokia 2	233 Points -54%
Gigaset GS170	610 Points +21%
Lenovo Moto C	419 Points -17%
Lenovo B	311 Points -38%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (419 - 942, n=17)	622 Points +23%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=159, senaste 2 åren)	7030 Points +1292%
Graphics (sortera efter värde)
Nokia 1	176 Points
Nokia 2	251 Points +43%
Gigaset GS170	210 Points +19%
Lenovo Moto C	177 Points +1%
Lenovo B	145 Points -18%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (176 - 384, n=17)	216 Points +23%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=159, senaste 2 åren)	17931 Points +10088%
Web (sortera efter värde)
Nokia 1	571 Points
Nokia 2	9 Points -98%
Gigaset GS170	558 Points -2%
Lenovo Moto C	534 Points -6%
Lenovo B	9 Points -98%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (9 - 703, n=17)	353 Points -38%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=159, senaste 2 åren)	1572 Points +175%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Nokia 1	492 Points
Nokia 2	423 Points -14%
Gigaset GS170	581 Points +18%
Lenovo Moto C	450 Points -9%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11)	533 Points +8%
Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9574, n=85, senaste 2 åren)	5497 Points +1017%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Nokia 1	1252 Points
Nokia 2	1118 Points -11%
Gigaset GS170	1595 Points +27%
Lenovo Moto C	1254 Points 0%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11)	1465 Points +17%
Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=85, senaste 2 åren)	15495 Points +1138%
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Nokia 1	943 Points
Genomsnitt Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)	988 Points +5%
Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=61, senaste 2 åren)	12368 Points +1212%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Nokia 2	4577 Points
Gigaset GS170	3666 Points
Lenovo Moto C	3142 Points
Lenovo B	2640 Points
Genomsnitt Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=17)	3861 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Nokia 2	4150 Points
Gigaset GS170	3167 Points
Lenovo Moto C	2706 Points
Lenovo B	2239 Points
Genomsnitt Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=17)	3356 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Nokia 2	7150 Points
Gigaset GS170	8178 Points
Lenovo Moto C	7209 Points
Lenovo B	7072 Points
Genomsnitt Mediatek MT6737 (5462 - 11340, n=17)	8181 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Nokia 1	76 Points
Nokia 2	120 Points +58%
Gigaset GS170	152 Points +100%
Lenovo B	Points -100%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (68 - 164, n=14)	140 Points +84%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=26, senaste 2 åren)	4108 Points +5305%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Nokia 1	61 Points
Nokia 2	120 Points +97%
Gigaset GS170	227 Points +272%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (54 - 227, n=14)	121.2 Points +99%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=26, senaste 2 åren)	4641 Points +7508%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Nokia 1	663 Points
Nokia 2	539 Points -19%
Gigaset GS170	781 Points +18%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (663 - 781, n=14)	738 Points +11%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=26, senaste 2 åren)	3222 Points +386%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Nokia 1	75 Points
Gigaset GS170	93 Points +24%
Lenovo B	Points -100%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (75 - 265, n=15)	108.3 Points +44%
Genomsnitt av klass Smartphone (435 - 17553, n=68, senaste 2 åren)	3041 Points +3955%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Nokia 1	60 Points
Gigaset GS170	74 Points +23%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (60 - 220, n=15)	87.3 Points +46%
Genomsnitt av klass Smartphone (370 - 29890, n=68, senaste 2 åren)	3209 Points +5248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Nokia 1	666 Points
Gigaset GS170	772 Points +16%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (666 - 946, n=15)	749 Points +12%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=68, senaste 2 åren)	3282 Points +393%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 1	14 fps
Nokia 2	9.6 fps -31%
Gigaset GS170	11 fps -21%
Lenovo Moto C	13 fps -7%
Lenovo B	11 fps -21%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17)	10.4 fps -26%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=175, senaste 2 åren)	86.4 fps +517%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 1	5.1 fps
Nokia 2	5.4 fps +6%
Gigaset GS170	6 fps +18%
Lenovo Moto C	5.1 fps 0%
Lenovo B	4.1 fps -20%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17)	6.11 fps +20%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=175, senaste 2 åren)	296 fps +5704%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Nokia 1	8 fps
Nokia 2	4.4 fps -45%
Gigaset GS170	4.8 fps -40%
Lenovo Moto C	7.8 fps -2%
Lenovo B	5.5 fps -31%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17)	4.7 fps -41%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=175, senaste 2 åren)	75.7 fps +846%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 1	1.9 fps
Nokia 2	1.6 fps -16%
Gigaset GS170	2.2 fps +16%
Lenovo Moto C	1.6 fps -16%
Lenovo B	1.5 fps -21%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17)	2.42 fps +27%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=175, senaste 2 åren)	174.4 fps +9079%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 1	6 fps
Gigaset GS170	3.4 fps -43%
Lenovo Moto C	1.2 fps -80%
Lenovo B	4.2 fps -30%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17)	3.92 fps -35%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=175, senaste 2 åren)	66.4 fps +1007%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 1	1.2 fps
Gigaset GS170	1.4 fps +17%
Lenovo Moto C	5.5 fps +358%
Lenovo B	1 fps -17%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17)	1.629 fps +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=175, senaste 2 åren)	124.2 fps +10250%

Legend

Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Genomsnitt Mediatek MT6737

Genomsnitt av klass Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Genomsnitt Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17)	15.2 Points +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	14.34 Points +24%
Lenovo B (Chrome 56)	12.64 Points +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	11.68 Points +1%
Nokia 2 (Chrome 65)	11.61 Points +1%
Nokia 1 (Chrome 66)	11.55 Points

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren)	38768 Points +1933%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17)	2386 Points +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	2284 Points +20%
Nokia 2 (Chrome 65)	1948 Points +2%
Lenovo B (Chrome 56)	1929 Points +1%
Nokia 1 (Chrome 66)	1907 Points
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	1730 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	19879 ms * -5%
Nokia 2 (Chrome 65)	19275 ms * -2%
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms *
Lenovo B (Chrome 56)	18130 ms * +4%
Genomsnitt Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17)	17043 ms * +10%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	16723 ms * +12%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren)	1512 ms * +92%

* ... mindre är bättre

	Nokia 1	Nokia 2	Gigaset GS170	Lenovo Moto C	Lenovo B	Genomsnitt 8 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-8%	-9%	-59%	-42%	1951%
Sequential Read 256KB	208.3	131.1 -37%	197.9 -5%	179.3 -14%	115.6 -45%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -38%	1873 ?(226 - 4512, n=198, senaste 2 åren) 799%
Sequential Write 256KB	51.8	50.8 -2%	44.79 -14%	44.55 -14%	8.1 -84%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -57%	1466 ?(57.5 - 3908, n=198, senaste 2 åren) 2730%
Random Read 4KB	25.7	17.44 -32%	18.34 -29%	18.37 -29%	12.4 -52%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -30%	277 ?(22.2 - 483, n=198, senaste 2 åren) 978%
Random Write 4KB	9.1	8.1 -11%	10.45 15%	10.9 20%	4.2 -54%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -41%	309 ?(9.4 - 753, n=198, senaste 2 åren) 3296%
Sequential Read 256KB SDCard		81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	13.5	24.16 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21)
Sequential Write 256KB SDCard		61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	10.7	16.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21)

Hög belastning

Låg belastning


33.3 °C	28.9 °C	27.5 °C
34.3 °C	28.8 °C	27.6 °C
32.7 °C	28.5 °C	27.6 °C

Max: 34.3 °C
Medel: 29.9 °C


28 °C	28.9 °C	36 °C
28.3 °C	29.2 °C	35.6 °C
27.7 °C	29.3 °C	33.7 °C

Max: 36 °C
Medel: 30.7 °C

Strömförsörjning (max.) 44 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 29.9 °C / 86 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34.3 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.2 °C / 83 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Nokia 1 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (127.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 97% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Nokia 2 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 35.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.9% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (30.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 77% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 88% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.2 / 0.5 Watt
Låg belastning	0.9 / 1.5 / 2 Watt
Hög belastning	3.5 / 4.3 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 1 2150 mAh	Nokia 2 4100 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Lenovo B 2000 mAh	Genomsnitt Mediatek MT6737	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		13%	12%	12%	-14%	-40%
Idle Minimum *	0.9	0.55 39%	0.54 40%	0.64 29%	0.869 ?(0.54 - 2.2, n=16) 3%	0.879 ?(0.4 - 2.37, n=157, senaste 2 åren) 2%
Idle Average *	1.5	1.02 32%	1.56 -4%	0.96 36%	1.987 ?(1.35 - 3.4, n=16) -32%	1.461 ?(0.6 - 4.36, n=157, senaste 2 åren) 3%
Idle Maximum *	2	1.09 45%	1.6 20%	1.33 33%	2.11 ?(1.39 - 3.5, n=16) -6%	1.615 ?(0.83 - 4.46, n=157, senaste 2 åren) 19%
Load Average *	3.5	4.48 -28%	3.18 9%	4.59 -31%	4.14 ?(2.18 - 6.51, n=16) -18%	6.67 ?(2.3 - 16.5, n=151, senaste 2 åren) -91%
Load Maximum *	4.3	5.32 -24%	4.42 -3%	4.63 -8%	4.94 ?(3.61 - 6.96, n=16) -15%	10 ?(3.53 - 20.8, n=151, senaste 2 åren) -133%

* ... mindre är bättre

Batteritid


WiFi Websurfing		9tim 12min

	Nokia 1 2150 mAh	Nokia 2 4100 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Lenovo Moto C 2350 mAh	Lenovo B 2000 mAh
Batteridrifttid		52%	-20%	-6%	-20%
WiFi v1.3	552	840 52%	442 -20%	517 -6%	442 -20%
Reader / Idle				1159
H.264				529
Load				278

För

+ löstagbart batteri

+ lång batteritid

+ bakstycket går att byta ut

+ lågt pris

+ slimmat OS

+ många LTE-band

+ hyfsad GPS

+ hög kontrast och skärm med exakta färger

+ Dual-SIM

+ dedikerad microSD-kortplats

Emot

- problem med dataöverföring till PC

- inte alla microSD-kort är kompatibla

- frekvent märkbar ryckighet

- en viss fördröjd reaktion på inmatning

Nokia 1 recenseras. Testenhet från notebooksbilliger.de

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Vad kan man förvänta sig från en smartphone som kostar under 1 000 kronor? Nokia 1 erbjuder inte prestanda i världsklass, men Nokia har byggt en telefon som klarar sig bra för sitt pris. Nokia 1 är för den som har låga krav på sin smartphone. I gengäld får man en smartphone med många positiva aspekter. Nokia 1 har en skaplig skärm med ett imponerande kontrastförhållande och bra färgnoggrannhet. Dess GPS är exakt, högtalarna låter bra och kamerorna är dugliga, även om dom presterar dålig vid låg belysning.

Sporadiskt lagg och ryckighet är irriterande och kommer ta ett tag att vänja sig vid. Men den nivån av prestanda kan man förvänta sig av en smartphone för under 1 000 kronor. Bra batteritid och ett utbytbart batteri kompenserar till viss del för den låga prestandan.

Nokia 1 är en skaplig budget-smartphone som får ut mesta möjliga av sina begränsade resurser. Dess löstagbara batteri, bra skärm och utbytbara skal imponerade på oss.

Den begränsade mängden intern lagring och RAM uppvägs av Android Oreo (Go Edition) som ger användaren mer lagringsutrymme och minne än traditionella Android. Det kan finnas problem med att utbyta information med en dator som du borde känna till. På den här prisnivån kommer det alltid att finnas kompromisser, men detta är ändå frustrerande. Nokia 1 är bara ca 200 kronor billigare men erbjuder mycket av vad Nokia 2 gör, om än med en mindre skärm och lägre upplöst optik.

Nokia 1 - 05/18/2018 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Design

68%

Tangentbord

63 / 75 → 84%

Mus

74%

Anslutningar

33 / 60 → 55%

Vikt

94%

Batteri

92%

Skärm

81%

Spelprestanda

5 / 63 → 7%

Programprestanda

27 / 70 → 39%

Temperatur

93%

Ljudnivå

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Kamera

46%

Medel

64%

75%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Nokia 1 (1 Serie)

Test

•

Test: Nokia 1.3 – Liten Nokia-...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11588 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Nokia 1 Smartphone (Sammanfattning)

Florian Wimmer, 2018-05-29 (Update: 2018-05-29)