Notebookcheck Logo

Test: Nokia 8 Sirocco Smartphone (Sammanfattning)

En smartphone för designintresserade? Nokia 8 Sirocco har ett ovanligt namn och ett ovanligt utseende. Kan denna toppskikts-telefon göra massorna nöjda eller riktar den sig i huvudsak åt designintresserade? Låt oss ta reda på det i vår recension.
Nokia 8 Sirocco (8 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.5 GHz, Kryo 280
Minne
6 GB 
, LPPDDR 4X
Skärm
5.50 tum 16:9, 2560 x 1440 pixlar 534 PPI, kapacitiv tryckkänslig, P-OLED, Corning Gorilla Glass 5, glansig: ja
Hårddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, Ljudanslutningar: ljudutgång via USB C-port, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: accelerometer, gyroskop, närhetssensor, barometer, kompass, ANT+, USB-OTG
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G 850 / 900 / 1800 / 1900; 3G 850 / 900 / 1900 / 2100; LTE 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 28(700), 34(2000), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500), LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.5 x 140.9 x 72.97
Batteri
12.4 Wh, 3260 mAh Litiumjon, trådlös laddning (Qi), QuickCharge 4.0, Samtalstid 3G (enligt tillverkaren): 22 tim, Standby 3G (enligt tillverkaren): 495 tim
Operativsystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primär kamera: 12 MPix f/​1.7, fasdetekterande AF, Dubbel LED-blixt, Video @2160p/​30fps (huvudkamera); 13.0MP, f/​2.6, skärpedjup, teleobjektiv (sekundär kamera)
Sekundär kamera: 5 MPix f/2.0, 1.4 µm
Övrigt
Högtalare: enkel högtalare på nedre kanten, Tangentbord: virtuellt tangentbord, QuickCharge-nätadapter, USB-kabel, headset, ljudadapter, SIM-verktyg, skydd, support, 24 Månader Garanti, bandbredd (nerladdning/uppladdning): 600Mbps/​150Mbps (LTE); SAR-värde: 0.54 W/kg (huvud); 1.54 W/kg (kropp) IP67-certifierad, fläktlös
Vikt
176 g, Strömförsörjning: 83 g
Pris
749 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco
Nokia 8 Sirocco

Size Comparison

153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g155.8 mm 76 mm 5.99 mm 143 g153.5 mm 74.2 mm 7 mm 165 g151.5 mm 73.7 mm 7.9 mm 160 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s +15%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
587 MBit/s +7%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s -6%
Nokia 8
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s -57%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s +141%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s +135%
Motorola Moto Z2 Force
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s +106%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s
Nokia 8
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s -15%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s -85%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – lake
GPS Garmin Edge 500 – lake
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS Nokia 8 Sirocco – overview
GPS Nokia 8 Sirocco – overview
GPS Nokia 8 Sirocco – lake
GPS Nokia 8 Sirocco – lake
GPS Nokia 8 Sirocco – loop
GPS Nokia 8 Sirocco – loop

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klicka för att ladda bilder
555
cd/m²
575
cd/m²
650
cd/m²
563
cd/m²
576
cd/m²
645
cd/m²
560
cd/m²
599
cd/m²
648
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 650 cd/m² (Nits) Medel: 596.8 cd/m² Minimum: 3.28 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 576 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.3
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5"
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7"
Motorola Moto Z2 Force
OLED, 2560x1440, 5.5"
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5"
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3"
Screen
34%
1%
31%
27%
-16%
Brightness middle
576
630
9%
511
-11%
529
-8%
568
-1%
735
28%
Brightness
597
632
6%
526
-12%
527
-12%
562
-6%
707
18%
Brightness Distribution
85
96
13%
88
4%
96
13%
92
8%
92
8%
Black Level *
0.44
0.43
0.79
Colorchecker dE 2000 *
5
1.5
70%
4.3
14%
1.4
72%
2.4
52%
6.7
-34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8
4.3
46%
9.6
-20%
4
50%
3.8
52%
12.9
-61%
Greyscale dE 2000 *
5.4
2.1
61%
3.7
31%
1.6
70%
2.5
54%
8.3
-54%
Gamma
2.3 96%
2.17 101%
2.11 104%
2.16 102%
2.37 93%
2.24 98%
CCT
7730 84%
6513 100%
7075 92%
6358 102%
6779 96%
8906 73%
Contrast
1432
1321
930

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 250 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 250 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 250 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8611 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 2 ms stiga
↘ 2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
4.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 2.8 ms stiga
↘ 2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
185487 Points
Sony Xperia XZ2
225663 Points +22%
Motorola Moto Z2 Force
179595 Points -3%
Samsung Galaxy S9
217950 Points +18%
Huawei P10 Plus
138326 Points -25%
Nokia 8
177018 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=17)
173235 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
209729 Points
Sony Xperia XZ2
266981 Points +27%
Samsung Galaxy S9
243861 Points +16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8)
208685 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
7925 Points
Sony Xperia XZ2
9319 Points +18%
Motorola Moto Z2 Force
8553 Points +8%
Samsung Galaxy S9
5736 Points -28%
Huawei P10 Plus
7377 Points -7%
Nokia 8
8282 Points +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 9927, n=20)
7925 Points 0%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
7193 Points
Sony Xperia XZ2
8069 Points +12%
Motorola Moto Z2 Force
6998 Points -3%
Samsung Galaxy S9
5291 Points -26%
Huawei P10 Plus
6157 Points -14%
Nokia 8
6959 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7510, n=20)
6743 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
3416 Points
Sony Xperia XZ2
3738 Points +9%
Motorola Moto Z2 Force
3625 Points +6%
Samsung Galaxy S9
3285 Points -4%
Huawei P10 Plus
2563 Points -25%
Nokia 8
3505 Points +3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=17)
3367 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=159, senaste 2 åren)
6566 Points +92%
System (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
5888 Points
Sony Xperia XZ2
8402 Points +43%
Motorola Moto Z2 Force
5918 Points +1%
Samsung Galaxy S9
6234 Points +6%
Huawei P10 Plus
3572 Points -39%
Nokia 8
5671 Points -4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=17)
5690 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=159, senaste 2 åren)
10376 Points +76%
Memory (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
3162 Points
Sony Xperia XZ2
2193 Points -31%
Motorola Moto Z2 Force
3652 Points +15%
Samsung Galaxy S9
2669 Points -16%
Huawei P10 Plus
3331 Points +5%
Nokia 8
3540 Points +12%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=17)
3137 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=159, senaste 2 åren)
7164 Points +127%
Graphics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
6084 Points
Sony Xperia XZ2
7868 Points +29%
Motorola Moto Z2 Force
6144 Points +1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points +5%
Huawei P10 Plus
3438 Points -43%
Nokia 8
5958 Points -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=17)
6052 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=159, senaste 2 åren)
18524 Points +204%
Web (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
1202 Points
Sony Xperia XZ2
1346 Points +12%
Motorola Moto Z2 Force
1300 Points +8%
Samsung Galaxy S9
1099 Points -9%
Huawei P10 Plus
1054 Points -12%
Nokia 8
1262 Points +5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=17)
1222 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=159, senaste 2 åren)
1587 Points +32%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
1952 Points
Sony Xperia XZ2
2464 Points +26%
Motorola Moto Z2 Force
1911 Points -2%
Samsung Galaxy S9
3688 Points +89%
Huawei P10 Plus
1852 Points -5%
Nokia 8
1924 Points -1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=18)
1917 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9592, n=83, senaste 2 åren)
5455 Points +179%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
6701 Points
Sony Xperia XZ2
8510 Points +27%
Motorola Moto Z2 Force
6711 Points 0%
Samsung Galaxy S9
8786 Points +31%
Huawei P10 Plus
6267 Points -6%
Nokia 8
6479 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=18)
6515 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=83, senaste 2 åren)
15660 Points +134%
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
7865 Points
Sony Xperia XZ2
14362 Points +83%
Samsung Galaxy S9
6219 Points -21%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=13)
7893 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=60, senaste 2 åren)
12633 Points +61%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
42040 Points
Sony Xperia XZ2
62926 Points +50%
Motorola Moto Z2 Force
40848 Points -3%
Samsung Galaxy S9
41093 Points -2%
Huawei P10 Plus
26156 Points -38%
Nokia 8
40968 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=20)
37906 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
58018 Points
Sony Xperia XZ2
80233 Points +38%
Motorola Moto Z2 Force
55485 Points -4%
Samsung Galaxy S9
48433 Points -17%
Huawei P10 Plus
33307 Points -43%
Nokia 8
56531 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=20)
53776 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
21407 Points
Sony Xperia XZ2
35856 Points +67%
Motorola Moto Z2 Force
21239 Points -1%
Samsung Galaxy S9
26851 Points +25%
Huawei P10 Plus
14934 Points -30%
Nokia 8
20951 Points -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=20)
19196 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
3709 Points
Sony Xperia XZ2
6378 Points +72%
Motorola Moto Z2 Force
4969 Points +34%
Samsung Galaxy S9
3911 Points +5%
Huawei P10 Plus
2229 Points -40%
Nokia 8
4814 Points +30%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=18)
4583 Points +24%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=24, senaste 2 åren)
4138 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
4511 Points
Sony Xperia XZ2
8122 Points +80%
Motorola Moto Z2 Force
6035 Points +34%
Samsung Galaxy S9
4569 Points +1%
Huawei P10 Plus
2469 Points -45%
Nokia 8
5818 Points +29%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3682 - 6231, n=18)
5648 Points +25%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=24, senaste 2 åren)
4701 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
2287 Points
Sony Xperia XZ2
3642 Points +59%
Motorola Moto Z2 Force
3071 Points +34%
Samsung Galaxy S9
2600 Points +14%
Huawei P10 Plus
1662 Points -27%
Nokia 8
3002 Points +31%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=18)
2807 Points +23%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=24, senaste 2 åren)
3218 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
3656 Points
Sony Xperia XZ2
4693 Points +28%
Motorola Moto Z2 Force
3713 Points +2%
Samsung Galaxy S9
3244 Points -11%
Huawei P10 Plus
1747 Points -52%
Nokia 8
3655 Points 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=19)
3616 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (444 - 17553, n=60, senaste 2 åren)
3104 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
3926 Points
Sony Xperia XZ2
5122 Points +30%
Motorola Moto Z2 Force
3991 Points +2%
Samsung Galaxy S9
3553 Points -10%
Huawei P10 Plus
1767 Points -55%
Nokia 8
3894 Points -1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=19)
3907 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (384 - 29890, n=60, senaste 2 åren)
3304 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
2946 Points
Sony Xperia XZ2
3630 Points +23%
Motorola Moto Z2 Force
2986 Points +1%
Samsung Galaxy S9
2486 Points -16%
Huawei P10 Plus
1679 Points -43%
Nokia 8
3010 Points +2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=19)
2898 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=60, senaste 2 åren)
3316 Points +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
60 fps
Sony Xperia XZ2
60 fps 0%
Motorola Moto Z2 Force
60 fps 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps 0%
Huawei P10 Plus
40 fps -33%
Nokia 8
54 fps -10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=19)
60.3 fps +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=170, senaste 2 åren)
87.2 fps +45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
106 fps
Sony Xperia XZ2
150 fps +42%
Motorola Moto Z2 Force
105 fps -1%
Samsung Galaxy S9
144 fps +36%
Huawei P10 Plus
56 fps -47%
Nokia 8
99 fps -7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (69 - 119, n=18)
107 fps +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 791, n=170, senaste 2 åren)
309 fps +192%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
37 fps
Sony Xperia XZ2
59 fps +59%
Motorola Moto Z2 Force
36 fps -3%
Samsung Galaxy S9
45 fps +22%
Huawei P10 Plus
29 fps -22%
Nokia 8
31 fps -16%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=19)
42.3 fps +14%
Genomsnitt av klass Smartphone (15 - 166, n=170, senaste 2 åren)
76.7 fps +107%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
54 fps
Sony Xperia XZ2
82 fps +52%
Motorola Moto Z2 Force
54 fps 0%
Samsung Galaxy S9
73 fps +35%
Huawei P10 Plus
19 fps -65%
Nokia 8
51 fps -6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=19)
55.2 fps +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=170, senaste 2 åren)
183.3 fps +239%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
24 fps
Sony Xperia XZ2
55 fps +129%
Motorola Moto Z2 Force
22 fps -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps 0%
Huawei P10 Plus
12 fps -50%
Nokia 8
17 fps -29%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=19)
29.1 fps +21%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.9 - 166, n=170, senaste 2 åren)
67.6 fps +182%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
41 fps
Sony Xperia XZ2
60 fps +46%
Motorola Moto Z2 Force
40 fps -2%
Samsung Galaxy S9
46 fps +12%
Huawei P10 Plus
22 fps -46%
Nokia 8
36 fps -12%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=19)
37.9 fps -8%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=170, senaste 2 åren)
130.5 fps +218%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
15 fps
Sony Xperia XZ2
33 fps +120%
Motorola Moto Z2 Force
15 fps 0%
Samsung Galaxy S9
14 fps -7%
Huawei P10 Plus
10 fps -33%
Nokia 8
13 fps -13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=19)
19.5 fps +30%
Genomsnitt av klass Smartphone (5.1 - 154, n=171, senaste 2 åren)
50.8 fps +239%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde)
Nokia 8 Sirocco
26 fps
Sony Xperia XZ2
35 fps +35%
Motorola Moto Z2 Force
25 fps -4%
Samsung Galaxy S9
28 fps +8%
Huawei P10 Plus
15 fps -42%
Nokia 8
24 fps -8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=19)
24.5 fps -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.5 - 216, n=170, senaste 2 åren)
78.3 fps +201%

Legend

 
Nokia 8 Sirocco Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.5 Points +44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.7 Points +9%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
66.7 Points +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19)
66.1 Points +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.4 Points +2%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.2 Points
Huawei P10 Plus
58.4 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=207, senaste 2 åren)
40359 Points +250%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points +45%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points +32%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
12929 Points +12%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20)
11209 Points -3%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points -4%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4813 ms *
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19)
3219 ms * +33%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
3175 ms * +34%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3160 ms * +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394 ms * +50%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2078 ms * +57%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren)
1478 ms * +69%
WebXPRT 2015 - Overall
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points +28%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points -15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17)
164.4 Points -19%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points -20%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
161 Points -21%
Huawei P10 Plus
140 Points -31%

* ... mindre är bättre

Nokia 8 SiroccoSony Xperia XZ2Motorola Moto Z2 ForceSamsung Galaxy S9Huawei P10 PlusNokia 8Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 FlashGenomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
63%
1%
144%
-11%
135%
562%
Sequential Read 256KB
738
679
-8%
696
-6%
815
10%
733
-1%
680
-8%
Sequential Write 256KB
211.6
198.7
-6%
213.6
1%
206.9
-2%
182.6
-14%
199.1
-6%
Random Read 4KB
140.7
149.4
6%
148.8
6%
131
-7%
173.1
23%
145.7
4%
Random Write 4KB
22.4
17
-24%
78.6
251%
23.07
3%
149.8
569%
14.57
-35%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
488%
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
54 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
54.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
33.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
51.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Arena of Valor
 InställningarVärde
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 InställningarVärde
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Hög belastning
 36.5 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.4 °C39.9 °C38.2 °C 
 39.9 °C40.8 °C39.4 °C 
Max: 40.8 °C
Medel: 38.7 °C
35.4 °C35.4 °C35.8 °C
33.8 °C37.5 °C40 °C
33.5 °C39.1 °C42.3 °C
Max: 42.3 °C
Medel: 37 °C
Strömförsörjning (max.)  31.7 °C | Rumstemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 38.7 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.8 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 42.3 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 32.1 °C / 90 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.62532.945.33137.242.74031.739.35039.640.76328.336.18027.334.910026.932.312526.733.81602440.720020.944.825020.949.231519.555.240018.560.250017.563.863017.561.980015.760.5100015.864.1125016.668.7160015.869.7200015.476.7250015.579.631501680.6400015.881.950001681.4630016.384800016.3821000016.279.71250016.482.21600016.474.1SPL28.691.1N1.177median 16.4median 69.7Delta2.212.731.629.525.435.925.33032.930.633.634.431.636.628.437.42741.420.8412243.721.346.120.853.321.256.419.460.119.563.317.764.417.961.717.867.317.373.617.474.116.775.817.278.618.281.817.982.417.686.617.783.817.879.517.977.918.17918.269.63091.61.382median 17.9median 73.61.410.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8 SiroccoNokia 8
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Nokia 8 Sirocco ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 11.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 58% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 34% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 74% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 20% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Nokia 8 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.7% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 60% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.78 / 1.53 / 1.57 Watt
Hög belastning midlight 3.49 / 6.96 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
 
Genomsnitt av klass Smartphone
 
Power Consumption
-29%
29%
19%
-66%
-33%
-26%
-31%
Idle Minimum *
0.78
0.72
8%
0.52
33%
0.65
17%
1.03
-32%
0.86
-10%
0.852 ?(0.45 - 2.2, n=18)
-9%
Idle Average *
1.53
2.21
-44%
0.84
45%
0.81
47%
2.61
-71%
2.13
-39%
2.02 ?(0.84 - 4.5, n=18)
-32%
Idle Maximum *
1.57
2.22
-41%
0.85
46%
0.92
41%
2.83
-80%
2.16
-38%
2.12 ?(0.85 - 5.2, n=18)
-35%
Load Average *
3.49
4.6
-32%
2.71
22%
4.76
-36%
7.03
-101%
4.65
-33%
4.69 ?(2.71 - 8.8, n=18)
-34%
Load Maximum *
6.96
9.34
-34%
7.2
-3%
5.16
26%
10.08
-45%
9.99
-44%
8.46 ?(6.96 - 11.2, n=18)
-22%

* ... mindre är bättre

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
26tim 43min
WiFi Websurfing
11tim 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12tim 05min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 17min
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Motorola Moto Z2 Force
2730 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Batteridrifttid
-16%
1%
-31%
-7%
-9%
Reader / Idle
1603
1402
-13%
1630
2%
1182
-26%
1655
3%
1506
-6%
H.264
725
722
0%
811
12%
609
-16%
756
4%
733
1%
WiFi v1.3
693
679
-2%
531
-23%
474
-32%
760
10%
650
-6%
Load
317
159
-50%
354
12%
164
-48%
174
-45%
237
-25%

För

+ väldigt robust hölje av hög kvalitet
+ håller länge på batteri
+ spel i 60 fps är möjligt
+ väldigt exakt tryckkänslig skärm
+ bra mikrofon
+ ren Android med garanterade uppdateringar
+ stor lagringskapacitet

Emot

- ingen 3.5 mm ljudanslutning
- konstigt beteende i Google Maps
- medelmåttiga WiFi-hastigheter
- selfie-kameran imponerar inte
- konstiga färgeffekter på grund av den böjda skärmen
- relativt höga temperaturer vid belastning
- betydande strypning efter längre perioder av belastning
Recension: Nokia 8 Sirocco. Testenhet från notebooksbilliger.de
Recension: Nokia 8 Sirocco. Testenhet från notebooksbilliger.de

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Nokia 8 Sirocco är definitivt en smartphone för individualister; Nokia har hållt vad dom lovade när dom gav den här telefonen ett ganska speciellt namn. Telefonen har alla funktioner som förväntas av en modern toppskikts-modell: Lång batteritid, hög prestanda, en högupplöst skärm, spel i 60 fps, en skaplig dual-kamera och snabbt LTE. Höljet ser väldigt elegant ut, är extremt robust och är dessutom vatten- och dammbeständigt.

Men Sirocco är inte perfekt: Nokia hade behövt hitta en bättre lösning för den underliga färgeffekten som skärmen skapar på vitt innehåll, löst det underliga GPS-beteendet i Google Maps och utrustat enheten med en bättre framåtriktad kamera. Högtalarna kan ge väldigt högt ljud, men ljudet är obalanserat och det finns ingen certifiering för högupplöst ljud. Den har ganska stark värmeutveckling vid belastning och dess SoC presterar inte konsekvent utan prestandan minskar betydligt efter en kort period av belastning.

Nokia 8 Sirocco är inte perfekt, men det är en bra toppskikts-telefon för individualister.

Trots sina svagheter så har Nokia 8 Sirocco stil och kan också erbjuda många fördelar, inklusive en generös uppsättning tillbehör och ren Android med garanterade uppdateringar. Vi kan därför rekommendera Nokia 8 Sirocco till alla som är redo att acceptera ovan nämna svagheter i utbyte mot någonting som är annorlunda från dom vardagliga modellerna.

Nokia 8 Sirocco - 09/03/2022 v7 (old)
Florian Wimmer

Design
89%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
93%
Anslutningar
48 / 70 → 69%
Vikt
90%
Batteri
89%
Skärm
84%
Spelprestanda
39 / 64 → 61%
Programprestanda
58 / 86 → 67%
Temperatur
88%
Ljudnivå
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Kamera
65%
Medel
75%
82%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Nokia 8 Sirocco Smartphone (Sammanfattning)
Florian Wimmer, 2018-05-29 (Update: 2018-05-29)