Test: Nokia X20 - 5G och lång garanti (Sammanfattning)
Testgrupp
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 83 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (11.4 - 49.7, n=81, senaste 2 åren) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (36.9 - 1269, n=81, senaste 2 åren) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 646 cd/m²
Kontrast: 923:1 (Svärta: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.122
| Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 67% | 80% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 10 ? 77% | 8.8 ? 80% | 3.2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 8 ? 56% | 3.6 ? 80% | 2.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 176.1 | 255.1 ? | 250 ? | |
| Screen | 41% | 46% | 32% | |
| Brightness middle | 646 | 605 -6% | 705 9% | 744 15% |
| Brightness | 617 | 608 -1% | 707 15% | 749 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 96 8% | 98 10% |
| Black Level * | 0.7 | |||
| Contrast | 923 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 0.84 85% | 0.9 84% | 2.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 1.8 80% | 1.9 79% | 7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.3 79% | 1.3 79% | 2.1 66% |
| Gamma | 2.122 104% | 2.211 100% | 2.26 97% | 2.06 107% |
| CCT | 8256 79% | 6310 103% | 6576 99% | 6516 100% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 54% /
47% | 63% /
54% | 61% /
47% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5 ms stiga |  |
| ↘ 13 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 43 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23 ms stiga |  |
| ↘ 20 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 68 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 480 5G (6380 - 7713, n=2) | |
| Nokia X20 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Google Pixel 4a | Samsung Galaxy A52 5G | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -4% | 31% | 1% | 170% | |
| Sequential Read 256KB | 489.3 | 501 2% | 502 3% | 927 89% | 760 ? 55% | 1868 ? 282% |
| Sequential Write 256KB | 462.7 | 213.2 -54% | 246.8 -47% | 484.6 5% | 297 ? -36% | 1462 ? 216% |
| Random Read 4KB | 165.4 | 134.6 -19% | 162.9 -2% | 176.1 6% | 152.9 ? -8% | 276 ? 67% |
| Random Write 4KB | 144.6 | 125.8 -13% | 187.4 30% | 179.2 24% | 131.6 ? -9% | 308 ? 113% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.1 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.9 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Nokia X20 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.8% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (27% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 67% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A52 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 879 | 710 -19% | 1095 25% | 669 -24% | 998 ? 14% |
För
Emot
Omdöme - Bra mobil med hållbara egenskaper
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Tittar vi på chippets modellnummer går det att ana att saker inte är så bra: Snapdragon 4 var trots allt tidigare tänkt för instegsenheter. Men nya Snapdragon 480 5G gör ett nästan lika bra jobb som förra årets dyrare mittenskikts-chips. Således ligger Nokias för tillfället dyraste telefon i linje med äldre enheter, men det lär snart komma betydligt snabbare enheter till samma pris. Valet av SoC är alltså inte särskilt framsynt.
Men den som letar efter en mittenskikts-enhet med 5G, en skaplig kamera, ren Android, lång garanti och en skärm utan PWM-flimmer kommer ha hittat rätt här.
Däremot passar den mindre bra om man vill ha en lätt och smidig telefon. Nokias X20 har helt enkelt för mycket skärmyta och är ganska tung. IPS-skärmen har låg kontrast och färgerna är inte särskilt exakta, så fans av OLED-skärmar får också leta någon annanstans.
Nokia X20 är en mittenskiktstelefon med lång garanti, bra batteritid och stöd för 5G.
Det är lovvärt att Nokia försöker bli mer hållbara. Ett skyddshölje som är gjort av komposterbart material istället för en laddare kanske inte faller alla i smaken, men det visar åtminstone att man inte alltid måste använda plast som är dålig för miljön. För att skydda sig mot anklagelser om att försöka tjäna extra pengar donerar Nokia också alla pengar de tjänar på att sälja laddare. Man försöker åtminstone att tänka på enheternas miljöpåverkan, och bara det är ett steg i rätt riktning.
Nokia X20
- 05/04/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
