Test: OnePlus 8 Pro - Laddar nu också trådlöst (Sammanfattning)

Name: OnePlus 8 Pro
Brand: OnePlus

Vi har väntat länge.

Trådlös laddning och IP-certifiering på en OnePlus-telefon har äntligen blivit verklighet. En 120 Hz-skärm och en kamera med färgfilter är andra nya funktioner. I den här recensionen ska vi undersöka om OnePlus 8 Pro är värd det höga priset på minst 8.000 kronor.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 04/26/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM OnePlus Smartphone

Testa enheten med tillstånd av OnePlus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

OnePlus 8 Pro (8 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 650

Minne

12 GB

Skärm

6.78 tum 19.8:9, 3168 x 1440 pixlar 513 PPI, Kapacitiv, tryckkänslig, AMOLED, 240 Hz touch sampling, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB

, 236 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 3.0, Ljudanslutningar: Ljudutmatning genom USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Kompass, Gyroskop, Närhetssensor, Lasersensor, Flimmersensor, RGB-sensor på framsidan, A-GPS (L1/L5), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1/E5a)

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B46/B66), 5G (n1/n3/n7/n28/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.5 x 165.3 x 74.3

Batteri

4510 mAh Litiumjon, WarpCharge 30T, WarpCharge 30 Wireless

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 10

Kamera

Primär kamera: 48 MPix f/1.78, fasjämförande-AF (omni-reaktiv), laser-AF, kontrast-AF, OIS, dubbel LED-blixt, video @ 2160p/60 FPS (kamera 1); 48.0 MP, f/2.2, ultra-vidvinkelslins (kamera 2); 8.0 MP, f/2.44, OIS, teleobjektiv (kamera 3); 5.0 MP, f/2.4, färgfilter
Sekundär kamera: 16 MPix f/2.45, video @ 1080p/30 FPS

Övrigt

Högtalare: Stereohögtalare (hybrid), Tangentbord: Virtuellt tangentbord, Laddare, USB-kabel, Silikonfodral, Skyddsöverdrag, SIM-verktyg, 24 Månader Garanti, IP68-certifierad; LTE Cat 18 (nerladdning) / Cat 13 (uppladdning) (1.2 Gbit/s / 150 Mbit/s); SAR: 0.97 W/kg (huvud), 1.07 W/kg (kropp), fläktlös, vattentät

Vikt

199 g, Strömförsörjning: 123 g

Pris

999 Kr

Länkar

OnePlus hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Jämförelseenheter

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
88.5 % v7 ^(old)	04/2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.7 % v7 ^(old)	04/2020	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440
88.2 % v7 ^(old)	04/2020	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
87.1 % v7 ^(old)	10/2019	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
86.9 % v7 ^(old)	11/2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
89.4 % v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200

Storleksjämförelse

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (797^min - 1619^max) MBit/s +76%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s -7%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s -33%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -60%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s 0%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (388^min - 998^max) MBit/s -1%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -30%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -43%

OnePlus 8 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø831 (745-872)

OnePlus 8 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø876 (767-904)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

klicka för att ladda bilder

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

klicka för att ladda bilder

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

ColorChecker OnePlus 8 Pro: 11.2 ∆E min: 2.44 - max: 17.32 ∆E


780 cd/m²	782 cd/m²	751 cd/m²
787 cd/m²	796 cd/m²	789 cd/m²
765 cd/m²	772 cd/m²	793 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 796 cd/m² (Nits) Medel: 779.4 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 796 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237

	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6"
Screen		-87%	-13%	-49%	-133%	-38%
Brightness middle	796	740 -7%	753 -5%	790 -1%	606 -24%	584 -27%
Brightness	779	747 -4%	762 -2%	790 1%	611 -22%	576 -26%
Brightness Distribution	94	94 0%	96 2%	97 3%	95 1%	95 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.68	2.6 -282%	0.9 -32%	1.4 -106%	3.46 -409%	1.1 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.55	4.57 -195%	1.6 -3%	3.4 -119%	5.64 -264%	2.3 -48%
Greyscale dE 2000 *	1.1	1.5 -36%	1.5 -36%	1.9 -73%	2 -82%	1.8 -64%
Gamma	2.237 ^98%	2.269 ^97%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.258 ^97%	2.16 ^102%
CCT	6310 ^103%	6284 ^103%	6415 ^101%	6466 ^101%	6779 ^96%	6355 ^102%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

258 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 258 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 258 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 3 ms stiga
7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 4 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 17 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 5 ms stiga
8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 3 ms hösten
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 17 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (126 - 2437, n=176, senaste 2 åren)	1038 Points +14%
Multi-Core (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (473 - 8816, n=176, senaste 2 åren)	3466 Points +4%
OpenCL Score 5.1 (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points -3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points +49%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (516 - 18876, n=48, senaste 2 åren)	7481 Points +147%
Vulkan Score 5.1 (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +50%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (281 - 18656, n=54, senaste 2 åren)	7952 Points +199%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +1%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points -50%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points -67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +38%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points -45%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points +5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +45%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points -35%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points -10%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points -24%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=25, senaste 2 åren)	4239 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points -44%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points -34%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=25, senaste 2 åren)	4795 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -22%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=25, senaste 2 åren)	3303 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points -26%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (883 - 23024, n=69, senaste 2 åren)	10895 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points -38%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (840 - 45492, n=69, senaste 2 åren)	19219 Points +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points -22%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (1075 - 8749, n=69, senaste 2 åren)	4942 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points -15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (435 - 17553, n=67, senaste 2 åren)	3079 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (370 - 29890, n=67, senaste 2 åren)	3251 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=67, senaste 2 åren)	3312 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (508 - 23762, n=160, senaste 2 åren)	8263 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points -28%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (453 - 40163, n=160, senaste 2 åren)	12411 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points -3%
Genomsnitt av klass Smartphone (877 - 10632, n=160, senaste 2 åren)	4785 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6355 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points -15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -6%
Genomsnitt av klass Smartphone (659 - 6635, n=67, senaste 2 åren)	2841 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8783 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points -23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (552 - 7971, n=67, senaste 2 åren)	3077 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3230 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone (2066 - 4198, n=67, senaste 2 åren)	2701 Points -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +50%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps +26%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=177, senaste 2 åren)	86.2 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -26%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=177, senaste 2 åren)	295 fps +43%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +47%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps +20%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=177, senaste 2 åren)	75.5 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps -6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=177, senaste 2 åren)	174.1 fps +38%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +28%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -33%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps -13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=177, senaste 2 åren)	66.2 fps +10%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps -15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=177, senaste 2 åren)	123.9 fps +41%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -47%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps -31%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -10%
Genomsnitt av klass Smartphone (5 - 154, n=178, senaste 2 åren)	49.3 fps +10%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.1 - 216, n=177, senaste 2 åren)	74.7 fps +46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps +21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps -46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -25%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -10%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.6 - 166, n=210, senaste 2 åren)	50.7 fps +6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps -7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (2.3 - 321, n=210, senaste 2 åren)	85.5 fps +58%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps +48%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -45%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps -26%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -10%
Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=211, senaste 2 åren)	39 fps +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +45%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -5%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 129, n=210, senaste 2 åren)	34.2 fps +71%

AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points -49%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points -15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points -7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=161, senaste 2 åren)	6442 Points +7%
System (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +41%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points -3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=161, senaste 2 åren)	10286 Points +2%
Memory (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -68%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -30%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=161, senaste 2 åren)	7002 Points -3%
Graphics (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +44%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points -14%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=161, senaste 2 åren)	17882 Points +51%
Web (sortera efter värde)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=161, senaste 2 åren)	1570 Points +5%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +104%
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren)	125.7 Points +98%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.6 Points -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +163%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +1%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points -1%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.3 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +126%
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren)	145 runs/min +114%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min +6%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +1%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min -6%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min -7%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +74%
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren)	149.8 Points +44%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +3%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points -3%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -11%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points -17%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +109%
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren)	38874 Points +64%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points -4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488 ms * -28%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * -4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms *
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren)	1510 ms * +22%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +71%

* ... mindre är bättre

	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20+	Xiaomi Mi 10 Pro	OnePlus 7T Pro	Huawei P40 Pro	Genomsnitt 256 GB UFS 3.0 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		2%	17%	-40%	3%	-8%	51%
Sequential Read 256KB	1627	1603 -1%	1739 7%	1489 -8%	1775 9%	1547 ?(983 - 1789, n=22) -5%	1868 ?(226 - 4512, n=200, senaste 2 åren) 15%
Sequential Write 256KB	730	694 -5%	750 3%	405 -45%	395.7 -46%	575 ?(387 - 915, n=22) -21%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, senaste 2 åren) 100%
Random Read 4KB	208.3	199.6 -4%	264.9 27%	169 -19%	228.1 10%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 1%	276 ?(22.2 - 483, n=200, senaste 2 åren) 33%
Random Write 4KB	197.7	229.8 16%	258.5 31%	26 -87%	271.8 37%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -5%	308 ?(9.4 - 753, n=200, senaste 2 åren) 56%
Sequential Read 256KB SDCard		66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			82.3 ?(Nano Memory Card)	70.6 ?(34.7 - 82.5, n=5)
Sequential Write 256KB SDCard		57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			68.1 ?(Nano Memory Card)	59.8 ?(30.7 - 71.7, n=5)

OnePlus 8 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.9 (38-41)

OnePlus 8 Pro; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø31.2 (1-80)

OnePlus 8 Pro; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø30 (29-31)

OnePlus 8 Pro; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø29.8 (28-31)

Hög belastning

Låg belastning


46.4 °C	46 °C	42.4 °C
46.6 °C	45.8 °C	42.5 °C
46.7 °C	45.6 °C	42.7 °C

Max: 46.7 °C
Medel: 45 °C


41.7 °C	43.6 °C	46.9 °C
41.4 °C	43.3 °C	45.6 °C
41 °C	43.8 °C	44.8 °C

Max: 46.9 °C
Medel: 43.6 °C

Strömförsörjning (max.) 39.6 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 46.7 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.9 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 32 °C / 90 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

OnePlus 8 Pro ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 70.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 70.2% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 70.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (123.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 91% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 2% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 97% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

OnePlus 7T Pro ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (120% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0 / 0.2 Watt
Låg belastning	2.2 / 3.3 / 3.7 Watt
Hög belastning	5.9 / 8.3 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		20%	46%	31%	6%	48%	22%	28%
Idle Minimum *	2.2	1 55%	0.61 72%	0.92 58%	2.1 5%	0.92 58%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 48%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, senaste 2 åren) 60%
Idle Average *	3.3	1.7 48%	1.19 64%	2.9 12%	3 9%	1.41 57%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 32%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, senaste 2 åren) 56%
Idle Maximum *	3.7	2.3 38%	1.23 67%	2.94 21%	3.5 5%	1.47 60%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 34%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, senaste 2 åren) 56%
Load Average *	5.9	5.8 2%	4.18 29%	3.65 38%	5.3 10%	3.35 43%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 11%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, senaste 2 åren) -13%
Load Maximum *	8.3	11.8 -42%	8.53 -3%	6.18 26%	8.3 -0%	6.37 23%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -17%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, senaste 2 åren) -20%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		35tim 03min
WiFi Websurfing		15tim 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17tim 03min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 56min

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh
Batteridrifttid		-12%	-11%	23%	-4%	-18%
Reader / Idle	2103	2041 -3%	2133 1%	2618 24%	2015 -4%	1474 -30%
H.264	1023	978 -4%	973 -5%	1346 32%	957 -6%	1137 11%
WiFi v1.3	923	794 -14%	865 -6%	909 -2%	912 -1%	743 -20%
Load	296	218 -26%	198 -33%	408 38%	283 -4%	198 -33%

För

+ Ljusstark och exakt kalibrerad 120 Hz-skärm

+ Smidig touchscreen

+ Tjusig och robust design

+ Rikligt med prestanda

+ Bra batteritid

+ Flexibelt kamerasystem

+ Snabbt minne

+ Ingen strypning

+ Exakt GPS

+ Många LTE-band

+ IP-certifiering

+ Snabbladdnings-teknik

Emot

- Medelmåttig samtalskvalitet

- Hög temperatur vid belastning

- Endast en USB 2.0-kabel ingår

- Saknar mmWave 5G

- Saknar VHT160 med WiFi 6

Omdöme - Högkvalitativ och dyr

Recension av OnePlus 8 Pro. Recensionsex från OnePlus Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

OnePlus 8 Pro är en utmärkt smartphone som fortfarande är relativt billig jämfört med andra moderna flaggskepp med tanke på vilka funktioner den erbjuder. Men trots det har OnePlus nästan nått nivån på 10.000 kronor, vilket gör OnePlus 8 Pro till en billigare toppskiktstelefon med utmärkt funktionalitet snarare än ett billigt flaggskepp.

Funktionerna inkluderar en utmärkt 120 Hz-skärm, som blir otroligt ljusstark och har stöd för HDR10+. OnePlus har dessutom kalibrerat skärmen tillräckligt bra för att den ska passa professionella bildbehandlingsprogram. Dessutom gör sampling-frekvensen på 240 Hz att den tryckkänsliga skärmen känns otroligt snabb.

Nya funktioner och ett nytt pris: OnePlus 8 Pro erbjuder toppmodern teknik, men OnePlus telefoner är inte längre billiga.

Höga prestandasiffror, ingen strypning och inga fler krascher vid ihållande belastning kombineras med godkänd batteritid, snabb laddning, aktuell mjukvara och snabbare lagring. Vad mer kan man önska sig? Tja, OnePlus skulle kunna förbättra samtalskvaliteten och sänka yttemperaturerna, som fortfarande är en aning höga.

Totalt sett har OnePlus dock skapat en utmärkt flaggskeppstelefon som nu också har uppfyllt en del önskningar från sina fans som IP-certifiering och trådlös laddning.

OnePlus 8 Pro - 08/31/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

91%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

97%

Anslutningar

53 / 70 → 76%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

94%

Spelprestanda

61 / 64 → 95%

Programprestanda

83 / 86 → 96%

Temperatur

82%

Ljudnivå

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Kamera

78%

Medel

82%

89%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

OnePlus 8 Pro (8 Serie)

Test

•

Test: OnePlus 8T – Snabbare la...

Test

•

Kameratest: Samsung Galaxy S20...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11585 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: OnePlus 8 Pro - Laddar nu också trådlöst (Sammanfattning)

Florian Schmitt, 2020-04-26 (Update: 2024-11- 4)