Test: Oppo Reno4 Z 5G - 5G-telefon med bra huvudkamera (Sammanfattning)
Testgrupp
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Oppo Reno4 Z 5G Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 184 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 462 cd/m²
Kontrast: 797:1 (Svärta: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
| Oppo Reno4 Z 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 68% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 32.4 ? -47% | 9 ? 59% | 26 ? -18% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 242.7 | ||
| Screen | 34% | 26% | 33% | |
| Brightness middle | 462 | 606 31% | 466 1% | 461 0% |
| Brightness | 439 | 574 31% | 462 5% | 458 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.44 24% | 0.52 10% | |
| Contrast | 797 | 1377 73% | 887 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 2.4 50% | 2.06 57% | 1.01 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.3 35% | 6.14 24% | 2.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.5 29% | 1.8 71% | 1.5 76% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.21 100% | 2.105 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7556 86% | 6224 104% | 6444 101% | 6701 97% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1% /
20% | 47% /
36% | 17% /
26% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11 ms stiga |  |
| ↘ 11 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23 ms stiga |  |
| ↘ 19 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 800 (9674 - 9959, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 48% | -3% | 14% | 249% | |
| Sequential Read 256KB | 935 | 938 0% | 963 3% | 885 -5% | 760 ? -19% | 1873 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 201 | 463.5 131% | 476 137% | 180.2 -10% | 297 ? 48% | 1466 ? 629% |
| Random Read 4KB | 125.2 | 176.6 41% | 168.5 35% | 138.1 10% | 152.9 ? 22% | 277 ? 121% |
| Random Write 4KB | 125.7 | 162.3 29% | 147.7 18% | 119.3 -5% | 131.6 ? 5% | 309 ? 146% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 86.3 ? | 87.1 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 67.7 ? | 65.7 ? | 59.6 ? |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 46.9 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.3 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.9 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Oppo Reno4 Z 5G ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 33.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 76% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A42 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 68.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 68.5% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 68.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (114.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 86% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Oppo Reno4 Z 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 903 | 1096 21% | 967 7% | 914 1% | 999 ? 11% |
För
Emot
Omdöme - Välutrustad, men inte för alla
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Oppo Reno4 Z 5G har en 120 Hz-skärm trots ett pris som ligger strax under 3.000 kronor, men skärmen är inte särskilt ljusstark och behöver komma ifatt en del i fråga om färgprecision. Huvudkameran tar skapliga bilder men de övriga kameralinserna är antingen inte till för att ta foton eller ger medelmåttig kvalitet. Således är Oppo Reno4 Z 5G bra om du värderar en bra huvudkamera högt men inte är så noggrann med flexibilitet.
Batteriet har relativt låg kapacitet, vilket gör telefonen lätt och påverkar ändå inte batteritiden särskilt mycket. Det gör heller inget att laddaren inte är särskilt kraftfull. Oppo har tydligen optimerat bra på den punkten.
Oppo Reno4 Z är en billig 5G-telefon med en bra huvudkamera.
Prestandan ligger på den nivå man förväntar sig från den här klassen och önskar man en fysisk fingeravtrycksläsare får man valuta för pengarna.
Höljet känns inte särskilt motståndskraftigt, vilket är irriterande, och det går onekligen att få ännu snabbare WiFi på andra enheter. Huruvida Oppo Reno4 Z 5G är ett bra val beror på dina krav. Men den har definitivt en del fördelar, såsom mycket arbetsminne, och har även i övrigt bra utrustning.
Oppo Reno4 Z 5G
- 01/02/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
