Test: Samsung Galaxy A12 - Billig smartphone från Samsung med NFC och rejäl batteritid (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | from EUR 1199 |
| 81.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | from EUR 1199 |
| 76.4 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | from EUR 1199 |
| 79.9 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | from EUR 1199 |
| 77.2 % v7 (old) | 02/2021 | OnePlus Nord N100 SD 460, Adreno 610 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.52" | 1600x720 | from EUR 1199 |
| 76.7 % v7 (old) | 09/2020 | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | from EUR 1199 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 458 cd/m²
Kontrast: 864:1 (Svärta: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
| Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | OnePlus Nord N100 IPS, 1600x720, 6.5" | Alcatel 3X 2020 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | -2% | 74% | 28% | 63% | |
| Brightness middle | 458 | 623 36% | 540 18% | 553 21% | 474 3% | 510 11% |
| Brightness | 427 | 600 41% | 509 19% | 527 23% | 456 7% | 491 15% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 91 7% | 89 5% | 86 1% | 92 8% |
| Black Level * | 0.53 | 0.54 -2% | 0.36 32% | 0.12 77% | 0.35 34% | 0.09 83% |
| Contrast | 864 | 1154 34% | 1500 74% | 4608 433% | 1354 57% | 5667 556% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.04 | 1.8 55% | 6.58 -63% | 3.8 6% | 2.7 33% | 6 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 4.7 31% | 11.55 -69% | 8.7 -27% | 4.89 29% | 11.9 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.3 31% | 6.4 -33% | 2.2 54% | 1.9 60% | 6.9 -44% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.26 97% | 2.206 100% | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.31 95% |
| CCT | 7535 86% | 6712 97% | 8482 77% | 6727 97% | 6430 101% | 7971 82% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 337.8 Hz | ≤ 20 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 337.8 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 20 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 337.8 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19 ms stiga |  |
| ↘ 21 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 97 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 64 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 31 ms stiga |  |
| ↘ 33 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 97 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.6 ms). | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=168, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy A21s | Xiaomi Redmi Note 9 | OnePlus Nord N100 | Alcatel 3X 2020 | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 56% | 20% | 53% | 63% | -11% | -7% | 592% | |
| Sequential Read 256KB | 269.7 | 506 88% | 307 14% | 306.6 14% | 504 87% | 288.9 7% | 274 ? 2% | 2002 ? 642% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 173.1 -18% | 104.3 -51% | 248.1 17% | 219 3% | 185.7 -12% | 177.3 ? -16% | 1613 ? 662% |
| Random Read 4KB | 65.4 | 123.4 89% | 77.2 18% | 65.1 0% | 106.1 62% | 65.7 0% | 59.9 ? -8% | 283 ? 333% |
| Random Write 4KB | 39.1 | 112.6 188% | 89.5 129% | 146.9 276% | 120.8 209% | 11.49 -71% | 32.7 ? -16% | 324 ? 729% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.4 ? | 75.2 ? -3% | 80 ? 3% | 84.4 ? 9% | 85.2 ? 10% | 82.8 ? 7% | 77.4 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.6 ? | 55.6 ? -10% | 66.4 ? 8% | 63.5 ? 3% | 64.3 ? 4% | 63.3 ? 3% | 58.3 ? -5% |
PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.7 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.2 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.6 °C / 87 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A12 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 63% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 63% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 63% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (119.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Xiaomi Poco X3 NFC ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Låg belastning |  1.1 / 1.6 / 2.6 Watt |
| Hög belastning |
4.5 / 6.4 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Alcatel 3X 2020 5000 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio P35 MT6765 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -17% | 5% | 15% | 37% | 11% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.93 15% | 1.5 -36% | 0.74 33% | 0.56 49% | 0.55 50% | 0.932 ? 15% | 0.872 ? 21% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.47 -54% | 2.1 -31% | 2.17 -36% | 1.8 -13% | 1.47 8% | 1.892 ? -18% | 1.435 ? 10% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.51 3% | 2.9 -12% | 2.2 15% | 2.3 12% | 1.64 37% | 2.23 ? 14% | 1.583 ? 39% |
| Load Average * | 4.5 | 5.62 -25% | 4.6 -2% | 4.17 7% | 3.9 13% | 2.32 48% | 3.3 ? 27% | 6.97 ? -55% |
| Load Maximum * | 6.4 | 6.93 -8% | 6.6 -3% | 6.11 5% | 5.6 12% | 3.7 42% | 5.2 ? 19% | 10.4 ? -63% |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | OnePlus Nord N100 5000 mAh | Alcatel 3X 2020 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -8% | -16% | -13% | -7% | 10% | |
| Reader / Idle | 3743 | 2427 -35% | 2009 -46% | 2294 -39% | 2513 -33% | |
| H.264 | 887 | 1188 34% | 1087 23% | 1116 26% | 1206 36% | |
| WiFi v1.3 | 1288 | 1116 -13% | 943 -27% | 867 -33% | 1149 -11% | 1417 10% |
| Load | 336 | 280 -17% | 287 -15% | 314 -7% | 267 -21% |
För
Emot
Omdöme - Samsung Galaxy A12: Vi hade gärna sett några ändringar till
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Galaxy A12 har Samsung lyckats skapa en gedigen smartphone i det lägre prisskiktet. Mittenskiktaren, som var ganska blygsam i vårt test, tog skapliga bilder med sin huvudkamera, var välbyggd och hade dessutom en texturerad baksida som vi gillade. Riktigt lång batteritid och trevliga funktioner som One UI och Samsung Knox är också till fördel för Galaxy A12.
Men Samsungs telefon delar dessa egenskaper med Galaxy A21s, som vi redan recenserat. Vi kan knappt se någon nämnvärd utveckling mellan 2021- och 2020 års modell. Till viss del gäller till och med det motsatta, för den sistnämnda har betydligt snabbare WLAN och en aningen snabbare SoC. Dessutom ska även A21s får One UI 3-gränssnittet.
Galaxy A12 kändes lite tråkig i vårt test. Vi kan bara hoppas att Samsung i framtiden även kommer att använda AMOLED:s i de billigare A-modellerna.
Om de begränsningar Galaxy A12 har inte är avgörande bör du överväga Samsungs billiga smartphone. Men det finns andra telefoner i det här prisskiktet, exempelvis Redmi Note 9, som visar att det går att uppnå ännu lite mer trots en såpass låg budget.
Samsung Galaxy A12
- 02/15/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
