Test: Samsung Galaxy A32 5G - 5G-smartphone som inte bara går framåt (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
77.7 % v7 (old) | 05/2020 | Samsung Galaxy A31 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
79.9 % v7 (old) | 12/2020 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Storleksjämförelse
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Samsung Galaxy A31 | |
Realme 7 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A73 5G | |
Vivo Y70 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 7 5G | |
Vivo Y70 | |
Oppo A73 5G | |
Samsung Galaxy A31 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide angleWide angleLow lightNight modeBildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Ultra wide angleZoom (5x)Macro
|
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 543 cd/m²
Kontrast: 862:1 (Svärta: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A31 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 30% | 24% | 4% | 31% | 29% | |
Brightness middle | 543 | 594 9% | 527 -3% | 490 -10% | 623 15% | 573 6% |
Brightness | 512 | 595 16% | 499 -3% | 455 -11% | 600 17% | 572 12% |
Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 87 2% | 84 -1% | 93 9% | 97 14% |
Black Level * | 0.63 | 0.38 40% | 0.69 -10% | 0.54 14% | ||
Contrast | 862 | 1387 61% | 710 -18% | 1154 34% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 2.02 59% | 3.5 29% | 4.01 18% | 1.8 63% | 2.7 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.11 6% | 7.3 15% | 8.1 6% | 4.7 45% | 4.9 43% |
Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 1.8 71% | 2.9 54% | 2.6 59% | 3.3 48% | 2.9 54% |
Gamma | 2.23 99% | 2.098 105% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% |
CCT | 8120 80% | 6552 99% | 6502 100% | 6828 95% | 6712 97% | 6665 98% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
40.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19.2 ms stiga | |
↘ 21.6 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 97 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
66.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 32 ms stiga | |
↘ 34.8 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 98 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A73 5G | |
Realme 7 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Samsung Galaxy A31 | |
Oppo A73 5G | |
Realme 7 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Vivo Y70 | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) |
AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Samsung Galaxy A31 | |
Oppo A73 5G | |
Realme 7 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) |
AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A73 5G | |
Realme 7 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=3) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Realme 7 5G (Chrome 68) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Realme 7 5G (Chome 86) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Octane V2 - Total Score | |
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Realme 7 5G (Chrome 86) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Realme 7 5G (Chrome 86) | |
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) |
* ... mindre är bättre
Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A31 | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Vivo Y70 | Genomsnitt 64 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -51% | -34% | -35% | -40% | -25% | -33% | 137% | |
Sequential Read 256KB | 858 | 301.5 -65% | 860 0% | 877 2% | 506 -41% | 509 -41% | 696 ? -19% | 1873 ? 118% |
Sequential Write 256KB | 381.7 | 216.3 -43% | 193 -49% | 188.4 -51% | 173.1 -55% | 218.5 -43% | 224 ? -41% | 1466 ? 284% |
Random Read 4KB | 174.6 | 97.5 -44% | 102.2 -41% | 92.6 -47% | 123.4 -29% | 149.5 -14% | 137.2 ? -21% | 277 ? 59% |
Random Write 4KB | 167.1 | 79.1 -53% | 88.1 -47% | 95.1 -43% | 112.6 -33% | 164.3 -2% | 84.7 ? -49% | 309 ? 85% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 84.3 ? | 75.2 ? | 43.11 ? | 68.6 ? | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 63.7 ? | 55.6 ? | 37.03 ? | 52.2 ? |
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Vivo Y70 | |
Oppo A73 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco X3 NFC |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 33.7 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 33 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A32 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.6% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (3.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 32% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Poco X3 NFC ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 12% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Av/Standby | 0.01 / 0.18 Watt |
Låg belastning | 0.64 / 1.95 / 1.98 Watt |
Hög belastning |
6.77 / 11.42 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 720 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 26% | -9% | 26% | 3% | 4% | |
Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.58 9% | 0.93 -45% | 0.83 -30% | 1.005 ? -57% | 0.879 ? -37% |
Idle Average * | 1.95 | 1.6 18% | 1.86 5% | 2.47 -27% | 1.4 28% | 1.878 ? 4% | 1.461 ? 25% |
Idle Maximum * | 1.98 | 1.9 4% | 1.88 5% | 2.51 -27% | 1.68 15% | 2.04 ? -3% | 1.615 ? 18% |
Load Average * | 6.77 | 5 26% | 3.1 54% | 5.62 17% | 2.61 61% | 4.47 ? 34% | 6.67 ? 1% |
Load Maximum * | 11.42 | 6.7 41% | 5.01 56% | 6.93 39% | 5.12 55% | 7.08 ? 38% | 10 ? 12% |
* ... mindre är bättre
Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | -13% | 15% | -17% | -17% | -34% | |
Reader / Idle | 2958 | 2453 -17% | 2427 -18% | |||
H.264 | 1323 | 1255 -5% | 1188 -10% | |||
WiFi v1.3 | 1235 | 1160 -6% | 1426 15% | 1026 -17% | 1116 -10% | 819 -34% |
Load | 393 | 306 -22% | 280 -29% |
För
Emot
Omdöme - I effektivitetens namn
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Ser vi på den som en fristående produkt är Samsung Galaxy A32 5G en bra 5G-smartphone för under 3.000 kronor som övertygar vid vardagsbruk med bra systemprestanda, lång batteritid och användbara funktioner som ljudanslutning och radiomottagare.
Det största bristen vid en direkt jämförelse med föregångaren är skärmen. Faktum att man inte längre använder en AMOLED-skärm är mindre viktigt, för ett PWM-fritt alternativ är definitivt välkommet i det här prissegmentet. Men TFT LCD-skärmen känns lite slarvigt vald, för den gör att man får kompromissa på alla områden, oavsett om det är ljusstyrka, kontrast eller pixeldensitet.
Men lägre pixeldensitet är också en anledning till att A32 5G har bättre batteritid än Galaxy A31.
Samsung Galaxy A32 5G tvingar en att acceptera några kompromisser, men den är en pålitlig kollega för vardagsbruk och har lång batteritid och hög systemprestanda.
Lagringskonfigurationen kunde varit lite mer generös i basversionen; vi hade gärna sett ytterligare två gigabyte RAM för att göra A32 5G mer framtidssäkrad.
Det finns definitivt bättre alternativ än A32 5G till fullpris, men vi förväntar oss att telefonen blir betydligt billigare i framtiden, vilket då kan göra den till ett intressant alternativ.
Samsung Galaxy A32 5G
- 03/11/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt