Test: Samsung Galaxy A50 Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Nokia 7.1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 7.1 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 644 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.64 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
141.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.024
| Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | -62% | -96% | 29% | |
| Brightness middle | 644 | 570 -11% | 537 -17% | 577 -10% | 593 -8% |
| Brightness | 628 | 565 -10% | 525 -16% | 550 -12% | 587 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 85 -7% | 91 0% | 94 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.64 | 1.5 43% | 6.41 -143% | 7.4 -180% | 0.9 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.23 | 3.6 61% | 10.86 -18% | 15 -63% | 2 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 6.7 -168% | 10.2 -308% | 1.5 40% |
| Gamma | 2.024 109% | 2.07 106% | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.27 97% |
| CCT | 6649 98% | 6504 100% | 8310 78% | 9657 67% | 6548 99% |
| Contrast | 926 | 1603 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 119 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 119 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 119 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 17 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=177, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=177, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=177, senaste 2 åren) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9610 () | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy A50 | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Nokia 7.1 | Xiaomi Mi 9 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 43% | -27% | 248% | 131% | 675% | |
| Sequential Read 256KB | 507 | 295.8 -42% | 283.6 -44% | 250.9 -51% | 666 31% | 760 ? 50% | 1868 ? 268% |
| Sequential Write 256KB | 192.1 | 104.9 -45% | 208.7 9% | 126 -34% | 388.3 102% | 297 ? 55% | 1462 ? 661% |
| Random Read 4KB | 98.9 | 84 -15% | 76.6 -23% | 44.9 -55% | 149.4 51% | 152.9 ? 55% | 276 ? 179% |
| Random Write 4KB | 18.2 | 15.45 -15% | 73.1 302% | 11.93 -34% | 165.3 808% | 131.6 ? 623% | 308 ? 1592% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.9 ? | 78.2 ? 6% | 82.8 ? 12% | 83.5 ? 13% | 76 ? 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 64.4 ? 6% | 62.1 ? 2% | 61.2 ? 1% | 59.6 ? -2% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.9 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.7 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.2 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A50 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 73.9% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 73.9% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 73.9% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (119.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A7 2018 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.6% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 62% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Låg belastning |  0.8 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Hög belastning |
5.9 / 8.3 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Genomsnitt Samsung Exynos 9610 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -11% | -7% | 16% | 0% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.71 11% | 1.1 -38% | 1.01 -26% | 0.67 16% | 0.8 ? -0% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.36 9% | 1.7 -13% | 2.2 -47% | 1.26 16% | 1.5 ? -0% | 1.462 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.47 14% | 2.1 -24% | 2.25 -32% | 1.29 24% | 1.7 ? -0% | 1.619 ? 5% |
| Load Average * | 5.9 | 5.13 13% | 5.1 14% | 3.76 36% | 3.71 37% | 5.9 ? -0% | 6.65 ? -13% |
| Load Maximum * | 8.3 | 7.89 5% | 7.9 5% | 5.56 33% | 9.3 -12% | 8.3 ? -0% | 9.98 ? -20% |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -7% | -11% | -44% | -8% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1467 -8% | 983 -38% | 1650 4% | |
| H.264 | 869 | 836 -4% | 809 -7% | 507 -42% | 1008 16% |
| WiFi v1.3 | 701 | 605 -14% | 715 2% | 346 -51% | 546 -22% |
| Load | 275 | 273 -1% | 196 -29% | 156 -43% | 194 -29% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Samsung Galaxy A50 är en utmärkt mittenskiktstelefon. Den rider på sin föregångares framgångar, såsom trippelkameran, men kombinerar detta med en modernare design och en bättre SoC.
A50 har få brister. Men det tar en aning längre tid för fingeravtrycksläsaren att känna igen ett finger och den är dessutom lite sämre på att registrera avtrycket än de flesta sensorer. Vidare än GPS-modulen märkligt oprecis och WiFi-prestandan var ibland sämre än på föregångaren.
Utmärkt skärm, lång batteritid och skapliga kameror. Samsung Galaxy A50 levererar på alla viktiga områden och är i egenskap av mittenskiktstelefon en triumf.
Samsung har också kompromissat på en del områden. LTE-prestandan ligger under vad telefonens SoC skulle kunna uppnå, vilket känns märkligt. Den framåtriktade kameran med fixfokus känns inte heller särskilt genomtänkt.
Men med det sagt tar A50 rejäla steg framåt på andra områden jämfört med Galaxy A7 (2018). Exynos 9610 är ett stort steg upp från Exynos 7885 och knuffar sig till och med före jämförbara Snapdragon-chips. Samsung har också använt ett ca 20% större batteri, vilket hjälper A50 att leverera bättre batteritid än sin föregångare.
För att sammanfatta så är Galaxy A50 ett utmärkt val för den som letar efter en smartphone för ca 3.500 kronor. Men förra årets Galaxy A7 (2018) ger nästan samma upplevelse fast i en äldre design till en bråkdel av det priset.
Samsung Galaxy A50
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
