Test: Samsung Galaxy S9 Smartphone (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 529 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
| Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -35% | -9% | 11% | -4% | -98% | -64% | |
| Brightness middle | 529 | 566 7% | 396 -25% | 600 13% | 629 19% | 432 -18% | 472 -11% |
| Brightness | 527 | 564 7% | 404 -23% | 606 15% | 636 21% | 428 -19% | 430 -18% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 91 -5% | 94 -2% | 94 -2% | 87 -9% | 87 -9% |
| Black Level * | 0.27 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.7 -21% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 4.18 -199% | 3.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.4 -35% | 4 -0% | 3 25% | 3.6 10% | 8.53 -113% | 5.9 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.1 -94% | 1.3 19% | 1.6 -0% | 2.4 -50% | 5.3 -231% | 4 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.29 96% |
| CCT | 6358 102% | 6335 103% | 6483 100% | 6707 97% | 6337 103% | 7487 87% | 7048 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | ||||||
| Contrast | 1748 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240.4 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240.4 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 240.4 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3 ms stiga |  |
| ↘ 5 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 17 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| OnePlus 5T | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| High Quality (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (205 - 7616, n=59, senaste 2 åren) | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Genomsnitt Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy S9 | Samsung Galaxy S8 | LG V30 | HTC U11 | Xiaomi Mi Mix 2 | Huawei Mate 10 Pro | Genomsnitt 64 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -29% | 27% | -8% | 151% | 38% | 522% | |
| Sequential Read 256KB | 815 | 793 -3% | 669 -18% | 717 -12% | 704 -14% | 732 -10% | 696 ? -15% | 1873 ? 130% |
| Sequential Write 256KB | 206.9 | 193.2 -7% | 193.2 -7% | 206.4 0% | 208.6 1% | 208.7 1% | 224 ? 8% | 1466 ? 609% |
| Random Read 4KB | 131 | 127.2 -3% | 78.2 -40% | 91.4 -30% | 148.5 13% | 132.3 1% | 137.2 ? 5% | 277 ? 111% |
| Random Write 4KB | 23.07 | 15.25 -34% | 10.21 -56% | 80 247% | 15.75 -32% | 164.4 613% | 84.7 ? 267% | 309 ? 1239% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 63.9 ? -19% | 62.8 -21% | 68.8 ? -13% | 68.6 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 53.5 ? -20% | 47.2 -30% | 46.25 ? -31% | 52.2 ? -22% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Inställningar | Värde | ||
| full resolution | 60 fps | ||
| World of Tanks Blitz | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high HD | 59 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 59 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.2 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.9 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy S9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Google Pixel 2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5.6% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HTC U11 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.04 Watt |
| Låg belastning |  0.65 / 0.81 / 0.92 Watt |
| Hög belastning |
4.76 / 5.16 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Genomsnitt Samsung Exynos 9810 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -62% | -40% | -85% | -64% | -49% | -65% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.78 -20% | 0.73 -12% | 0.99 -52% | 1.03 -58% | 0.69 -6% | 0.783 ? -20% | 0.879 ? -35% |
| Idle Average * | 0.81 | 1.1 -36% | 1.96 -142% | 1.35 -67% | 2.4 -196% | 2.03 -151% | 1.315 ? -62% | 1.461 ? -80% |
| Idle Maximum * | 0.92 | 1.16 -26% | 1.98 -115% | 1.37 -49% | 2.6 -183% | 2.1 -128% | 1.903 ? -107% | 1.615 ? -76% |
| Load Average * | 4.76 | 4.15 13% | 4.82 -1% | 3.25 32% | 2.96 38% | 3.18 33% | 5.76 ? -21% | 6.67 ? -40% |
| Load Maximum * | 5.16 | 5.12 1% | 7.15 -39% | 8.56 -66% | 6.6 -28% | 8.73 -69% | 7.06 ? -37% | 10 ? -94% |
* ... mindre är bättre
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | LG V30 3300 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 45% | 56% | 9% | 9% | 11% | 27% | 79% | |
| Reader / Idle | 1182 | 1667 41% | 1914 62% | 1250 6% | 1457 23% | 1292 9% | 1744 48% | |
| H.264 | 609 | 771 27% | 822 35% | 498 -18% | 564 -7% | 634 4% | 929 53% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 719 52% | 774 63% | 560 18% | 575 21% | 564 19% | 600 27% | 818 73% |
| Load | 164 | 264 61% | 267 63% | 212 29% | 161 -2% | 180 10% | 398 143% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen här.
Vi föredrar Samsung Galaxy S9 framför dess större syskon S9+. Den är inte lika skrymmande och dual-kameran är inte värd det högre priset. Den Koreanska tillverkaren levererar återigen en riktigt utmärkt smartphone, men den är mer av en uppfräschning av förra årets Galaxy S8 och den har fortfarande några buggar, varav en del inte är obetydliga. I synnerhet är batteritiden för kort, särskilt jämfört med den gamla S8. Detta är mest irriterande för dom som förbokade denna Samsung-telefon och betalade fullpris, och som nu måste hoppas på att tillverkaren fixar detta via en uppdatering så snart som möjligt.
Samsung behöver skicka ut uppdateringar för att åtgärda dom korta batteritiderna, för Galaxy S9 har potentialen att vara en utmärkt smartphone.
Den Koreanska tillverkaren levererar ändå en utmärkt produkt. En snabb processor, utmärkt skärm, bättre placering av fingeravtrycksläsaren, utökningsbar lagring, bra stereohögtalare, skydd mot damm och vatten och en modell med Dual-SIM som alternativ är några av fördelarna. Men en del funktioner som förstorades upp i presentationen, såsom AR Emoji och kamerans super-slow-motion-funktion är snarare gimmicks än riktigt sofistikerade funktioner med mervärde.
Du kan slappna av om du redan äger en Galaxy S8, för vi tycker inte det finns någon övertygande anledning att uppgradera.
Samsung Galaxy S9
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
