Test: Samsung Galaxy Z Flip - En bättre vikbar smartphone (Sammanfattning)

Name: Samsung Galaxy Z Flip
Brand: Samsung

Flip, flip, hurra!

Med Galaxy Z Flip släpper Samsung sin andra vikbara smartphone, som har ett vik-koncept som påminner om Razr. Den kostar dessutom lika mycket, men Samsungs telefon utlovar kraftigare specifikationer. I den här recensionen kommer du få reda på huruvida Galaxy Z Flip också kan övertyga vid vardagsbruk eller om den bara är ett dyrt modepåhitt.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 03/30/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Foldable Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Grafikkort

Qualcomm Adreno 640

Minne

8 GB

, LPDDR4x

Skärm

6.70 tum 22:9, 2636 x 1080 pixlar 425 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, Dynamic AMOLED, Infinity Flex O-skärm, vikbar; Skärm på locket: 1.1", 112x300, Super AMOLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB

, 223.1 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Närhetssensor, Accelerometer, Positionering, Orienteringssensor, G-sensor, Magnetometer, Barometer, USB-C

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 och 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 2, 4, 5, 8, 34 och 39), LTE Cat. 16 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 och 41), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.2 x 167.3 x 73.6

Batteri

12.9 Wh, 3300 mAh Litiumpolymer, 2 celler: (cell 1: 9.15 Wh, 2370 mAh, 4.43 V; cell 2: 3.474 Wh, 900 mAh, 3.86 V)

Laddar

trådlös laddning, snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 10

Kamera

Primär kamera: 12 MPix (Vidvinkel, f/1.8, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm) + 12 MP (ultravidvinkel, f/2.2, 12 mm, 1.12 µm); Camera2 API: Level 3
Sekundär kamera: 10 MPix (f/2.4, 26 mm, 1.22 µm)

Övrigt

Högtalare: Monohögtalare, Tangentbord: Virtuellt, Snabbladdare, OTG-adapter, SIM-verktyg, USB-kabel (Typ A till Typ C), Headset, Genomskinligt fodral, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Månader Garanti, SAR - Huvud: 0.369 W/kg, SAR - Kropp: 1.546 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS och SBAS, DRM Widevine L1, fläktlös

Vikt

183 g, Strömförsörjning: 59 g

Pris

1480 Kr

Länkar

Samsung kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Comparison devices

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Enheten	Storlek	Upplösning
82.5 % v7 ^(old)	03/2020	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
86.9 % v7 ^(old)	11/2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
87.4 % v7 ^(old)	07/2019	Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12	198 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	3040x1440
86.4 % v7 ^(old)	10/2019	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
89 % v7 ^(old)	12/2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176

Storleksjämförelse

Samsung Galaxy Z Flip OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S10 5G Samsung Galaxy Fold Huawei Mate 30 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	548 (399^min - 599^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	567 (371^min - 667^max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -22%

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

klicka för att ladda bilder

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

klicka för att ladda bilder

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E


696 cd/m²	714 cd/m²	716 cd/m²
704 cd/m²	705 cd/m²	719 cd/m²
705 cd/m²	708 cd/m²	718 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 719 cd/m² (Nits) Medel: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 705 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11

	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7"	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"
Screen		-3%	-13%	9%	-2%
Brightness middle	705	606 -14%	735 4%	531 -25%	592 -16%
Brightness	709	611 -14%	735 4%	532 -25%	605 -15%
Brightness Distribution	97	95 -2%	94 -3%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.1	3.46 -12%	3.9 -26%	2.3 26%	2.5 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	5.64 -4%	10.9 -102%	3.7 31%	5.5 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.7	2 26%	1.4 48%	1.5 44%	2.6 4%
Gamma	2.11 ^104%	2.258 ^97%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.16 ^102%
CCT	6264 ^104%	6779 ^96%	6549 ^99%	6631 ^98%	6173 ^105%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

245.1 Hz

≤ 99 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 245.1 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 245.1 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8611 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 2 ms stiga
3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1.2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
4.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 2 ms stiga
4.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 2.8 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (738 - 764, n=2)	751 Points +2%
Genomsnitt av klass Smartphone (139 - 2437, n=169, senaste 2 åren)	1063 Points +44%
Multi-Core (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +15%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2652 - 2665, n=2)	2659 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (512 - 8816, n=169, senaste 2 åren)	3567 Points +34%
OpenCL Score 5.1 (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points +90%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2365 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (516 - 18876, n=47, senaste 2 åren)	7610 Points +222%
Vulkan Score 5.1 (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +93%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2096 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (281 - 18656, n=53, senaste 2 åren)	8074 Points +285%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4529 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3603 - 3705, n=2)	3654 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9592, n=83, senaste 2 åren)	5455 Points
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10489 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9705 - 11388, n=2)	10547 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=83, senaste 2 åren)	15660 Points
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10192 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7196 - 8317, n=2)	7757 Points
Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=60, senaste 2 åren)	12633 Points

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6)	13201 Points +4%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6)	10315 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (69829 - 81679, n=6)	75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -31%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (108418 - 118129, n=6)	114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (30069 - 42240, n=6)	34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6452 - 8338, n=6)	7770 Points +6%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=24, senaste 2 åren)	4138 Points -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -19%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9328 - 11259, n=6)	10354 Points +9%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=24, senaste 2 åren)	4701 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +19%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3103 - 4503, n=6)	4165 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=24, senaste 2 åren)	3218 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6601 - 8651, n=6)	7952 Points +20%
Genomsnitt av klass Smartphone (883 - 23024, n=64, senaste 2 åren)	10606 Points +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7751 - 11448, n=6)	10562 Points +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (840 - 45492, n=64, senaste 2 åren)	18643 Points +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +18%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3143 - 4725, n=6)	4323 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (1075 - 8749, n=64, senaste 2 åren)	4849 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +6%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5174 - 6319, n=6)	5993 Points +6%
Genomsnitt av klass Smartphone (444 - 17553, n=60, senaste 2 åren)	3104 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +3%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6314 - 7150, n=6)	6826 Points +8%
Genomsnitt av klass Smartphone (384 - 29890, n=60, senaste 2 åren)	3304 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3166 - 4519, n=6)	4223 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=60, senaste 2 åren)	3316 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +24%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5141 - 6916, n=6)	6358 Points +24%
Genomsnitt av klass Smartphone (508 - 23762, n=158, senaste 2 åren)	8375 Points +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5424 - 8006, n=6)	7358 Points +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (453 - 40163, n=158, senaste 2 åren)	12595 Points +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +28%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3137 - 4737, n=6)	4371 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (877 - 10632, n=158, senaste 2 åren)	4849 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +40%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3981 - 5530, n=5)	5023 Points +26%
Genomsnitt av klass Smartphone (659 - 6635, n=65, senaste 2 åren)	2871 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +50%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4250 - 6640, n=5)	5966 Points +40%
Genomsnitt av klass Smartphone (552 - 7971, n=65, senaste 2 åren)	3108 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +19%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2587 - 3565, n=5)	3293 Points +1%
Genomsnitt av klass Smartphone (2066 - 4198, n=65, senaste 2 åren)	2718 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4)	60 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=170, senaste 2 åren)	87.2 fps +45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4)	175.5 fps +6%
Genomsnitt av klass Smartphone (22 - 791, n=170, senaste 2 åren)	309 fps +86%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +7%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (56 - 61, n=4)	58.3 fps +4%
Genomsnitt av klass Smartphone (15 - 166, n=170, senaste 2 åren)	76.7 fps +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (73 - 112, n=4)	99 fps +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=170, senaste 2 åren)	183.3 fps +151%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +78%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (40 - 58, n=4)	49.3 fps +20%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.9 - 166, n=170, senaste 2 åren)	67.6 fps +65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +10%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (51 - 79, n=4)	70 fps +37%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=170, senaste 2 åren)	130.5 fps +156%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (24 - 41, n=4)	32 fps +28%
Genomsnitt av klass Smartphone (5.1 - 154, n=171, senaste 2 åren)	50.8 fps +103%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +32%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (31 - 48, n=4)	42.3 fps +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.5 - 216, n=170, senaste 2 åren)	78.3 fps +153%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +74%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23 - 41, n=5)	31.2 fps +36%
Genomsnitt av klass Smartphone (5.5 - 166, n=202, senaste 2 åren)	51.8 fps +125%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +206%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (16 - 47, n=5)	40.8 fps +155%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.4 - 321, n=202, senaste 2 åren)	90.2 fps +464%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -24%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (17 - 34, n=5)	24.4 fps -28%
Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=203, senaste 2 åren)	40.3 fps +19%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -51%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (18 - 39, n=5)	22.6 fps -42%
Genomsnitt av klass Smartphone (1.2 - 129, n=202, senaste 2 åren)	35.9 fps -8%

AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (462125 - 501784, n=4)	478464 Points +3%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2)	41.8 fps
Vulkan Medium Native (sortera efter värde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2)	31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sortera efter värde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2)	43.7 fps

VRMark - Amber Room (sortera efter värde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4986 - 5025, n=2)	5006 Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2523 - 10071, n=4, senaste 2 åren)	6397 Score

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4992 - 5335, n=5)	5151 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=159, senaste 2 åren)	6566 Points +31%
System (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8507 - 9294, n=5)	8896 Points +5%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=159, senaste 2 åren)	10376 Points +22%
Memory (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +13%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4869 - 6077, n=5)	5378 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=159, senaste 2 åren)	7164 Points +32%
Graphics (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +8%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9334 - 10618, n=5)	10312 Points +10%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=159, senaste 2 åren)	18524 Points +98%
Web (sortera efter värde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +1%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (1236 - 1546, n=5)	1436 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=159, senaste 2 åren)	1587 Points +10%

Jetstream 2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=170, senaste 2 åren)	128.4 Points +103%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)	65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)	44.35 Points -30%

JetStream 1.1 - Total Score
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)	117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	90.9 Points -20%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=149, senaste 2 åren)	153.5 runs/min +146%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)	59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	57 runs/min -9%

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=79, senaste 2 åren)	153 Points +56%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G	115 Points +17%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)	98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=207, senaste 2 åren)	40359 Points +70%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)	24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	20653 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms *
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)	2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	1823 ms * +12%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren)	1478 ms * +29%

* ... mindre är bättre

	Samsung Galaxy Z Flip	OnePlus 7T Pro	Samsung Galaxy S10 5G	Samsung Galaxy Fold	Huawei Mate 30 Pro	Genomsnitt 256 GB UFS 3.0 Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-53%	-33%	11%	5%	85%
Sequential Read 256KB	1443	1489 3%	816 -43%	1303 -10%	1781 23%	1547 ?(983 - 1789, n=22) 7%	1962 ?(269 - 4512, n=191, senaste 2 åren) 36%
Sequential Write 256KB	523	405 -23%	246.3 -53%	394.5 -25%	401.8 -23%	575 ?(387 - 915, n=22) 10%	1577 ?(94.2 - 4030, n=191, senaste 2 åren) 202%
Random Read 4KB	184.5	169 -8%	135 -27%	158.4 -14%	226.4 23%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 14%	280 ?(47.6 - 504, n=191, senaste 2 åren) 52%
Random Write 4KB	212.9	26 -88%	23.79 -89%	34.41 -84%	259.2 22%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -11%	322 ?(9.4 - 964, n=191, senaste 2 åren) 51%

Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)

Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Hög belastning

Låg belastning


37.6 °C	37.6 °C	30.6 °C
38.8 °C	36.8 °C	30.4 °C
38.6 °C	37.7 °C	30.5 °C

Max: 38.8 °C
Medel: 35.4 °C


28.8 °C	34.1 °C	35.1 °C
28.8 °C	32.4 °C	35.3 °C
28.2 °C	34.2 °C	35.8 °C

Max: 35.8 °C
Medel: 32.5 °C

Strömförsörjning (max.) 27.7 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.8 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.8 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.4 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Samsung Galaxy Z Flip ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 49% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

OnePlus 7T Pro ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 64.7% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (120% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.01 / 0.25 Watt
Låg belastning	0.59 / 0.88 / 0.95 Watt
Hög belastning	4.97 / 8.37 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		-154%	-50%	-0%	-39%	-72%	-48%
Idle Minimum *	0.59	2.1 -256%	0.66 -12%	0.6 -2%	0.87 -47%	1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6) -101%	0.875 ?(0.4 - 1.65, n=156, senaste 2 åren) -48%
Idle Average *	0.88	3 -241%	1.82 -107%	0.85 3%	1.75 -99%	1.883 ?(0.88 - 3, n=6) -114%	1.45 ?(0.6 - 4.36, n=156, senaste 2 åren) -65%
Idle Maximum *	0.95	3.5 -268%	1.83 -93%	1 -5%	1.83 -93%	2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6) -144%	1.599 ?(0.85 - 4.46, n=156, senaste 2 åren) -68%
Load Average *	4.97	5.3 -7%	6.11 -23%	4.47 10%	3.85 23%	4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6) 1%	6.83 ?(2.3 - 16.5, n=149, senaste 2 åren) -37%
Load Maximum *	8.37	8.3 1%	9.81 -17%	9.02 -8%	6.64 21%	8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6) -3%	10.3 ?(3.53 - 20.8, n=149, senaste 2 åren) -23%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		29tim 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)		10tim 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8tim 47min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		2tim 37min

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh
Batteridrifttid		55%	56%	47%	50%
Reader / Idle	1741	2015 16%	2340 34%	1724 -1%	2174 25%
H.264	527	957 82%	1047 99%	1027 95%	1098 108%
WiFi v1.3	647	912 41%	533 -18%	600 -7%	823 27%
Load	157	283 80%	327 108%	316 101%	219 39%

För

+ Vikbar telefon som är tjusig och kompakt

+ Ljusstark OLED-skärm med hög färgprecision

+ Snabb Snapdragon SoC

+ Bra kameror

+ dual-SIM via eSIM

+ Bred frekvenstäckning

Emot

- Lagringen går inte att utöka

- WiFi borde varit snabbare

- Medelmåttig samtalskvalitet

- Skärmens yta kunde haft bättre glidegenskaper

Omdöme - Högt prispåslag för formfaktorn

Recension av Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Samsung Galaxy Z Flip har ett vik-koncept som verkligen övertygar eftersom det gör den mycket lättare att använda i vardagen jämfört med andra telefoner med såpass stora skärmar. Dessutom är det helt enkelt kul att vika telefonen med en hand. Den inbyggda ställ-funktionen som är ansluten till gångjärnet är också ganska praktisk och vi använde den oftare än vi hade räknat med.

Galaxy Z Flip är varken billig eller perfekt, men den är däremot rolig.

Det största irritationsmomentet är faktiskt kvaliteten på skärmens yta. Skyddsöverdraget är en nödvändig lösning, men den känns inte särskilt högkvalitativ och går inte att jämföra med ens en halvdan glasyta. Dessutom hade vi med tanke på priset gärna sett en mer mångsidig kameralösning.

Om du letar efter en smartphone med ett bra förhållande mellan pris och prestanda får du leta någon annanstans. Den som däremot vill äga en bit tjusig framtid får förvisso kompromissa lite när det kommer till hårdvaran, men det är heller sällan detta faktiskt spelar någon roll vid vardagsbruk.

Samsung Galaxy Z Flip - 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Design

81%

Tangentbord

66 / 75 → 88%

Mus

85%

Anslutningar

50 / 70 → 72%

Vikt

90%

Batteri

83%

Skärm

90%

Spelprestanda

52 / 64 → 80%

Programprestanda

79 / 86 → 92%

Temperatur

92%

Ljudnivå

100%

Audio

70 / 90 → 78%

Kamera

69%

Medel

77%

83%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Serie)

Test

•

Samsung Galaxy Z Flip5 5G rece...

Test

•

Recension av Samsung Galaxy Z ...

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Samsung Galaxy Z Flip - En bättre vikbar smartphone (Sammanfattning)

Daniel Schmidt, 2020-03-30 (Update: 2020-03-30)