Test: Sony Xperia L3 Smartphone (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 533 cd/m²
Kontrast: 2132:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6" | Archos Diamond Gamma IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -110% | -68% | -24% | -62% | |
| Brightness middle | 533 | 526 -1% | 558 5% | 310 -42% | 467 -12% | 479 -10% |
| Brightness | 533 | 510 -4% | 549 3% | 313 -41% | 446 -16% | 481 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 89 0% | 89 0% | 94 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.57 -128% | 0.23 8% | 0.58 -132% | 0.37 -48% |
| Contrast | 2132 | 3094 45% | 979 -54% | 1348 -37% | 805 -62% | 1295 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.64 -137% | 7 -150% | 6.51 -133% | 1.5 46% | 4.91 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 10.02 -96% | 13.3 -161% | 10.21 -100% | 4.5 12% | 9.47 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 6.4 -237% | 9.4 -395% | 5.6 -195% | 2.4 -26% | 6.4 -237% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.344 94% | 2.15 102% | 2.903 76% | 2.22 99% | 2.108 104% |
| CCT | 6149 106% | 7989 81% | 9626 68% | 7498 87% | 6387 102% | 7292 89% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.4 ms stiga |  |
| ↘ 15.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 69 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 56.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 26 ms stiga |  |
| ↘ 30.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 93 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=206, senaste 2 åren) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Genomsnitt Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Archos Diamond Gamma (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia L3 | Nokia 3.1 Plus | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | Archos Diamond Gamma | Honor 10 Lite | Motorola Moto G7 Play | Genomsnitt 32 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 10% | 0% | 80% | 90% | 10% | 1273% | |
| Sequential Read 256KB | 290.9 | 272.5 -6% | 292.1 0% | 276.5 -5% | 288.5 -1% | 289 -1% | 242 ? -17% | 2002 ? 588% |
| Sequential Write 256KB | 87.5 | 35.72 -59% | 99.6 14% | 117.2 34% | 190.6 118% | 111 27% | 100.5 ? 15% | 1613 ? 1743% |
| Random Read 4KB | 28.83 | 52.4 82% | 48.42 68% | 27.7 -4% | 45.15 57% | 74 157% | 43.1 ? 49% | 283 ? 882% |
| Random Write 4KB | 16.36 | 8.33 -49% | 13.33 -19% | 11.8 -28% | 66.1 304% | 73 346% | 22.3 ? 36% | 324 ? 1880% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 81.3 ? 0% | 76.7 ? -5% | 84.3 ? 4% | 75.8 ? -6% | 84.7 ? 5% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 55.2 ? -11% | 62.3 ? 1% | 61.4 ? 0% | 67 ? 9% | 64.1 ? 4% | 52.9 ? -14% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.9 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia L3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 45% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 63% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Nokia 3.1 Plus ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (27.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 70% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 83% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.57 / 1.5 / 1.51 Watt |
| Hög belastning |
3.09 / 4.15 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Genomsnitt Mediatek Helio P22 MT6762 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -30% | -121% | -61% | -50% | -9% | -66% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 1 -75% | 0.68 -19% | 1.7 -198% | 1 -75% | 1 -75% | 0.669 ? -17% | 0.872 ? -53% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.4 -60% | 1.78 -19% | 2.6 -73% | 2.19 -46% | 1.7 -13% | 1.577 ? -5% | 1.435 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.51 | 2.9 -92% | 1.82 -21% | 3.8 -152% | 2.2 -46% | 2.6 -72% | 1.851 ? -23% | 1.583 ? -5% |
| Load Average * | 3.09 | 3.7 -20% | 4.44 -44% | 6.3 -104% | 4.64 -50% | 4.1 -33% | 2.91 ? 6% | 6.97 ? -126% |
| Load Maximum * | 4.15 | 5.5 -33% | 6.13 -48% | 7.4 -78% | 7.7 -86% | 6.5 -57% | 4.41 ? -6% | 10.4 ? -151% |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 44% | 17% | -19% | -28% | 8% | |
| Reader / Idle | 2127 | 1730 -19% | 1533 -28% | |||
| H.264 | 750 | 838 12% | 502 -33% | |||
| WiFi v1.3 | 641 | 920 44% | 707 10% | 518 -19% | 484 -24% | 690 8% |
| Load | 242 | 398 64% | 178 -26% |
För
Emot
Omdöme - Sony pensionerar block-designen
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med Xperia L3 levererar Sony en smartphone med ett bra förhållande mellan pris och prestanda. Den inbyggda hårdvaran är tillräcklig för det här prisskiktet och prestandan räcker till för alla vanliga vardagsuppgifter. Dualkameran kan ta skapliga bilder och högtalaren lämpar sig till och med för en del mediaåtergivning. Batteritiden ligger också på samma nivå som hos konkurrenterna och i fråga om design har Sony äntligen tagit ett stort steg framåt.
Men vårt test avslöjade också en del svagheter som i huvudsak härstammar från mjukvaran. En del prestandatester gick inte att köra eller kunde inte känna av den aktiva internetanslutningen. Huruvida detta är problem som märks generellt lär man som köpare först upptäcka vid kontinuerlig användning. Men en framtida mjukvaruuppdatering kan lätt lösa problem som uppstår.
Även om Sony Xperia L3 är en bra instegs-smartphone så kämpar den med en del mindre mjukvaruproblem.
Sony Xperia L3
- 04/09/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
