Test: Sony Xperia XZ2 Premium Smartphone (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 477 cd/m²
Kontrast: 1445:1 (Svärta: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 11% | 29% | 28% | -5% | -18% | 7% | |
| Brightness middle | 477 | 578 21% | 565 18% | 600 26% | 569 19% | 430 -10% | 415 -13% | 395 -17% |
| Brightness | 453 | 568 25% | 571 26% | 606 34% | 578 28% | 437 -4% | 420 -7% | 402 -11% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 96 12% | 94 9% | 95 10% | 87 1% | 87 1% | 90 5% |
| Black Level * | 0.33 | 0.62 -88% | 0.37 -12% | |||||
| Contrast | 1445 | 932 -36% | 1068 -26% | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.8 -33% | 2.3 -10% | 1.2 43% | 1.3 38% | 2.3 -10% | 2.7 -29% | 1.6 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 5.1 38% | 4.8 41% | 3 63% | 2.1 74% | 4.6 44% | 4.3 48% | 3.4 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 1.9 -19% | 1.6 -0% | 1.6 -0% | 2.4 -50% | 3.3 -106% | 1.1 31% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.14 103% |
| CCT | 6425 101% | 6728 97% | 6332 103% | 6707 97% | 6401 102% | 6160 106% | 6787 96% | 6536 99% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2381 Hz | ≤ 31 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2381 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 31 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2381 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.6 ms stiga |  |
| ↘ 11.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 76 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22.8 ms stiga |  |
| ↘ 22 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 74 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Huawei P20 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Huawei P20 Pro | |
| Apple iPhone X | |
| OnePlus 6 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (205 - 7616, n=59, senaste 2 åren) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia XZ2 Premium | Sony Xperia XZ Premium | Samsung Galaxy S9 Plus | OnePlus 6 | Google Pixel 2 XL | Huawei P20 Pro | Genomsnitt 64 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 47% | 4% | 6% | 168% | 81% | 583% | |
| Sequential Read 256KB | 749 | 687 -8% | 819 9% | 726 -3% | 760 1% | 832 11% | 696 ? -7% | 1873 ? 150% |
| Sequential Write 256KB | 171 | 194 13% | 204.9 20% | 201.4 18% | 195.3 14% | 196.7 15% | 224 ? 31% | 1466 ? 757% |
| Random Read 4KB | 136 | 74.1 -46% | 129.7 -5% | 137 1% | 170.6 25% | 144.3 6% | 137.2 ? 1% | 277 ? 104% |
| Random Write 4KB | 21.75 | 17.2 -21% | 22.74 5% | 21.8 0% | 17.84 -18% | 160.5 638% | 84.7 ? 289% | 309 ? 1321% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.18 ? | 36.79 ? 8% | 79.2 ? 132% | 68.6 ? 101% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.23 ? | 33.31 ? 10% | 67.2 ? 122% | 52.2 ? 73% |
| PUBG Mobile | |||
| Inställningar | Värde | ||
| HD | 40 fps | ||
| Asphalt 9: Legends | |||
| Inställningar | Värde | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.5 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 32.4 °C / 90 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia XZ2 Premium ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 34.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 69% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Google Pixel 2 XL ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 67% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 46% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 47% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy S9 Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Låg belastning |  0.67 / 2.5 / 2.51 Watt |
| Hög belastning |
4.3 / 6.87 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 31% | -4% | 16% | -17% | -9% | 27% | -6% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.62 7% | 0.84 -25% | 1.03 -54% | 0.6 10% | 0.77 -15% | 1.28 -91% | 0.68 -1% | 0.862 ? -29% | 0.879 ? -31% |
| Idle Average * | 2.5 | 2.44 2% | 1.54 38% | 2.4 4% | 1 60% | 2.18 13% | 1.87 25% | 0.95 62% | 1.728 ? 31% | 1.461 ? 42% |
| Idle Maximum * | 2.51 | 2.59 -3% | 1.57 37% | 2.6 -4% | 1.6 36% | 2.21 12% | 1.89 25% | 1.09 57% | 2.07 ? 18% | 1.615 ? 36% |
| Load Average * | 4.3 | 4.94 -15% | 2.47 43% | 2.96 31% | 4.3 -0% | 6.25 -45% | 3.73 13% | 4.58 -7% | 4.87 ? -13% | 6.67 ? -55% |
| Load Maximum * | 6.87 | 7.91 -15% | 2.49 64% | 6.6 4% | 8.6 -25% | 10.16 -48% | 8.08 -18% | 5.16 25% | 9.27 ? -35% | 10 ? -46% |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 41% | -1% | 33% | -3% | 23% | 28% | 7% | |
| Reader / Idle | 1347 | 1727 28% | 1292 -4% | 1806 34% | 1452 8% | 1706 27% | 1754 30% | 1343 0% |
| H.264 | 520 | 784 51% | 634 22% | 791 52% | 464 -11% | 672 29% | 802 54% | 674 30% |
| WiFi v1.3 | 547 | 744 36% | 564 3% | 762 39% | 507 -7% | 581 6% | 695 27% | 521 -5% |
| Load | 235 | 345 47% | 180 -23% | 246 5% | 230 -2% | 302 29% | 236 0% | 237 1% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Sony Xperia XZ2 Premium är en riktig tungviktare, något som gäller både fysiskt och för dess hårdvara. Vårt enda klagomål på hårdvaran är att Sony har valt att utelämna en hörlursanslutning.
UHD-skärmen bör tilltala den som strömmar mycket film och vill uppleva sitt innehåll i högsta möjliga upplösning. Det är dumt att Netflix och Amazons utlovade UHD-stöd för tillfället inte fungerar på en av de få enheter som har 4K-stöd, men det är svårt att säga vems fel det är. De dynamiska vibrationerna är definitivt en trevlig funktion, men Sonys beslut att begränsa dem till endast musik och video gör funktionen till ganska mycket av en gimmick. Dessutom tenderar vår testenhet att vibrera iväg längs platta ytor när den spelar musik med dynamisk vibration aktiverad.
Sony Xperia XZ2 Premium följer designuppfräschningen från XZ2 och lyckas med att leverera en upplevelse som i huvudsak känns som att den kommer från ett flaggskepp, om än med ett par brister. UHD-skärmen bör få en del entusiaster att reagera.
Den stora 16:9-skärmen och en kraftfull SoC bör göra smartphone-gamers nöjda samtidigt som ljudentusiaster kommer uppskatta det högupplösta ljudet och stödet för populära kodecs som kompletterar XZ2 Premiums underhållningsfunktioner. Enheten har dessutom bra kameror även om de inte kan matcha de bästa telefonerna på marknaden. På samma sätt ser videoinspelningarna bra ut, men det bör vara mer effektivt med EIS i UHD-läge.
En stor nackdel med XZ2 Premium är batteritiden. Vår testenhet har sämre batteritid än sin föregångare trots att den har ett större batteri. XZ2 Premium hamnar även efter den batteritid som våra jämförelseenheter kan uppnå. Vi misstänker dock att den undermåliga batteritiden kan förbättras med en mjukvaruuppdatering. Sony Xperia XZ2 Premium kan vara en utmärkt kollega i vardagen om du kan förlåta dess stora fotavtryck och undermåliga batteritid.
Sony Xperia XZ2 Premium
- 09/14/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
