Test: Sony Xperia XZ2 Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 630 cd/m²
Kontrast: 1432:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
| Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia XZ1 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | 1% | -2% | 11% | |
| Brightness middle | 630 | 620 -2% | 529 -16% | 629 0% | 600 -5% |
| Brightness | 632 | 610 -3% | 527 -17% | 636 1% | 606 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 96 0% | 94 -2% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.79 -80% | |||
| Contrast | 1432 | 785 -45% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.2 -180% | 1.4 7% | 1.7 -13% | 1.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 5.8 -35% | 4 7% | 3.6 16% | 3 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.9 -86% | 1.6 24% | 2.4 -14% | 1.6 24% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 7086 92% | 6358 102% | 6337 103% | 6707 97% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2315 Hz | ≤ 28 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2315 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 28 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2315 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6 ms stiga |  |
| ↘ 14 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 40 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 40 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 30.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Apple iPhone X | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia XZ2 | Sony Xperia XZ1 | Samsung Galaxy S9 | Huawei Mate 10 Pro | Apple iPhone X | Genomsnitt 64 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 50% | 217% | 97% | 654% | ||
| Sequential Read 256KB | 679 | 679 0% | 815 20% | 732 8% | 696 ? 3% | 1873 ? 176% | |
| Sequential Write 256KB | 198.7 | 204.4 3% | 206.9 4% | 208.7 5% | 224 ? 13% | 1466 ? 638% | |
| Random Read 4KB | 149.4 | 156.6 5% | 131 -12% | 132.3 -11% | 137.2 ? -8% | 277 ? 85% | |
| Random Write 4KB | 17 | 14.93 -12% | 23.07 36% | 164.4 867% | 84.7 ? 398% | 309 ? 1718% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.25 ? | 65.5 ? 91% | 79.2 ? 131% | 68.6 ? 100% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.12 ? | 47.71 ? 58% | 67.2 ? 123% | 52.2 ? 73% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Inställningar | Värde | ||
| half resolution | 60 fps | ||
| full resolution | 60 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.7 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.4 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 34.8 °C / 95 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia XZ2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 62% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Sony Xperia XZ1 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 31.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 53% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 70% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.04 / 0.16 Watt |
| Låg belastning |  0.72 / 2.21 / 2.22 Watt |
| Hög belastning |
4.6 / 9.34 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 35% | 19% | -1% | 1% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.72 | 0.51 29% | 0.65 10% | 0.85 -18% | 1.03 -43% | 0.862 ? -20% | 0.879 ? -22% |
| Idle Average * | 2.21 | 2.16 2% | 0.81 63% | 1.15 48% | 2.4 -9% | 1.728 ? 22% | 1.461 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.22 | 2.23 -0% | 0.92 59% | 1.23 45% | 2.6 -17% | 2.07 ? 7% | 1.615 ? 27% |
| Load Average * | 4.6 | 7.45 -62% | 4.76 -3% | 4.12 10% | 2.96 36% | 4.87 ? -6% | 6.67 ? -45% |
| Load Maximum * | 9.34 | 9.28 1% | 5.16 45% | 8.42 10% | 6.6 29% | 9.27 ? 1% | 10 ? -7% |
* ... mindre är bättre
| Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -2% | -15% | 56% | -6% | |
| Reader / Idle | 1402 | 1612 15% | 1182 -16% | 1744 24% | 1292 -8% |
| H.264 | 722 | 580 -20% | 609 -16% | 929 29% | 634 -12% |
| WiFi v1.3 | 679 | 601 -11% | 474 -30% | 818 20% | 564 -17% |
| Load | 159 | 172 8% | 164 3% | 398 150% | 180 13% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Åh Sony... vi vill ge era smartphones beröm för att dom är vågade och för att ni kan presentera dom väl. Men sen påminns vi om att ni har sovit er förbi hela trenden med infattningsfria telefoner och att ni nu släpper en telefon som helt och hållet ignorerar alla designtraditioner som ert märke har. Samt att ni alltid är aningen efter när det kommer till hur mycket minne ni installerar i era telefoner. Anledningen till att samtalskvaliteten och ljudet från högtalaren har fortsatt att försämras ända sedan Xperia Z3 är det nog ingen annan än er själva som känner till.
Vi kan inte ge Xperia XZ2 beröm utan förbehåll, även om den fortfarande är en bra smartphone: Kamerorna med HDR-stöd för video och möjligheten att scanna in 3D-objekt låter inte bara bra på papperet. Även om den framåtriktade kamerans upplösning är betydligt lägre än på den föregående telefonen så tar den fortfarande bra bilder. Telefonens prestanda är utmärkt och möjliggör spelande i 60 fps. Dessutom är värmeutvecklingen på en acceptabel nivå. Batteritiden är bra, men den kunde förbättrats genom lägre energiförbrukning.
Sony Xperia XZ2 är en smartphone av hög kvalitet. Dess prestanda och utmärkta kameror är starka anledningar att köpa den.
Trots en del hinder så levererar denna smartphone från Sony ändå tillräckligt med bra anledningar för att rekommendera den. Den utmärkta hårdvaran och blixtsnabba prestandan är bara två av dom anledningarna.
Sony Xperia XZ2
- 04/23/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
