Test: ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550) Laptop (Sammanfattning)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 80 %
Mitt på batteriet: 253 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Svärta: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.88 | 41.23 -2% | 37.6 -10% | 41.04 -2% | 40.21 -4% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 61.4 -2% | 56.6 -10% | 61.2 -3% | 60.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.29 | 42.67 -1% | 38.85 -10% | 42.47 -2% | 41.55 -4% |
| Response Times | 5% | 12% | 7% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.8 ? 7% | 43.2 ? 2% | 39 ? 11% | 47 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 30.4 ? 3% | 24.4 ? 22% | 28 ? 10% | 26 ? 17% |
| PWM Frequency | 24880 ? | 25000 ? 0% | |||
| Screen | -22% | -48% | -16% | -61% | |
| Brightness middle | 251 | 244 -3% | 216 -14% | 271 8% | 206 -18% |
| Brightness | 231 | 231 0% | 203 -12% | 256 11% | 193 -16% |
| Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 83 4% | 85 6% | 87 9% |
| Black Level * | 0.19 | 0.37 -95% | 0.47 -147% | 0.43 -126% | 0.48 -153% |
| Contrast | 1321 | 659 -50% | 460 -65% | 630 -52% | 429 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.41 -26% | 8.98 -76% | 5.03 1% | 11 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 13.4 -26% | 14.07 -33% | 11.9 -12% | 19.57 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.94 -32% | 9.61 -114% | 4.02 11% | 11.51 -156% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.63 84% | 2.31 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6146 106% | 6101 107% | 11265 58% | 6659 98% | 13671 48% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 39.3 -1% | 35.9 -10% | 39 -2% | 38.46 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 61.1 -2% | 56.7 -9% | 61 -2% | 60.61 -3% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -6% /
-15% | -15% /
-32% | -4% /
-9% | -20% /
-41% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.2 ms stiga |  |
| ↘ 14 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 83 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22.8 ms stiga |  |
| ↘ 21.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 71 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 24880 Hz | ≤ 40 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 24880 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 40 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 24880 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Score | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4187 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5189 poäng | |
| PCMark 10 Score | 3954 poäng | |
Hjälp | ||
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 31% | -88% | 13% | 116% | |
| Read Seq | 1295 | 476.5 -63% | 108.9 -92% | 491.2 -62% | 1086 -16% |
| Write Seq | 160.6 | 458.7 186% | 103.2 -36% | 322.2 101% | 581 262% |
| Read 512 | 872 | 346.4 -60% | 310.1 -64% | 869 0% | |
| Write 512 | 122 | 291.1 139% | 276 126% | 584 379% | |
| Read 4k | 25.72 | 35.15 37% | 0.362 -99% | 19.57 -24% | 35.89 40% |
| Write 4k | 95.2 | 78.8 -17% | 0.946 -99% | 77.8 -18% | 122.4 29% |
| Read 4k QD32 | 389.9 | 276 -29% | 0.721 -100% | 146.3 -62% | 462.9 19% |
| Write 4k QD32 | 118.3 | 178.3 51% | 0.901 -99% | 241.4 104% | 370.9 214% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark 11 Performance | 4748 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8755 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2759 poäng | |
Hjälp | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 159.4 | 90.7 | 21.9 | 22.35 |
| The Witcher 3 (2015) | 53.8 | 34.04 | 17.34 | |
| Civilization VI (2016) | 59.8 | 48.74 | 24.04 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29.8 / 31.5 / 33.3 dB(A) |
| Hög belastning |
| 39.1 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 29.8 dB(A) | ||
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 51.9 °C / 125 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 71.6 °C / 161 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.8 °C / 75 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29.1 °C / 84.4 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 9% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 65% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 68% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.39 / 0.64 Watt |
| Låg belastning | 4.1 / 6.3 / 7.1 Watt |
| Hög belastning |
54.8 / 66.4 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 18% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 2.7 34% | 5 -22% | 3 27% | 4.5 -10% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.5 13% | 6.8 -8% | 5.4 14% | 7.1 -13% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 6.5 8% | 8.9 -25% | 6.3 11% | 10.2 -44% |
| Load Average * | 54.8 | 44.2 19% | 26.2 52% | 37.5 32% | 29.8 46% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | ||||
| Load Maximum * | 66.4 | 65.2 2% | 31.8 52% | 61.1 8% | 31 53% |
* ... mindre är bättre
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -1% | 23% | -1% | 5% | |
| Reader / Idle | 1164 | 668 -43% | 1083 -7% | 976 -16% | 1043 -10% |
| H.264 | 536 | 571 7% | 503 -6% | 503 -6% | |
| WiFi v1.3 | 341 | 278 -18% | 414 21% | 341 0% | 326 -4% |
| Load | 88 | 140 59% | 151 72% | 104 18% | 124 41% |
För
Emot
ThinkPad E480 är en lockande laptop med kraftfulla komponenter för ett överkomligt pris. Men man ska inte förblindas av ett papper med statistik eller en teori: I slutändan så är prestanda i praktiken det som räknas.
E480 har verkligen mycket som talar för denna billiga ThinkPad. Detta inkluderar det uppfräschade höljet, som övertygar oss med sin kvalitet. Även på den positiva sidan finns inmatningsenheterna. I denna kategori där ThinkPad-modeller vanligtvis är starka så begår E480 knappt några misstag. Särskilt tangentbordets bakgrundsbelysning är riktig bra. Precis som dess TrackPoint. Dess styrplatta, däremot, är inte riktigt perfekt, men tack vare Windows precisionsdrivrutiner så är den ändå väldigt exakt. Vad det gäller anslutningar så uppskattade vi verkligen det faktum att Lenovo tillslut har valt att inkludera en USB Typ-C i E-serien, särskilt då anslutningarna på E480 erbjuder alla möjliga funktioner - förutom Thunderbolt. Expansionsmöjligheterna är exemplariska, för utöver två RAM-platser så levererar E480 också en tom plats för en 2.5-tums hårddisk eller SSD. En annan positiv aspekt är skärmen: den är inte brilliant, men det är en matt IPS-skärm med bra kontrastvärden och inga riktiga svagheter - utöver färgrymdstäckning, vilket är normalt i den här prisklassen.
Nackdelarna är i huvudsak relaterade till dom inre egenskaperna hos E480, dock inte uteslutande så. Det är förkastligt, till exempel, att Lenovo använder en MicroSD-kortplats trots att det finns mer än tillräckligt med plats för en SD-kortplats. Värre är den inbyggda SSD-enheten, som är alldeles för långsam för en PCIe-NVMe-SSD och nästan är ett bedrägeri då den besegras av SATA-III SSD-enheter. Men det största problemet med E480 är kylsystemet, som är fullständigt överväldigat av komponenterna. Detta är inte direkt uppenbart från prestandatapp i det vardagliga livet, utan märks snarare av en irriterande fläkt och alldeles för höga temperaturer på utsidan: 71.6 °C är ett toppvärde vi inte vill mäta av på någon laptop. Jämfört med denna negativa bottennivå, som kan orsaka brännskador hos användaren, så är våra andra nackdelar: medioker batteritid, reducerad GPU-prestanda vid batteridrift och den korta garantitiden nästan obetydliga.
Bort med händerna: Om du inte vill bränna dig i knät, undvik ThinkPad E480 konfigurerad med denna AMD-GPU.
Trots dess utmärkta förhållande mellan pris och prestanda kan E480 inte rekommenderas i den här konfigurationen. Förvisso: Temperaturerna uppmättes i ett stress-test. Men höljet borde också bli varmt på liknande vis i spel. Vi avråder från att använda E480 utrustad med AMD-grafik på grund av den potentiella hälsorisken.
Detta är ett väldigt beklagligt omdöme, för E480 har definitivt potential. Det hade varit särskilt intressant att se hur versionen utan AMD-GPU presterar - vi antar att höljet hade hållt sig mycket svalare. Därför kan E480 konfigurerad med Intel UHD 620 kanske vara värd en rekommendation. En motsvarande testenhet är redan på väg till oss. Annars finns det alternativ från andra tillverkare såsom HP ProBook 440 G5 och Dell Latitude 3490.
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
- 01/29/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
