Test: Vaio SX14 (i5-8265U, FHD) Laptop (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| VAIO SX14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
| VAIO SX14 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Kontrast: 1108:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| VAIO SX14 HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -9% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 72.4 | 68.3 -6% | 67.8 -6% | 64 -12% | 67.5 -7% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 94.9 0% | 95.1 0% | 89.1 -7% | 94.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 69.3 -1% | 67.8 -3% | 65.2 -7% | 68.7 -2% |
| Response Times | 17% | 13% | -2% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 36.8 ? 14% | 48.8 ? -13% | 43 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 25 ? 26% | 30.4 ? 11% | 30.8 ? 9% | 29 ? 15% |
| PWM Frequency | 2000 ? | 217 ? -89% | |||
| Screen | 25% | 10% | -15% | 14% | |
| Brightness middle | 277 | 298 8% | 303.8 10% | 319 15% | 344 24% |
| Brightness | 262 | 287 10% | 289 10% | 294 12% | 320 22% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 87 1% | 77 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.2 20% | 0.31 -24% | 0.26 -4% | 0.31 -24% |
| Contrast | 1108 | 1490 34% | 980 -12% | 1227 11% | 1110 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.19 57% | 2.9 43% | 7.1 -41% | 2.72 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.63 | 4.39 49% | 5.79 33% | 13.7 -59% | 5.92 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 1.97 68% | 3.7 41% | 9.61 -54% | 2.74 56% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.43 91% | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.38 92% |
| CCT | 7227 90% | 6571 99% | 6323 103% | 6021 108% | 6794 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62 0% | 63 2% | 54.01 -13% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 95 0% | 95 0% | 83.02 -13% | 94 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.72 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 13% /
19% | 7% /
8% | -9% /
-12% | -5% /
4% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19 ms stiga |  |
| ↘ 15 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 90 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 43 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22 ms stiga |  |
| ↘ 21 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 68 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2000 Hz | ≤ 90 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2000 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 90 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2000 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3496 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4919 poäng | |
| PCMark 10 Score | 3846 poäng | |
Hjälp | ||
| VAIO SX14 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Genomsnitt Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 8% | -52% | 52% | |
| Write 4K | 101.8 | 131.9 30% | 139.4 37% | 80.5 -21% | 116.1 ? 14% |
| Read 4K | 37.63 | 44.6 19% | 43.18 15% | 26.14 -31% | 189.5 ? 404% |
| Write Seq | 1384 | 1824 32% | 1075 -22% | 396.8 -71% | 1409 ? 2% |
| Read Seq | 2061 | 2163 5% | 1639 -20% | 473.1 -77% | 1624 ? -21% |
| Write 4K Q32T1 | 489.3 | 338.1 -31% | 662 35% | 264.2 -46% | 360 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 281.2 | 351.9 25% | 413.9 47% | 244 -13% | 396 ? 41% |
| Write Seq Q32T1 | 1515 | 1972 30% | 1195 -21% | 464.6 -69% | 1492 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3387 2% | 3116 -6% | 525 -84% | 3313 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 2114 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9208 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1176 poäng | |
Hjälp | ||
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 78.7 | 39.7 | 33.5 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.4 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.5 | 14.9 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 43.3 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.5 dB(A) | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.7 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(±) Botten värms upp till maximalt 42 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 39.4 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.5 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.1 °C / 82.6 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
VAIO SX14 ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (67.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 31.9% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.7% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (11.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (32.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 93% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 4% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 90% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 8% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.28 / 0.4 Watt |
| Låg belastning | 4.4 / 7.9 / 8 Watt |
| Hög belastning |
38 / 44.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Genomsnitt Intel UHD Graphics 620 | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 11% | 20% | 29% | 4% | -17% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 3.3 25% | 3.1 30% | 2.4 45% | 3.81 ? 13% | 4.42 ? -0% |
| Idle Average * | 7.9 | 8.9 -13% | 5.9 25% | 6.1 23% | 5.5 30% | 6.94 ? 12% | 7.59 ? 4% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.9 -49% | 6.2 22% | 6.8 15% | 6 25% | 8.75 ? -9% | 9.41 ? -18% |
| Load Average * | 38 | 47.5 -25% | 43.2 -14% | 27.4 28% | 31 18% | 35 ? 8% | 45.6 ? -20% |
| Load Maximum * | 44.9 | 52.5 -17% | 45.2 -1% | 43.7 3% | 32.6 27% | 47.5 ? -6% | 68.9 ? -53% |
* ... mindre är bättre
| VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 57% | 96% | 59% | 45% | 119% | |
| Reader / Idle | 605 | 1328 120% | 1137 88% | 1167 93% | 1808 ? 199% | |
| H.264 | 390 | 566 45% | 433 11% | 927 ? 138% | ||
| WiFi v1.3 | 339 | 519 53% | 664 96% | 531 57% | 506 49% | 729 ? 115% |
| Load | 96 | 106 10% | 126 31% | 123 28% | 117.3 ? 22% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Vaio SX14 är tänkt att vara Vaios stora återkomst till den västerländska PC-marknaden. Är återkomsten en framgångssaga? På en del sätt är den det, men tyvärr har Vaio gjort två ganska stora misstag.
Låt oss börja med att fokusera på de positiva aspekterna av denna moderna Sony Vaio-efterföljare. Vi gillade verkligen det extremt lätta chassit, som dessutom hade en viss nivå av stabilitet trots att det var så lätt. Vi gillade också det bekväma tangentbordet. Den matta skärmen är inte särskilt ljusstark, men den täcker tillräckligt mycket av sRGB-omfånget för att möjliggöra fotoredigering. Den har också ett rikligt portutbud. VGA-porten är i synnerhet något som du inte kommer att hitta på särskilt många andra bärbara datorer nuförtiden. Det är också lovvärt att alla modeller har LTE (åtminstone i Tyskland) – så är inte fallet med alla konkurrenter. Sist men inte minst så har Vaio SX14 bra CPU-prestanda och håller sig sval på utsidan även vid belastning.
En ultralätt laptop med mobilt internet och många portar – det låter som en utmärkt mobil arbetsmaskin, men hur bra är utmärkt mobil anslutbarhet om enheten har dålig batteritid? Det interna batteriet är tyvärr riktigt litet och lyckas inte ens hålla Vaio SX14 igång under 5 timmar i vårt WiFi-test. Det verkar som att Vaio har lagt för mycket emfas på den låga vikten och har medvetet stoppat i ett mindre batteri för att spara in på just vikten. Det innebär i praktiken att Vaio inte går att använda särskilt länge på resande fot utan en power bank. Den andra stora missen rör fläktkontrollen: Vi tycker det är extremt irriterande att fläkten alltid är igång oavsett om enheten är under belastning eller inte. Det är helt enkelt onödigt. Med tanke på dessa problem känns felen som återstår, exempelvis att Vaio SX14 saknar en Thunderbolt 3-port, har en liten styrplatta, har dåliga högtalare, är dyr och saknar ett alternativ för ISO-tangentbord, som petitesser.
Dålig batteritid och en irriterande fläkt resulterar i shackmatt för Vaio SX14 – trots att den onekligen har en del kvaliteter.
Vi hade gärna kunnat rekommendera Vaio SX14. Den kompakta och lätta designen är riktigt tilltalande. Men tyvärr kan vi inte göra det med tanke på den dåliga batteritiden och den irriterande fläktkontrollen. Vilket är synd, för den här enheten har mycket potential. Vaio behöver bara arbeta om fläktkontrollen och sätta i ett större batteri i nästa utgåva – även om det resulterar i en aningen högre vikt.
Uppdatering 2019-04-30: CPU-prestanda, fläktljud och batteritid – vi testade dessa tre saker igen med den nya BIOS-versionen och de olika energiprofilerna i Vaio Control Center. Vårt omdöme är fortfarande blandat. Det är möjligt att förvandla Vaio SX14 till en i huvudsak tyst laptop med "Tyst"- eller "Standard"-lägena, men det kommer på bekostnad av CPU-prestandan, särskilt i det tysta läget. Energiprofilerna påverkar inte batteritiden särskilt mycket men däremot förbättrar den nya BIOS-uppdateringen batteritiden. Det är trevligt, men batteritiden är trots allt ändå ganska dålig. När det gäller fläktljudet får man välja vad man vill prioritera: Antingen blir du av med prestanda eller så får du stå ut med en fläkt som är igång konstant. Vi tycker att Vaio borde implementerat en enda intelligent energiprofil som ger användaren prestandan när den behövs och håller fläkten tyst när den inte behövs. Det hade varit en bättre lösning än att låta användaren mecka med olika energiprofiler.
VAIO SX14
- 04/30/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
