Test: Xiaomi Mi 10T - Flaggskeppskraft till lågpris (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T 5G SD 865, Adreno 650 | 216 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 07/2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 10T 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Xiaomi Mi 10T 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 2Wide angle5x zoomLow-light environment
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 614 cd/m²
Kontrast: 1279:1 (Svärta: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Mi 10T 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | -13% | -31% | -46% | |
| Brightness middle | 614 | 796 30% | 799 30% | 714 16% | 589 -4% |
| Brightness | 593 | 779 31% | 801 35% | 721 22% | 589 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 97 5% | 95 3% | 96 4% |
| Black Level * | 0.48 | ||||
| Contrast | 1279 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.68 24% | 1.46 -62% | 1.8 -100% | 2.5 -178% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.55 38% | 2.92 -17% | 5.1 -104% | 4.9 -96% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.1 31% | 2.7 -69% | 2 -25% | 1.6 -0% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.237 98% | 2.237 98% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 6744 96% | 6310 103% | 6003 108% | 6588 99% | 6544 99% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2381 Hz | ≤ 60 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2381 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 60 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2381 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 17.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 52.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 25.2 ms stiga |  |
| ↘ 27.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 88 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 10T 5G | OnePlus 8 Pro | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy S20 FE 5G | Xiaomi Mi 9T | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 2% | -3% | -60% | 6% | 45% | |
| Sequential Read 256KB | 1635 | 1627 0% | 1634 0% | 1528 -7% | 492.7 -70% | 1602 ? -2% | 1868 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 722 | 730 1% | 722 0% | 676 -6% | 179.2 -75% | 748 ? 4% | 1462 ? 102% |
| Random Read 4KB | 231 | 208.3 -10% | 229.7 -1% | 228.4 -1% | 128.6 -44% | 243 ? 5% | 276 ? 19% |
| Random Write 4KB | 211.2 | 197.7 -6% | 226.4 7% | 218.4 3% | 107.8 -49% | 244 ? 16% | 308 ? 46% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.6 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.8 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 10T 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 18% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 40% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi 9T ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 42% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Låg belastning |  0.52 / 2.11 / 2.24 Watt |
| Hög belastning |
5.5 / 9 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 10T 5G 5000 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 865 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -89% | -91% | 14% | 39% | -27% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.52 | 2.2 -323% | 2 -285% | 0.75 -44% | 0.54 -4% | 1.133 ? -118% | 0.883 ? -70% |
| Idle Average * | 2.11 | 3.3 -56% | 3.1 -47% | 1.41 33% | 0.95 55% | 2.23 ? -6% | 1.462 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.24 | 3.7 -65% | 4 -79% | 1.44 36% | 1.08 52% | 2.45 ? -9% | 1.619 ? 28% |
| Load Average * | 5.5 | 5.9 -7% | 6.4 -16% | 3.84 30% | 2.7 51% | 5.26 ? 4% | 6.65 ? -21% |
| Load Maximum * | 9 | 8.3 8% | 11.6 -29% | 7.67 15% | 5.4 40% | 9.68 ? -8% | 9.98 ? -11% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 10T 5G 5000 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -20% | -15% | -25% | -19% | |
| Reader / Idle | 3109 | 2103 -32% | 1954 -37% | 2010 -35% | 2138 -31% |
| H.264 | 1448 | 1023 -29% | 1466 1% | 1232 -15% | 1208 -17% |
| WiFi v1.3 | 1166 | 923 -21% | 923 -21% | 763 -35% | 991 -15% |
| Load | 292 | 296 1% | 286 -2% | 255 -13% | 258 -12% |
För
Emot
Omdöme - Bra alternativ till Xiaomi Mi 10
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Det var värt att vänta på ett billigare alternativ till Mi 10. Xiaomi Mi 10T på 6.67 tum använder samma toppskikts-SoC i form av en Snapdragon 865 som sin mer avancerade motsvarighet och är därför precis lika snabb. Batteriet på 5.000 mAh hjälper till och med Mi 10T att uppnå totalt sett bättre batteritid. Ett annat unikt säljargument är att den har 144 Hz bilduppdatering. Mi 10 har bara stöd för maximalt 120 Hz.
Xiaomi Mi 10T får poäng för en riktigt snabb SoC, en 144 Hz-skärm, lång batteritid och bra hantverk. Det är bara kameran som inte riktigt lever upp till vad den lovat.
Mi 10T tar samma väg som Mi 9T: istället för att fokusera på toppskiktskomponenter har den också delar från mittenskiktet, vilket sänker priset.
Således har man fått kompromissa, men inte särskilt mycket: Den saknar trådlös laddning, Mi 10T Pro har en bättre kamera och istället för en AMOLED-skärm får man en IPS-variant. Men skärmen gör ändå ett ganska bra jobb och övertygar med hög ljusstyrka och hög kontrast.
Xiaomi Mi 10T är för tillfället en av de billigaste telefonerna som kommer med en Snapdragon 865. Xiaomi Poco F2 Pro är ett alternativ: den har samma SoC, samma formfaktor och är en aning billigare. Dessutom har den en AMOLED-skärm och kommer med en pop-up kamera i likhet med Mi 9T.
Xiaomi Mi 10T 5G
- 11/30/2020 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
