Test: Xiaomi Mi 6X (Mi A2) Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U12 Plus | |
| Motorola Moto X4 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC U12 Plus | |
| Motorola Moto X4 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 7 Plus | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| HTC U11 Life | |
| Sony Xperia XA1 | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 459 cd/m²
Kontrast: 977:1 (Svärta: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | TP-Link Neffos N1 IPS, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris VS Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | 12% | -3% | 34% | 18% | 9% | 29% | |
| Brightness middle | 459 | 580 26% | 634 38% | 522 14% | 458 0% | 545 19% | 469 2% | 395 -14% |
| Brightness | 441 | 560 27% | 635 44% | 499 13% | 463 5% | 526 19% | 479 9% | 402 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 96 5% | 92 1% | 92 1% | 87 -4% | 86 -5% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.3 36% | 0.49 -4% | 0.74 -57% | 0.22 53% | 0.42 11% | 0.37 21% | 0.37 21% |
| Contrast | 977 | 1933 98% | 1294 32% | 705 -28% | 2082 113% | 1298 33% | 1268 30% | 1068 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.6 3% | 5.9 -2% | 4.2 28% | 4 31% | 4.9 16% | 5.5 5% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 11.2 -5% | 11.6 -8% | 11.5 -7% | 7.4 31% | 8.5 21% | 10.7 -0% | 3.4 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 7.4 -1% | 7.8 -7% | 6.4 12% | 4.7 36% | 5.4 26% | 6.7 8% | 1.1 85% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.14 103% |
| CCT | 7984 81% | 8584 76% | 8464 77% | 7044 92% | 7425 88% | 7610 85% | 8064 81% | 6536 99% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 1174 Hz | ≤ 21 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 1174 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 21 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 1174 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.8 ms stiga |  |
| ↘ 14.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 77 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 50.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.6 ms stiga |  |
| ↘ 26.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 85 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 59, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 40, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 30, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (8.2 - 15, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 18, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5 - 154, n=176, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U11 Life | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U12 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (8 - 9.1, n=14) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.1 - 216, n=175, senaste 2 åren) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sortera efter värde) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (205 - 7616, n=59, senaste 2 åren) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 6X | TP-Link Neffos N1 | BQ Aquaris VS Plus | Sony Xperia XA1 | Nokia 7 Plus | HTC U11 Life | Motorola Moto X4 | HTC U12 Plus | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 132% | -10% | 9% | 42% | 135% | 157% | 408% | 84% | 1468% | |
| Sequential Read 256KB | 272 | 262.1 -4% | 274.3 1% | 248.5 -9% | 283.1 4% | 268 -1% | 281.6 4% | 709 161% | 274 ? 1% | 1873 ? 589% |
| Sequential Write 256KB | 203.7 | 184.6 -9% | 205.1 1% | 127.8 -37% | 211.6 4% | 120 -41% | 120.5 -41% | 195.8 -4% | 176.6 ? -13% | 1466 ? 620% |
| Random Read 4KB | 73 | 57.4 -21% | 48.3 -34% | 66.2 -9% | 54.7 -25% | 39.3 -46% | 45.4 -38% | 118.1 62% | 59.4 ? -19% | 277 ? 279% |
| Random Write 4KB | 6.89 | 45.48 560% | 6.4 -7% | 13.2 92% | 19.62 185% | 50.2 629% | 55.3 703% | 104.2 1412% | 32.2 ? 367% | 309 ? 4385% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.9 ? | 84.5 ? | 78.4 ? | 82.2 | 82.8 ? | 83.9 ? | 84.3 ? | 77.4 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.4 ? | 60.6 ? | 68 ? | 62.3 | 59.8 ? | 60 ? | 63.6 ? | 58.3 ? |
| World of Tanks Blitz | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 60 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 28 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.2 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.7 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.3 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 6X ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 42% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HTC U11 Life ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 9% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 60% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 76% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 19% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Låg belastning |  0.65 / 1.94 / 1.97 Watt |
| Hög belastning |
4.65 / 5.93 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | TP-Link Neffos N1 3260 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 660 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -8% | 43% | -6% | 7% | 13% | -29% | -41% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.69 -6% | 0.79 -22% | 0.64 2% | 0.65 -0% | 0.63 3% | 0.65 -0% | 0.77 -18% | 1.052 ? -62% | 0.879 ? -35% |
| Idle Average * | 1.94 | 1.64 15% | 2.29 -18% | 0.81 58% | 1.76 9% | 2.1 -8% | 1.51 22% | 2.18 -12% | 2.62 ? -35% | 1.461 ? 25% |
| Idle Maximum * | 1.97 | 1.67 15% | 2.3 -17% | 0.86 56% | 1.78 10% | 2.15 -9% | 1.57 20% | 2.21 -12% | 2.88 ? -46% | 1.615 ? 18% |
| Load Average * | 4.65 | 2.59 44% | 3.84 17% | 2.09 55% | 4.47 4% | 3.34 28% | 3.88 17% | 6.25 -34% | 5.1 ? -10% | 6.67 ? -43% |
| Load Maximum * | 5.93 | 4.36 26% | 5.95 -0% | 3.31 44% | 9.13 -54% | 4.83 19% | 5.47 8% | 10.16 -71% | 9.08 ? -53% | 10 ? -69% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | TP-Link Neffos N1 3260 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 57% | 30% | 33% | 24% | 52% | 39% | 9% | |
| Reader / Idle | 1046 | 1433 37% | 1703 63% | 1820 74% | 1652 58% | 1452 39% | ||
| H.264 | 608 | 751 24% | 706 16% | 798 31% | 688 13% | 464 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 495 | 776 57% | 644 30% | 675 36% | 672 36% | 725 46% | 659 33% | 507 2% |
| Load | 192 | 256 33% | 158 -18% | 303 58% | 289 51% | 230 20% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomi Mi 6X är en kraftfull mittenskiktstelefon som kostar mindre än andra likvärdigt utrustade telefoner som finns tillgängliga i Europa. Prestandan och anslutbarhetsalternativen är imponerande för en smartphone i det här prisskiktet. Konstruktionskvaliteten och aluminiumhöljet är även de på en annan nivå.
Xiaomi har gjort några nedskärningar när det kommer till högtalaren, den saknade SD-kortplatsen och den ganska låga batterikapaciteten. Ansiktsigenkänningen fungerar väldigt dåligt och dualkameran får kämpa i situationer med lite ljus.
Begränsad tillgång, Kinesisk mjukvara och otillräcklig LTE-täckning gör det svårt att rekommendera Mi 6X till användare i Tyskland. Allt detta kommer att ändras när Mi A2 kommer till Europa.
Xiaomi Mi 6X kommer bli intressant så snart dess syskonmodell Mi A2 kommer till den Europeiska marknaden, vilket borde hända i början av Augusti. Mi A2 använder Android One och ska enligt rapporter stödja LTE-band 20. Mi 6X är en välavrundad smartphone som har kraftfull hårdvara och få eftergifter jämfört med andra enheter i detta prisskikt.
Xiaomi Mi 6X
- 07/02/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
