Test: Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro) - Inte ytterligare en Mi 9 med uppfällbar kamera
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 594 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
142.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
| Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | -35% | -50% | 7% | -44% | -36% | |
| Brightness middle | 594 | 593 0% | 603 2% | 569 -4% | 409 -31% | 478 -20% | 539 -9% |
| Brightness | 607 | 587 -3% | 605 0% | 537 -12% | 410 -32% | 486 -20% | 556 -8% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 94 3% | 79 -13% | 96 5% | 96 5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.31 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 0.9 40% | 3.5 -132% | 3.5 -132% | 1.3 14% | 2.97 -97% | 3.78 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 2 53% | 7.7 -80% | 6 -41% | 2.3 46% | 10.18 -138% | 6.95 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.5 42% | 2.7 -4% | 5.1 -96% | 1.5 42% | 2.5 4% | 2.2 15% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.27 97% | 2.266 97% | 2.36 93% | 2.22 99% | 2.031 108% | 2.274 97% |
| CCT | 6390 102% | 6548 99% | 6775 96% | 6827 95% | 6621 98% | 6533 99% | 6013 108% |
| Contrast | 1835 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 223 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 223 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 223 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 16 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 9T Pro | Xiaomi Mi 9 | OnePlus 7 | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Google Pixel 3a XL | Samsung Galaxy A80 | LG G8s ThinQ | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 31% | 5% | -37% | -36% | -23% | 10% | 244% | |
| Sequential Read 256KB | 809 | 666 -18% | 1463 81% | 831 3% | 315.6 -61% | 502 -38% | 791 -2% | 760 ? -6% | 1868 ? 131% |
| Sequential Write 256KB | 196.9 | 388.3 97% | 392 99% | 195.6 -1% | 179.1 -9% | 190.4 -3% | 182.4 -7% | 297 ? 51% | 1462 ? 643% |
| Random Read 4KB | 142.5 | 149.4 5% | 175.3 23% | 153.3 8% | 92.1 -35% | 117.5 -18% | 138 -3% | 152.9 ? 7% | 276 ? 94% |
| Random Write 4KB | 148.5 | 165.3 11% | 28.7 -81% | 160.2 8% | 87 -41% | 21.6 -85% | 29.6 -80% | 131.6 ? -11% | 308 ? 107% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 67.5 ? | 76 ? | ||||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 46.7 ? | 59.6 ? |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.1 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.7 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 32.8 °C / 91 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 9T Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 80.4% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 80.4% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 80.4% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (115.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 86% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi 9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Låg belastning |  0.7 / 1 / 1.3 Watt |
| Hög belastning |
5.2 / 10 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 855 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -1% | -44% | 2% | 4% | -36% | -20% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.67 4% | 0.6 14% | 0.81 -16% | 0.7 -0% | 0.6 14% | 1.2 -71% | 0.939 ? -34% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1 | 1.26 -26% | 1.1 -10% | 2.35 -135% | 1.63 -63% | 1.2 -20% | 1.6 -60% | 1.506 ? -51% | 1.462 ? -46% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 1.29 1% | 2 -54% | 2.37 -82% | 1.67 -28% | 1.4 -8% | 2 -54% | 1.799 ? -38% | 1.619 ? -25% |
| Load Average * | 5.2 | 3.71 29% | 4 23% | 5.33 -3% | 2.64 49% | 5 4% | 5 4% | 4.61 ? 11% | 6.65 ? -28% |
| Load Maximum * | 10 | 9.3 7% | 8 20% | 8.55 14% | 4.62 54% | 7.1 29% | 10 -0% | 9.04 ? 10% | 9.98 ? -0% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -14% | 10% | 52% | 2% | -8% | -14% | |
| Reader / Idle | 1768 | 1650 -7% | 1989 13% | 2114 20% | 1822 3% | 1796 2% | 1689 -4% |
| H.264 | 987 | 1008 2% | 933 -5% | 2138 117% | 960 -3% | 902 -9% | 753 -24% |
| WiFi v1.3 | 762 | 546 -28% | 901 18% | 801 5% | 709 -7% | 713 -6% | 693 -9% |
| Load | 249 | 194 -22% | 278 12% | 409 64% | 289 16% | 200 -20% | 203 -18% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Mi 9T Pro, eller Redmi K20 Pro beroende på var du bor, är ytterligare en kraftfull men ändå billig smartphone från Xiaomi. Om Xiaomi släpper Mi 9T Pro över hela världen för runt 4.000 kronor, vilket återförsäljare tar för Redmi K20 Pro, rekommenderar vi att du överväger den om du letar efter en telefon för under 5.000 kronor.
En av enhetens största höjdpunkter är den tjusiga AMOLED-skärmen som knappt har någon infattning alls tack vare den utfällbara framåtriktade kameran. En Snapdragon 855 och 8 GB RAM finns på plats för att leverera utmärkt prestanda samtidigt som lagringen på 128 GB är bland den snabbaste UFS 2.1-lagringen som finns på marknaden. Vi uppskattar också att Xiaomi har hållt kvar vid en optisk fingeravtrycksläsare inbyggd i skärmen då det gör att enheten känns mer framtidssäkrad än många andra aktuella modeller.
Men Mi 9T Pro har också sina brister, även om den internationella modellen skulle åtgärda en del av problemen vi har med enheten. Den begränsade LTE-täckningen och Widevine L3-certifieringen borde inte påverka den internationella modellen, men monohögtalaren samt att den saknar utökningsbar lagring, trådlös laddning och IP-certifiering stör oss. Vi tror heller inte att en internationell modell skulle åtgärda problemen med att processorn stryps och MIUI är en fråga om smak.
Xiaomi Mi 9T Pro, mer känd som Redmi K20 Pro i en del områden, är en utmärkt allt-i-allo, men den saknar den polering som Mi 9 har.
Den motordriva utfällbara selfiekameran och den jackfria designen hjälper definitivt Mi 9T Pro att stå ut från sina konkurrenter, men det verkar kortsiktigt av Xiaomi att marknadsföra enheten som en del av Mi 9-serien. Även om Mi 9T Pro kostar ungefär lika mycket som Mi 9 gör en långsammare WiFi-modul, monohögtalaren, långsammare flashlagring, en dåligt kalibrerad skärm och sämre temperaturhantering att den är svårare att sälja än sin motsvarighet med nästan samma namn. Den förstnämnda har dock ett större batteri, bättre batteritid och en 3.5 mm ljudanslutning, vilket för vissa kan få skalan att tippa över till fördel för Mi 9T Pro.
Xiaomi Mi 9T Pro
- 07/30/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
