Test: Xiaomi Mi Mix 2S Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei P20 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 492 cd/m²
Kontrast: 834:1 (Svärta: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
| Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 37% | 22% | 36% | 15% | |
| Brightness middle | 492 | 600 22% | 569 16% | 565 15% | 630 28% | 472 -4% |
| Brightness | 463 | 606 31% | 578 25% | 571 23% | 632 37% | 430 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 95 6% | 96 7% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.59 | 0.44 25% | 0.27 54% | |||
| Contrast | 834 | 1432 72% | 1748 110% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.2 50% | 1.3 46% | 2.3 4% | 1.5 37% | 3.5 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 3 52% | 2.1 66% | 4.8 23% | 4.3 31% | 5.9 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.6 64% | 1.6 64% | 1.9 58% | 2.1 53% | 4 11% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6395 102% | 6707 97% | 6401 102% | 6332 103% | 6513 100% | 7048 92% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 1168 Hz | ≤ 36 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 1168 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 36 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 1168 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8664 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 25.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7.6 ms stiga |  |
| ↘ 16.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 58 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 56 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 27.6 ms stiga |  |
| ↘ 28.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 92 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=165, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi Mix 2S | Huawei P20 Pro | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 | Xiaomi Mi Mix 2 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -20% | -23% | -21% | 15% | 252% | |
| Sequential Read 256KB | 756 | 832 10% | 819 8% | 679 -10% | 704 -7% | 760 ? 1% | 1886 ? 149% |
| Sequential Write 256KB | 208.1 | 196.7 -5% | 204.9 -2% | 198.7 -5% | 208.6 0% | 297 ? 43% | 1480 ? 611% |
| Random Read 4KB | 135.1 | 144.3 7% | 129.7 -4% | 149.4 11% | 148.5 10% | 152.9 ? 13% | 277 ? 105% |
| Random Write 4KB | 128.4 | 160.5 25% | 22.74 -82% | 17 -87% | 15.75 -88% | 131.6 ? 2% | 311 ? 142% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.6 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.9 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 36 °C / 97 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Mi Mix 2S ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 51% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Mi Mix 2 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.1% högre än median
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 62% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei P20 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 29% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 62% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 43% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.18 Watt |
| Låg belastning |  0.75 / 2.25 / 2.26 Watt |
| Hög belastning |
4.89 / 9.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 35% | 34% | 3% | 14% | 4% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 1.03 -37% | 0.84 -12% | 0.68 9% | 0.72 4% | 0.69 8% | 0.862 ? -15% | 0.878 ? -17% |
| Idle Average * | 2.25 | 2.4 -7% | 1.54 32% | 0.95 58% | 2.21 2% | 2.03 10% | 1.728 ? 23% | 1.451 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 2.6 -15% | 1.57 31% | 1.09 52% | 2.22 2% | 2.1 7% | 2.07 ? 8% | 1.602 ? 29% |
| Load Average * | 4.89 | 2.96 39% | 2.47 49% | 4.58 6% | 4.6 6% | 3.18 35% | 4.87 ? -0% | 6.7 ? -37% |
| Load Maximum * | 9.6 | 6.6 31% | 2.49 74% | 5.16 46% | 9.34 3% | 8.73 9% | 9.27 ? 3% | 10.1 ? -5% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -20% | 15% | -14% | -13% | -16% | |
| Reader / Idle | 1678 | 1292 -23% | 1727 3% | 1343 -20% | 1402 -16% | |
| H.264 | 718 | 634 -12% | 784 9% | 674 -6% | 722 1% | |
| WiFi v1.3 | 716 | 564 -21% | 744 4% | 521 -27% | 679 -5% | 600 -16% |
| Load | 239 | 180 -25% | 345 44% | 237 -1% | 159 -33% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Precis som med Xiaomi Mi Mix 2, så har Xiaomi Mi Mix 2S inga svagheter värda att nämna. Konstruktionskvaliteten hos denna enhet på 5.99 tum är i toppklass, skärmen visar en rakbladsskarp bild av innehållet, dual-kameran hör till dom bästa smartphone-kamerorna som finns och kommunikationsmodulerna lämnar heller knappt något att önska. Dessutom har den en blixtsnabb SoC i form av en Snapdragon 845, vilket gör det fantastiskt smidigt att använda Mi Mix 2S. Även om Android 8.0 har piffats upp med MIUI 9.5 och därmed har ett lite annorlunda upplägg jämfört med grundläggande Android så kan den navigeras precis lika intuitivt och lägger dessutom till några praktiska tillägg.
Det finns bara ett fåtal negativa saker med Xiaomis senaste flaggskepp: USB C-porten kan bara hantera USB 2.0-hastighet och det finns ingen microSD-plats. Du kan byta ut den saknade ljudanslutningen på 3.5 mm med hjälp av den inkluderade USB-adaptern. Till skillnad från många andra toppskikts-rivaler så har Mi Mix 2S ingen IP-certifiering, så den är inte skyddad från damm eller vatten. Skaffar man Xiaomi genom import från Kina, som vi gjorde, behöver man själv installera Google Play, men det är inte riktigt ett problem då det går fort att göra.
En framgångsrik bedrift: Med sin sammantaget kraftfulla prestanda rekommenderar Xiaomi Mi Mix 2S sig själv som ett bra alternativ till toppskikts-telefoner såsom Apple iPhone X, Huawei P20 Pro eller Samsung Galaxy S9+.
Xiaomi Mi Mix 2S
- 05/22/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
