Test: Xiaomi Poco M3 - En smartphone för 1.500 kronor (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | 09/2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 75.1 % v7 (old) | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Sony Xperia L4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Sony Xperia L4 | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 89 %
Mitt på batteriet: 465 cd/m²
Kontrast: 2214:1 (Svärta: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -82% | -65% | 9% | -87% | -9% | |
| Brightness middle | 465 | 450 -3% | 525 13% | 617 33% | 429 -8% | 553 19% |
| Brightness | 428 | 428 0% | 512 20% | 614 43% | 404 -6% | 527 23% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 95 7% | 92 3% | 89 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.23 -10% | 0.55 -162% | 0.26 -24% | 0.12 43% | |
| Contrast | 2214 | 1957 -12% | 955 -57% | 1650 -25% | 4608 108% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 5.49 -223% | 4.4 -159% | 2.11 -24% | 6.14 -261% | 3.8 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 10.19 -191% | 6.75 -93% | 3.41 3% | 10.51 -200% | 8.7 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 7.5 -213% | 4.3 -79% | 2.6 -8% | 6.6 -175% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.495 88% | 2.3 96% | 2.073 106% | 2.23 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6664 98% | 8711 75% | 7472 87% | 6921 94% | 8346 78% | 6727 97% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 893 Hz | ≤ 3 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 893 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 3 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 893 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8611 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.2 ms stiga |  |
| ↘ 14.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 69 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 44 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 20.4 ms stiga |  |
| ↘ 23.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 71 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.9 - 166, n=170, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=170, senaste 2 åren) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Realme 7 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (111.1 - 387, n=170, senaste 2 åren) | |
| Realme 7 (Chrome 86) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 7 (Chrome 86) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=149, senaste 2 åren) | |
| Realme 7 (Chome 86) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chome 85) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chome 85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=79, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Realme 7 (Chrome 86) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=207, senaste 2 åren) | |
| Realme 7 (Chrome 86) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Realme 7 (Chrome 86) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Poco M3 | Motorola Moto G9 Play | Realme 7 | Samsung Galaxy M21 | Sony Xperia L4 | Xiaomi Redmi Note 9 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -3% | -13% | -38% | -19% | 29% | 243% | |
| Sequential Read 256KB | 509 | 315.2 -38% | 529 4% | 487.8 -4% | 293.4 -42% | 306.6 -40% | 725 ? 42% | 1962 ? 285% |
| Sequential Write 256KB | 269.2 | 187.2 -30% | 200 -26% | 192.7 -28% | 165 -39% | 248.1 -8% | 523 ? 94% | 1577 ? 486% |
| Random Read 4KB | 147 | 98.4 -33% | 153.3 4% | 126 -14% | 61.2 -58% | 65.1 -56% | 191.9 ? 31% | 280 ? 90% |
| Random Write 4KB | 154.1 | 96.1 -38% | 151.3 -2% | 124.2 -19% | 22.5 -85% | 146.9 -5% | 184.1 ? 19% | 322 ? 109% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 85.4 ? -1% | 84.6 ? -2% | 77.9 ? -9% | 83.5 ? -3% | 84.4 ? -2% | 82.3 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.2 ? | 65.3 ? 2% | 66.3 ? 3% | 62.2 ? -3% | 62.5 ? -3% | 63.5 ? -1% | 59.1 ? -8% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M3 | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.5 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.9 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Poco M3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy M21 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 69% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 69% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 69% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (119.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.08 Watt |
| Låg belastning |  0.5 / 1.84 / 1.87 Watt |
| Hög belastning |
3.99 / 6.01 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 662 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -18% | -39% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 1.2 -140% | 0.74 -48% | 0.846 ? -69% | 0.875 ? -75% |
| Idle Average * | 1.84 | 1.8 2% | 2.17 -18% | 2.51 ? -36% | 1.45 ? 21% |
| Idle Maximum * | 1.87 | 2.1 -12% | 2.2 -18% | 2.72 ? -45% | 1.599 ? 14% |
| Load Average * | 3.99 | 6.2 -55% | 4.17 -5% | 4.99 ? -25% | 6.83 ? -71% |
| Load Maximum * | 6.01 | 7.9 -31% | 6.11 -2% | 7.16 ? -19% | 10.3 ? -71% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Realme 7 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -23% | -19% | -6% | -37% | -19% | |
| Reader / Idle | 2756 | 2297 -17% | 2294 -17% | |||
| H.264 | 1164 | 1352 16% | 1116 -4% | |||
| WiFi v1.3 | 1249 | 962 -23% | 1006 -19% | 1298 4% | 783 -37% | 867 -31% |
| Load | 404 | 289 -28% | 314 -22% |
För
Emot
Omdöme - Mycket smartphone för 1.500 kronor
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med ett pris på 1.500 kronor för versionen med 64 GB är Xiaomi Poco M3 riktigt billig. Till och med varianten med 128 GB är billig och kostar 1.700 kronor. Men med 4 GB RAM och en Snapdragon 662 är den inte direkt en prestandamästare och ibland kan responsen kännas seg. Prestandan räcker trots detta till för vardagsuppgifter och gör det till och med möjligt att spela ett och ett annat spel då och då. Vi hade däremot gärna sett en lite mer ljusstark IPS-skärm, för även om skärmen är bra i övrigt når den snabbt sin gräns utomhus.
Xiaomi Poco M3 har gedigen prestanda och får poäng för höjdpunkter som stereohögtalare och ett stort batteri på 6000 mAh.
Resten av hårdvaran är förvånansvärt utförlig. Den har ett trippelkamera-system som kan ta acceptabla bilder i dagsljus, riktigt stöd för dual-SIM och till och med stereohögtalare, vilket verkligen är sällsynt i den här prisklassen. Men den riktiga höjdpunkten är det stora batteriet på 6000 mAh som ger Xiaomis telefon väldigt lång batteritid. Batteriet kan laddas helt och hållet på under 3 timmar.
Sammanfattningsvis presterar Poco M3 bra, men det är inte den bästa billiga telefonen. Samsung Galaxy M21 är till exempel bättre och den kostar under 2.000 kronor. Samsung erbjuder också ett batteri på 6000 mAh men ger också en betydligt bättre skärm (AMOLED) och stöd för NFC. Däremot har Galaxy M21 inte stereohögtalare.
Xiaomi Poco M3
- 01/15/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
