Test: Xiaomi Poco X3 Pro - Massor av funktioner och kraft till reapris (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Poco X3 Pro SD 860, Adreno 640 | 215 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 01/2021 | Motorola Moto G 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 212 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 Pro SD 732G, Adreno 618 | 193 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Realme 8 Pro | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 567 cd/m²
Kontrast: 995:1 (Svärta: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Xiaomi Poco X3 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G 5G LTPS LCD, 2400x1080, 6.7" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 Pro OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -64% | -126% | -42% | -2% | |
| Brightness middle | 567 | 586 3% | 527 -7% | 581 2% | 694 22% | 653 15% |
| Brightness | 524 | 565 8% | 499 -5% | 563 7% | 696 33% | 651 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 87 0% | 86 -1% | 98 13% | 98 13% |
| Black Level * | 0.57 | 0.61 -7% | 0.38 33% | |||
| Contrast | 995 | 961 -3% | 1387 39% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.74 -74% | 3.5 -250% | 4.34 -334% | 2 -100% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.09 -95% | 7.3 -248% | 7.15 -240% | 6.7 -219% | 2.9 -38% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3 -76% | 2.9 -71% | 4.9 -188% | 1.7 -0% | 1.8 -6% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.244 98% | 2.29 96% | 2.327 95% | 2.1 105% | 2.25 98% |
| CCT | 6343 102% | 6000 108% | 6502 100% | 7658 85% | 6440 101% | 6426 101% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2404 Hz | ≤ 38 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2404 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 38 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2404 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8627 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 14.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 50 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 50.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.2 ms stiga |  |
| ↘ 27.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 86 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 () | |
| VRMark - Amber Room (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 () | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2523 - 10071, n=4, senaste 2 åren) | |
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=166, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=148, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=78, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=208, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G 5G (Chrome88) | |
| Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=164, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Poco X3 Pro | Motorola Moto G 5G | Oppo A73 5G | Realme 8 Pro | Samsung Galaxy A52 | Xiaomi Redmi Note 10 Pro | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -30% | -50% | -58% | -43% | -42% | 30% | 87% | |
| Sequential Read 256KB | 1330 | 822 -38% | 860 -35% | 474 -64% | 511 -62% | 512 -62% | 1602 ? 20% | 1902 ? 43% |
| Sequential Write 256KB | 527 | 243 -54% | 193 -63% | 191.7 -64% | 267.1 -49% | 268 -49% | 748 ? 42% | 1522 ? 189% |
| Random Read 4KB | 203.1 | 157.8 -22% | 102.2 -50% | 98.5 -52% | 135.5 -33% | 146.5 -28% | 243 ? 20% | 277 ? 36% |
| Random Write 4KB | 176.9 | 167.8 -5% | 88.1 -50% | 84.8 -52% | 127.3 -28% | 126.7 -28% | 244 ? 38% | 316 ? 79% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X3 Pro | |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.9 °C / 89 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Poco X3 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Oppo A73 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.7% högre än median
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 18% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 53% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.17 Watt |
| Låg belastning |  0.79 / 2.21 / 2.26 Watt |
| Hög belastning |
6.17 / 10.09 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5020 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 860 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 32% | 27% | 15% | -24% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.79 | 1.3 -65% | 0.58 27% | 0.88 -11% | 1.05 -33% | 0.89 ? -13% | 0.879 ? -11% |
| Idle Average * | 2.21 | 1.5 32% | 1.86 16% | 1.8 19% | 1.8 19% | 3.21 ? -45% | 1.456 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 2.1 7% | 1.88 17% | 1.84 19% | 1.85 18% | 3.24 ? -43% | 1.601 ? 29% |
| Load Average * | 6.17 | 7 -13% | 3.1 50% | 2.65 57% | 4.2 32% | 7.03 ? -14% | 6.71 ? -9% |
| Load Maximum * | 10.09 | 8.9 12% | 5.01 50% | 4.86 52% | 6.29 38% | 10.4 ? -3% | 10.1 ? -0% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Poco X3 Pro 5160 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 20% | 62% | 14% | -2% | -5% | |
| Reader / Idle | 2372 | 2093 -12% | 1489 -37% | |||
| H.264 | 973 | 1027 6% | 1232 27% | |||
| WiFi v1.3 | 879 | 1056 20% | 1426 62% | 1006 14% | 836 -5% | 753 -14% |
| Load | 276 | 289 5% | 283 3% |
För
Emot
Omdöme - Mycket smartphone för 2.500 kronor
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Poco X3 Pro visar sig vara en värdig representant för Xiaomis Poco-serie, för även den ger mycket för pengarna. En höjdpunkt är att den har en Snapdragon 860 SoC, som är en aning utdaterad tekniskt sett men som har prestanda som ligger över genomsnittet för mittenskiktet.
Xiaomi Poco X3 Pro är en riktigt snabb mittenskiktstelefon med massor av funktioner till ett lågt pris.
Poco X3 Pro får också poäng för en IPS-skärm med bilduppdatering i 120 Hz, gedigen batteritid, snabb UFS 3.1-lagring samt en huvudkamera på 48 MP som tar bra bilder i dagsljus. Dessutom har den mindre viktiga men ändå trevliga detaljer som IP53-certifiering, 3.5 mm ljudanslutning, NFC, IR-sändare, notis-LED samt stereohögtalare.
Listan över brister är också ganska liten för Xiaomis smartphone: makrokameran på 2 MP känns knappt användbar på grund av den låga upplösningen och Poco X3 Pro kommer varken med 5G eller OLED-skärm. Vill man ha detta kan man till exempel titta på Poco F3, som kostar runt 3.500 kronor och har ännu högre prestanda.
Xiaomi Poco X3 Pro
- 05/25/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
