Test: Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 613 cd/m²
Kontrast: 1088:1 (Svärta: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -4% | 1% | -52% | |
| Brightness middle | 620 | 497 -20% | 494 -20% | 627 1% | 472 -24% |
| Brightness | 612 | 478 -22% | 485 -21% | 622 2% | 468 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 87 -9% | 82 -15% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.6 -5% | 0.33 42% | 0.41 28% | 0.73 -28% |
| Contrast | 1088 | 828 -24% | 1497 38% | 1529 41% | 647 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 11.6 -235% | 5.1 -47% | 4.5 -30% | 6.8 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.88 | 22.1 -180% | 9.9 -26% | 7 11% | 14.5 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 13.5 -246% | 3.5 10% | 5.1 -31% | 8.2 -110% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.93 75% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7230 90% | 9955 65% | 7253 90% | 7201 90% | 7924 82% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8687 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 30 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 11.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 22 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9574, n=85, senaste 2 åren) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=85, senaste 2 åren) | |
| Compute RenderScript Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=61, senaste 2 åren) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=178, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=178, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=178, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=178, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=178, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=178, senaste 2 åren) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5 - 154, n=179, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.1 - 216, n=178, senaste 2 åren) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=213, senaste 2 åren) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=170, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi 5 Plus | Maze Alpha X | Ulefone Power 3 | Honor 9 Lite | Gigaset GS370 Plus | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 36% | 136% | 15% | 52% | 1447% | |
| Sequential Read 256KB | 270 | 247.4 -8% | 294.6 9% | 269.6 0% | 284.9 6% | 274 ? 1% | 1883 ? 597% |
| Sequential Write 256KB | 194.5 | 162.2 -17% | 214.9 10% | 138.2 -29% | 182.4 -6% | 176.6 ? -9% | 1476 ? 659% |
| Random Read 4KB | 79.5 | 70.3 -12% | 61.4 -23% | 68.4 -14% | 48.4 -39% | 59.4 ? -25% | 278 ? 250% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.61 64% | 21.25 199% | 66.8 841% | 17.1 141% | 32.2 ? 354% | 311 ? 4280% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 | 81 ? -4% | 81.8 ? -3% | 83.1 ? -2% | 76.5 ? -9% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 74 ? 24% | 71.9 ? 21% | 71.9 ? 21% | 56.1 ? -6% | 58.3 ? -2% |
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 53 fps | ||
| minimal | 54 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36.6 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.2 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.4 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi 5 Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Honor 9 Lite ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 5% lägre än median
(+) | mids är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 49% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 67% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.4 / 0.6 Watt |
| Låg belastning |  0.7 / 2.8 / 3.4 Watt |
| Hög belastning |
4.2 / 7.2 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 625 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 21% | 24% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.79 -13% | 0.85 -21% | 0.77 -10% | 0.981 ? -40% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 2.8 | 2.14 24% | 1.82 35% | 2 29% | 1.58 44% | 1.985 ? 29% | 1.464 ? 48% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 2.18 36% | 1.87 45% | 2.04 40% | 1.73 49% | 2.27 ? 33% | 1.621 ? 52% |
| Load Average * | 4.2 | 3.96 6% | 2.7 36% | 3.23 23% | 3.59 15% | 3.51 ? 16% | 6.63 ? -58% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.81 19% | 3.62 50% | 4.93 32% | 5.69 21% | 5.38 ? 25% | 9.96 ? -38% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 21% | 177% | 21% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 497 | 603 21% | 1376 177% | 601 21% | 487 -2% |
| Reader / Idle | 1624 | 965 | |||
| Load | 240 | 253 | |||
| H.264 | 622 |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomi Redmi 5 Plus har ett modernt 18:9-skärmformat med tunn infattning, bra röstkvalitet, utmärkt högtalare, högkvalitativt hölje och hyfsade prestandavärden.
Men du får inte ha för höga förväntningar på kameran och batteritiden. För mindre tekniska användare kan det också vara svårt att lista ut att det inbyggda energisparläget blockerar GPS-funktionen i en del appar. Surfar man mycket på nätet kommer man kanske inte vara nöjd med Redmi 5 Plus, det finns betydligt snabbare enheter för det.
Trots att en del funktioner känns lite ojämna så är Xiaomi Redmi 5 Plus ett bra erbjudande.
Borde du köpa denna smartphone från Xiaomi? Vi hade sagt ja. Om du kan leva med svagheterna vi nämnt så erbjuder den här telefonen ett bra förhållande mellan pris och prestanda. Även om detta på papperet inte längre är riktigt så bra som för några av dess föregångare så fungerar många saker såsom garantin bättre nu.
Xiaomi Redmi 5 Plus
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
