Test: Xiaomi Redmi 7A Smartphone – Telefonen med ett reapris
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 533 cd/m²
Kontrast: 888:1 (Svärta: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 25% | 6% | -28% | 6% | |
| Brightness middle | 533 | 404 -24% | 417 -22% | 338 -37% | 369 -31% | 630 18% |
| Brightness | 506 | 400 -21% | 395 -22% | 327 -35% | 358 -29% | 593 17% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 88 0% | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.18 70% | 0.27 55% | 0.4 33% | 0.66 -10% |
| Contrast | 888 | 1554 75% | 2317 161% | 1252 41% | 923 4% | 955 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.28 24% | 6.46 -15% | 5.36 4% | 9.75 -74% | 5.79 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 9.97 13% | 10.72 6% | 9.77 14% | 18.28 -60% | 9.54 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.5 53% | 5.8 22% | 6.2 16% | 11.8 -59% | 7 5% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.213 99% | 2.423 91% | 2.345 94% | 2.057 107% | 2.176 101% |
| CCT | 7974 82% | 6899 94% | 7839 83% | 8460 77% | 11971 54% | 8420 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 384.6 Hz | ≤ 10 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 384.6 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 10 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 384.6 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11 ms stiga |  |
| ↘ 11 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 32 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15 ms stiga |  |
| ↘ 17 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 39 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=171, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=154, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=82, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=212, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=169, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi 7A | Xiaomi Redmi 6A | Honor 7A | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Play | Huawei Y5 2019 | Genomsnitt 16 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 84% | -5% | 1% | 43% | 1% | -37% | 1535% | |
| Sequential Read 256KB | 258 | 277.5 8% | 254.8 -1% | 288.3 12% | 279 8% | 272.1 5% | 164.5 ? -36% | 1868 ? 624% |
| Sequential Write 256KB | 68.7 | 131.7 92% | 72.5 6% | 51.2 -25% | 52.2 -24% | 45.2 -34% | 43 ? -37% | 1462 ? 2028% |
| Random Read 4KB | 57.8 | 33.94 -41% | 39.2 -32% | 50.5 -13% | 46.31 -20% | 62.1 7% | 21.7 ? -62% | 276 ? 378% |
| Random Write 4KB | 9.6 | 52.2 444% | 9.4 -2% | 13.45 40% | 43.16 350% | 13.1 36% | 8.08 ? -16% | 308 ? 3108% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.2 ? | 82.8 ? -3% | 84.9 ? 0% | 79.4 ? -7% | 83.7 ? -2% | 81.8 ? -4% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.6 ? | 65.7 ? 2% | 65.4 ? 1% | 61.9 ? -4% | 28.83 ? -55% | 63.1 ? -2% | 39.8 ? -38% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.9 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 32.8 °C / 91 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi 7A ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 67.5% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 67.5% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 67.5% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (126.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 96% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 1% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Xiaomi Redmi 6A ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 30.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (27.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 68% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 81% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 15% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.1 / 0.5 Watt |
| Låg belastning |  0.8 / 1.6 / 2.2 Watt |
| Hög belastning |
3.9 / 5.4 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 439 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -22% | 16% | -3% | -10% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 1.3 -63% | 0.7 12% | 1.2 -50% | 1.2 -50% | 0.82 ? -3% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.9 -19% | 2.21 ? -38% | 1.462 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2 9% | 2.9 -32% | 1.9 14% | 2 9% | 2.4 -9% | 2.49 ? -13% | 1.619 ? 26% |
| Load Average * | 3.9 | 3.4 13% | 3.7 5% | 3.2 18% | 3.6 8% | 3.3 15% | 3.78 ? 3% | 6.65 ? -71% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4 26% | 6.4 -19% | 4.8 11% | 4.5 17% | 4.6 15% | 5.24 ? 3% | 9.98 ? -85% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -11% | -23% | -5% | -55% | -17% | |
| Reader / Idle | 1543 | 1256 -19% | ||||
| H.264 | 902 | 732 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 853 | 761 -11% | 657 -23% | 809 -5% | 382.9 -55% | 709 -17% |
| Load | 286 | 249 -13% |
För
Emot
Omdöme – Så billig men ändå så kraftfull
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Xiaomis Redmi-telefoner är prissänkare - de fortsätter att flytta fram gränserna för sitt prisskikt: Redmi 7A kostar runt 1.000 kronor (beroende på konfiguration) och har funktioner som vi vanligtvis bara ser på telefoner som kostar dubbelt så mycket. Som exempel använder telefonen en Snapdragon 439, en kraftfull SoC som ger hög prestanda för pengarna. Riktigt lång batteritid, utmärkta högtalare och möjlighet till att spela spel rundar av uppsättningen av utmärkta funktioner. Kameran tar skapliga bilder, skärmen är ljusstark och värmeutvecklingen vid belastning går att tolerera. De nya färgalternativen ger Xiaomis telefon en fräsch och modern look och den är dessutom bekväm att hålla i. Tack vare en snabbladdningsfunktion laddas telefonen dessutom kvickt.
Det är en ganska stor samling styrkor för en såpass billig enhet och det finns knappt någon konkurrent i det här prisskiktet som kan matcha det. Telefonen slår till och med sin föregångare med längre batteritid och ökad prestanda. Det är synd att Redmi A-modellerna inte kommer med en fingeravtrycksläsare. Den har dessutom en oprecis GPS och röstkvaliteten låter en aning dämpad.
Om du letar efter en billig smartphone men ändå vill ha bra prestanda och lång batteritid kan Redmi 7A vara telefonen för dig.
Vi kan definitivt rekommendera Xiaomi Redmi 7A. Kolla bara så du köper en global version från en pålitlig återförsäljare, annars kan du få problem med AC-adaptern och garantin.
Xiaomi Redmi 7A
- 08/08/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
