Test: Xiaomi Redmi Go Smartphone (Sammanfattning)

Name: Xiaomi Redmi Go
Brand: Xiaomi

Är det binGo?

Xiaomis första smartphone med Android Go, Redmi Go, är här. Förväntningarna på denna smartphone för 800 kronor är höga eftersom företaget hittills har lyckats med att om och om igen erbjuda utmärkt prestanda till ett bra pris. Fungerar det även i det allra billigaste prissegmentet?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 04/01/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Testa enheten med tillstånd av Xiaomi Österreich

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Grafikkort

Qualcomm Adreno 308

Minne

1024 MB

Skärm

5.00 tum 16:9, 1280 x 720 pixlar 294 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, IPS, glansig: ja

Hårddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 5 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: microSD upp till 128 GB, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, närhetssensor

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.35 x 140.4 x 70.1

Batteri

11.4 Wh, 3000 mAh Litiumpolymer

Operativsystem

Android 8.1 Oreo

Kamera

Primär kamera: 8 MPix f/2.0, Kontrast-AF, LED-blixt, video @1080p/30fps
Sekundär kamera: 5 MPix f/2.2

Övrigt

Högtalare: Monohögtalare på den undre kanten, Tangentbord: Virtuellt tangentbord, Laddare, USB-kabel, SIM-verktyg, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); SAR-värden: 0,579W/kg (huvud), 1,497W/kg (kropp); DRM Widevine: L3; ExFAT: nej, fläktlös

Vikt

137 g, Strömförsörjning: 57 g

Pris

79 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Storleksjämförelse

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s +6%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -10%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -19%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s -11%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s -20%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -77%

Xiaomi Redmi Go; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (46-58)

Xiaomi Redmi Go; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø56.6 (48-61)

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

ColorChecker - Färger; referensfärgen i den nedre halvan av varje ruta.


301 cd/m²	346 cd/m²	267 cd/m²
292 cd/m²	340 cd/m²	305 cd/m²
289 cd/m²	329 cd/m²	313 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 346 cd/m² (Nits) Medel: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 77 %
Mitt på batteriet: 340 cd/m²
Kontrast: 1214:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275

	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5"	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5"	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5"	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5"	Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5"
Screen		15%	-24%	8%	-53%
Brightness middle	340	256 -25%	370 9%	422 24%	364 7%
Brightness	309	251 -19%	367 19%	417 35%	375 21%
Brightness Distribution	77	89 16%	90 17%	96 25%	90 17%
Black Level *	0.28	0.12 57%	0.4 -43%	0.58 -107%	0.71 -154%
Contrast	1214	2133 76%	925 -24%	728 -40%	513 -58%
Colorchecker dE 2000 *	5.53	4.82 13%	8.58 -55%	3.29 41%	10.12 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.87	11.75 -19%	16.5 -67%	6.91 30%	19.63 -99%
Greyscale dE 2000 *	6.4	5.2 19%	9.3 -45%	3.1 52%	11.1 -73%
Gamma	2.275 ^97%	2.3 ^96%	2.083 ^106%	2.219 ^99%	2.722 ^81%
CCT	8198 ^79%	7107 ^91%	9315 ^70%	6873 ^95%	10121 ^64%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

100 Hz

≤ 30 % ljusstyrka inställning

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 100 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 30 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning.

Frekvensen för 100 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8660 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
16 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 5 ms stiga
16 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 11 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 7 ms stiga
30 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 23 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 36 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	492 Points -22%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	431 Points -32%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	644 Points +2%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	427 Points -32%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points +4%
Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9574, n=82, senaste 2 åren)	5527 Points +776%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	1252 Points -23%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1136 Points -30%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1748 Points +7%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1160 Points -29%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points +8%
Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=82, senaste 2 åren)	15609 Points +855%
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	943 Points -32%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	875 Points -37%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1172 Points -16%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	858 Points -38%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=58, senaste 2 åren)	12533 Points +799%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	3054 Points -25%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -38%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points -100%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2696 Points -33%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points +8%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	2335 Points -27%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	0 Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2467 Points -23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points -52%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4203 Points -30%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2924 Points -51%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points -54%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4346 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2470 Points -54%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points -21%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	8269 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8200 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	76 Points +38%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	152 Points +176%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +56%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=26, senaste 2 åren)	4108 Points +7369%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	61 Points +42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points +191%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +62%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=26, senaste 2 åren)	4641 Points +10693%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	663 Points -24%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	620 Points -29%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=26, senaste 2 åren)	3222 Points +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	129 Points -56%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	194 Points -34%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (883 - 23024, n=70, senaste 2 åren)	10753 Points +3557%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	105 Points -58%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	162 Points -35%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (840 - 45492, n=70, senaste 2 åren)	18957 Points +7544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	614 Points -28%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	629 Points -26%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -1%
Genomsnitt av klass Smartphone (1075 - 8749, n=70, senaste 2 åren)	4891 Points +473%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	14 fps +8%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps -8%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -23%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 fps -23%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=173, senaste 2 åren)	86.4 fps +565%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	5.1 fps -33%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps -20%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=173, senaste 2 åren)	297 fps +3808%

GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	8 fps +43%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.7 fps +2%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +7%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=173, senaste 2 åren)	75.8 fps +1254%

AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	37218 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	Points -100%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	23916 Points -36%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	24802 Points -33%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	457 Points +121%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -28%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	217 Points +5%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	418 Points +102%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points +210%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=157, senaste 2 åren)	6504 Points +3042%
System (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	859 Points -29%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points -20%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1341 Points +11%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	969 Points -20%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +5%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=157, senaste 2 åren)	10370 Points +757%
Memory (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	505 Points +39%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points +3%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	920 Points +153%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	376 Points +4%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +87%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=157, senaste 2 åren)	7071 Points +1848%
Graphics (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	176 Points -59%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	187 Points -56%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +3%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=157, senaste 2 åren)	18096 Points +4148%
Web (sortera efter värde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	571 Points +5610%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points 0%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points 0%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	580 Points +5700%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points +6010%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=157, senaste 2 åren)	1576 Points +15660%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)	17.54 Points +9%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	16.16 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	11.55 Points -29%
Blackview A20 (Chrome 67)	11.35 Points -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	10.83 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren)	39090 Points +1521%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points +30%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	1907 Points -21%
Blackview A20 (Chrome 67)	1769 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	1645 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -40%
Blackview A20 (Chrome 67)	19213 ms * -38%
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * -36%
Honor 7S (Chrome 67)	17852 ms * -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms *
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +6%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=165, senaste 2 åren)	1504 ms * +89%

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=78, senaste 2 åren)	152.3 Points +535%
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)	26 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	24 Points

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	74 Points
Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)	71.3 Points -4%

* ... mindre är bättre

	Xiaomi Redmi Go	Nokia 1	Wiko Jerry 3	Honor 7S	Blackview A20	Genomsnitt 8 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	-48%	-1%	-76%	-56%	1544%
Sequential Read 256KB	289.3	208.3 -28%	117.1 -60%	237.6 -18%	90.2 -69%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -55%	1886 ?(226 - 4512, n=196, senaste 2 åren) 552%
Sequential Write 256KB	54.8	51.8 -5%	50.8 -7%	67.1 22%	8 -85%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -60%	1480 ?(57.5 - 4030, n=196, senaste 2 åren) 2601%
Random Read 4KB	45.4	25.7 -43%	24.18 -47%	39.69 -13%	11.3 -75%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -60%	277 ?(22.2 - 504, n=196, senaste 2 åren) 510%
Random Write 4KB	11.9	9.1 -24%	11.23 -6%	13.24 11%	3.4 -71%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -55%	311 ?(9.4 - 964, n=196, senaste 2 åren) 2513%
Sequential Read 256KB SDCard	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		16 ?(Kingston 32GB) -81%	80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	20.6 ?(Kingston 32GB) -76%	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21) -49%
Sequential Write 256KB SDCard	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		7.4 ?(Kingston 32GB) -88%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	11.2 ?(Kingston 32GB) -82%	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21) -54%

Arena of Valor

Xiaomi Redmi Go; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)

Xiaomi Redmi Go; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)

Shadow Fight 3

Xiaomi Redmi Go; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)

Xiaomi Redmi Go; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)

Hög belastning

Låg belastning


42.5 °C	38.7 °C	39.9 °C
41.3 °C	38.4 °C	40.9 °C
40.3 °C	38.4 °C	39.8 °C

Max: 42.5 °C
Medel: 40 °C


35.5 °C	37 °C	40.6 °C
34.9 °C	37 °C	40.6 °C
34.3 °C	37.3 °C	39.4 °C

Max: 40.6 °C
Medel: 37.4 °C

Strömförsörjning (max.) 39.6 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.5 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.6 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(±) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 33 °C / 91 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Xiaomi Redmi Go ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 69.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 69.3% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 69.3% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (128.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 97% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Nokia 1 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 61.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (127.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 97% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 99% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.3 Watt
Låg belastning	1.2 / 1.9 / 2.5 Watt
Hög belastning	4.5 / 5.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh	Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		22%	4%	-48%	2%	-1%	-9%
Idle Minimum *	1.2	0.9 25%	1 17%	2.5 -108%	1.1 8%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) 7%	0.878 ?(0.4 - 2.37, n=158, senaste 2 åren) 27%
Idle Average *	1.9	1.5 21%	1.5 21%	3 -58%	1.5 21%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -15%	1.451 ?(0.6 - 4.36, n=158, senaste 2 åren) 24%
Idle Maximum *	2.5	2 20%	2.3 8%	3.8 -52%	2.3 8%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -2%	1.602 ?(0.83 - 4.46, n=158, senaste 2 åren) 36%
Load Average *	4.5	3.5 22%	5 -11%	5.4 -20%	4.8 -7%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) 4%	6.7 ?(2.3 - 16.5, n=151, senaste 2 åren) -49%
Load Maximum *	5.5	4.3 22%	6.3 -15%	5.7 -4%	6.5 -18%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -0%	10.1 ?(3.53 - 20.8, n=151, senaste 2 åren) -84%

* ... mindre är bättre

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		26tim 04min
WiFi Websurfing		12tim 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15tim 16min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		3tim 33min

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh
Batteridrifttid		-26%	-47%	12%	-26%
Reader / Idle	1564
H.264	916
WiFi v1.3	749	552 -26%	394 -47%	840 12%	556 -26%
Load	213

För

+ bra förhållande mellan pris och prestanda

+ bra batteritid

+ trevligt minne för sin klass

+ jämförelsevis många LTE-band

+ dedikerad microSD-plats

+ skaplig röstkvalitet

Emot

- ont om internt minne

- Android Go med bloatware från tillverkaren

- i en del länder finns ingen garanti från tillverkaren

- ganska mörk skärm

Omdöme – Lågt pris utan att vara Billig

Recenseras: Xiaomi Redmi Go. Recensionsex från Xiaomi Austria.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Xiaomi Redmi Go överraskar igen: Till ett riktigt lågt pris får man mer än man förväntar sig. Detta inkluderar högre prestanda, fler LTE-band och en bättre kamera än vad som är typiskt för den här klassen. Dessutom är chassit ganska stabilt och den har skaplig batteritid. Batteriet går dock inte att byta ut, vilket går på många andra billiga smartphones.

Det är synd att Xiaomi fyllde Googles smala Android Go med bloatware i form av en extra programstartare och förinstallerade appar: Med bara 8 GB internt minne räknas varje MB. Men det går ändå att utöka minnet på ett bekvämt sätt med ett microSD-kort, vilket till och med ger en trevlig respons. Dessutom går det att använda två SIM-kort samtidigt.

Xiaomi Redmi Go känns betydligt snabbare och mer prisvärd än priset antyder.

För att svara på vår ursprungliga fråga: Ja, det är en bingo - eller heter det bara bingo? Oavsett så sätter Xiaomi Redmi Go återigen en ny standard, till och med bland de billigaste telefonerna. Den som inte har så höga krav och kan tänka sig att omfamna den aningen oklara garantisituationen som råder i en del länder kommer att få mycket prestanda för pengarna.

Xiaomi Redmi Go - 03/14/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Design

68%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

91%

Anslutningar

35 / 60 → 58%

Vikt

93%

Batteri

96%

Skärm

82%

Spelprestanda

6 / 63 → 9%

Programprestanda

31 / 70 → 44%

Temperatur

87%

Ljudnivå

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Kamera

59%

Medel

67%

79%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 8 - Xiaomis...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 7A Smartpho...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 7 Smartphon...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 6 Smartphon...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 6A Smartpho...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 5A Smartpho...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi S2 Smartpho...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 5 Plus Smar...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 3 smartphon...

Test

•

Test: Xiaomi Redmi 2 smartphon...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Xiaomi Redmi Go Smartphone (Sammanfattning)

Florian Schmitt, 2019-04- 1 (Update: 2019-04- 2)