Test: Xiaomi Redmi K40 Pro - Flaggskeppsprestanda till mittenskiktspris (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Redmi K40 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide angleWide angleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 864 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Xiaomi Redmi K40 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -85% | -217% | -102% | -203% | |
| Brightness middle | 864 | 744 -14% | 646 -25% | 863 0% | 562 -35% |
| Brightness | 867 | 749 -14% | 617 -29% | 860 -1% | 535 -38% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 89 -8% | 93 -4% | 90 -7% |
| Black Level * | 0.7 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.2 -120% | 5.71 -471% | 3.2 -220% | 3.99 -299% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 7 -312% | 8.9 -424% | 5.2 -206% | 9.74 -473% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.1 -50% | 6.2 -343% | 3.9 -179% | 6.5 -364% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.06 107% | 2.122 104% | 2.33 94% | 2.174 101% |
| CCT | 6346 102% | 6516 100% | 8256 79% | 7299 89% | 6882 94% |
| Contrast | 923 | 986 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 495 Hz | ≤ 66 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 495 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 66 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 495 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 3.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi K40 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Nokia X20 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Motorola Moto G100 | Genomsnitt 128 GB UFS 3.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | -44% | -17% | 6% | 3% | 42% | |
| Sequential Read 256KB | 1456 | 927 -36% | 489.3 -66% | 949 -35% | 1730 19% | 1602 ? 10% | 1873 ? 29% |
| Sequential Write 256KB | 709 | 484.6 -32% | 462.7 -35% | 710 0% | 717 1% | 748 ? 6% | 1466 ? 107% |
| Random Read 4KB | 209.6 | 176.1 -16% | 165.4 -21% | 207.9 -1% | 253.6 21% | 243 ? 16% | 277 ? 32% |
| Random Write 4KB | 306 | 179.2 -41% | 144.6 -53% | 206.9 -32% | 252.9 -17% | 244 ? -20% | 309 ? 1% |
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.2 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.3 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.8 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi K40 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.7% högre än median
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 34% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 58% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy A52 5G ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.2% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 49% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.02 / 0.34 Watt |
| Låg belastning |  0.93 / 1.46 / 1.49 Watt |
| Hög belastning |
5.17 / 9.22 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro 4520 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 888 5G | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -4% | -13% | -10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 0.92 1% | 0.83 11% | 0.9 3% | 1.066 ? -15% | 0.879 ? 5% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.78 -22% | 1.92 -32% | 1.5 -3% | 1.58 ? -8% | 1.461 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.49 | 1.81 -21% | 1.97 -32% | 2.1 -41% | 1.733 ? -16% | 1.615 ? -8% |
| Load Average * | 5.17 | 3.86 25% | 3.84 26% | 6.7 -30% | 5.46 ? -6% | 6.67 ? -29% |
| Load Maximum * | 9.22 | 6.14 33% | 8.6 7% | 8.5 8% | 9.79 ? -6% | 10 ? -8% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi K40 Pro 4520 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | |||||
| WiFi v1.3 | 724 | 710 -2% | 879 21% | 734 1% | 1049 45% |
För
Emot
Omdöme: Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro är ett kraftpaket gjord för prestanda med en utmärkt OLED-skärm och bra stereohögtalare. Xiaomis smartphone kommer med hela paketet för ett pris på 4000 - 5000 kronor, vilket är svårt att slå. Men den som är intresserad får eventuellt vänta på att nya Poco F3 släpps. Vidare förekommer Xiaomis kända svagheter (USB 2.0, inget UHD-stöd på den främre kameran) också på K40 Pro.
Om du prioriterar prestanda och skärm kommer du inte att hitta en bättre smartphone än K40 Pro för under 4.500 kronor.
Den välkända kamerasensorn från Sony presterar riktigt bra i dagsljus men sätter inte direkt någon ny standard i det övre mittenskiktet. Eftersom Xiaomi inte har fokuserat på kamerakvalitet har K40 Pro heller varken teleobjektiv eller OIS. Ultra-vidvinkelslinsen, med sin sensor på 8 MP, har också märkbart sämre kvalitet.
Xiaomi Redmi K40 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
