Test: Xiaomi Redmi Note 5 Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Huawei Honor 7X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Huawei Honor 7X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 448 cd/m²
Kontrast: 2252:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
| Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.9" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -70% | 1% | 5% | -9% | |
| Brightness middle | 518 | 497 -4% | 761 47% | 533.2 3% | 393 -24% |
| Brightness | 532 | 478 -10% | 723 36% | 511 -4% | 365 -31% |
| Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 90 -4% | 88 -6% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.23 | 0.6 -161% | 0.69 -200% | 0.35 -52% | 0.29 -26% |
| Contrast | 2252 | 828 -63% | 1103 -51% | 1523 -32% | 1355 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.66 | 11.6 -105% | 2.4 58% | 2.83 50% | 5.28 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.32 | 22.1 -114% | 5.2 50% | 6.72 35% | 9 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 13.5 -99% | 1.8 74% | 3.7 46% | 4.2 38% |
| Gamma | 2.269 97% | 2.93 75% | 2.21 100% | 1.9 116% | 2.6 85% |
| CCT | 8564 76% | 9955 65% | 6312 103% | 6918 94% | 7086 92% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2358 Hz | ≤ 20 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2358 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 20 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2358 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9 ms stiga |  |
| ↘ 17 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 50 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23 ms stiga |  |
| ↘ 27 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 85 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=175, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=175, senaste 2 åren) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (5 - 154, n=176, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (sortera efter värde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Maze Alpha X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.1 - 216, n=175, senaste 2 åren) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 5 | Maze Alpha X | Motorola Moto G6 Plus | Huawei Honor 7X | Huawei Y7 2018 | Genomsnitt 32 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 64% | -0% | -19% | -6% | 980% | |
| Sequential Read 256KB | 287.6 | 247.4 -14% | 286.6 0% | 265.3 -8% | 256 -11% | 242 ? -16% | 1873 ? 551% |
| Sequential Write 256KB | 121.6 | 162.2 33% | 216.1 78% | 127.9 5% | 71.5 -41% | 100.5 ? -17% | 1466 ? 1106% |
| Random Read 4KB | 48.9 | 70.3 44% | 58.4 19% | 81.4 66% | 38.8 -21% | 43.1 ? -12% | 277 ? 466% |
| Random Write 4KB | 16.3 | 11.61 -29% | 62.8 285% | 20.24 24% | 9.5 -42% | 22.3 ? 37% | 309 ? 1796% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 | 81 ? -3% | 83.7 ? 0% | 52.7 -37% | 85 2% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 | 74 ? 19% | 62.1 ? 0% | 30.55 -51% | 61.5 -1% | 52.9 ? -15% |
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 59 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Inställningar | Värde | ||
| Smooth | 25 fps | ||
| Balanced | 25 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.4 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.8 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.3 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 5 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 49% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 67% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 27% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei Honor 7X ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.1% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 11.5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (34.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 83% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 92% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 6% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.06 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1 / 2.6 / 2.9 Watt |
| Hög belastning |
5 / 8.2 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 636 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 38% | 12% | 19% | 11% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.5 50% | 1.02 -2% | 0.9 10% | 0.944 ? 6% | 0.879 ? 12% |
| Idle Average * | 2.6 | 2.14 18% | 1.78 32% | 2.46 5% | 1.9 27% | 2.22 ? 15% | 1.461 ? 44% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.18 25% | 1.81 38% | 2.51 13% | 2.3 21% | 2.54 ? 12% | 1.615 ? 44% |
| Load Average * | 5 | 3.96 21% | 3.3 34% | 4.16 17% | 4.7 6% | 4.51 ? 10% | 6.67 ? -33% |
| Load Maximum * | 8.2 | 5.81 29% | 5.14 37% | 5.87 28% | 5.7 30% | 7.37 ? 10% | 10 ? -22% |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -16% | -0% | -29% | -21% | |
| Reader / Idle | 1824 | 1624 -11% | 1846 1% | 1111 -39% | 1305 -28% |
| H.264 | 902 | 542 -40% | 687 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 872 | 603 -31% | 702 -19% | 664 -24% | 624 -28% |
| Load | 258 | 240 -7% | 404 57% | 199 -23% | 245 -5% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Redmi Note 5 är sinnebilden av Xiaomis grundtanke att släppa billiga men högpresterande enheter och visar varför många längtar efter att dom i större skala ska släppa sina enheter i Europa. Xiaomi Redmi Note 5 är en billig smartphone som har rikligt med kraft, bra batteritid, snabb 802.11 ac-WiFi och en ljusstark skärm med hög kontrast för under 2.400 kronor. Note 5 har även en bra högtalare, skaplig samtalskvalitet och praktiskt stöd för Quick Charge. En modern SoC ger Note 5 relativt snabba LTE-hastigheter samt Bluetooth 5.0 och borde framtidssäkra telefonen för en förutsebar framtid.
Det finns dock några nackdelar. Skärmens blåa ton och färgtemperatur är inte fantastisk, och det är heller inte den aningen höga energiförbrukningen trots imponerande batteritid. MIUI har en aggresiv hantering av appar vilket inte är till dess fördel. Det kan leda till problem med appar som behöver köras i bakgrunden men hjälper ändå inte till med att minska energiförbrukningen eller förlänga batteritiden. Kameran är det enda område där det verkligen märks att Note 5 är en mittenskikts-enhet, men den tar ändå dugliga foton. Yttemperaturerna är också okej, även om dom kunde varit bättre vid belastning.
Xiaomi Redmi Note 5 ger riktigt bra valuta för pengarna. Enheten har utmärkt prestanda för sitt pris samtidigt som den kommer med en ljusstark skärm och andra höjdpunkter.
Note 5 har fantastisk prestanda för sitt pris och presterar ofta bättre än dyrare konkurrenter. Xiaomi Redmi Note 5 får en rekommendation från oss bara på grund av detta, även om den har några mindre tillkortakommanden.
Xiaomi Redmi Note 5
- 06/25/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
